The Crest of the Peacock - The Crest of the Peacock

The Crest of the Peacock: Non-European Roots of Mathematics
Titulní strana knihy The Crest of the Peacock - Non-European Roots of Mathematics.jpg
AutorGeorge Gheverghese Joseph
JazykAngličtina
PředmětDějiny matematiky
VydavatelPrinceton University Press
Datum publikace
1991
Stránky592
ISBN9780691135267

The Crest of the Peacock: Non-European Roots of Mathematics je kniha, kterou napsal George Gheverghese Joseph a vydala ji Princeton University Press, jehož třetí vydání vyšlo v roce 2011.[1] Kniha byla vydána jako reakce na pohled na dějiny matematiky symbolizovaný uživatelem Morris Kline Tvrzení, že ve srovnání s tím, čeho dosáhli Řekové, „matematika Egypťanů a Babylonců je čmárání dětí, které se právě učí psát, na rozdíl od skvělé literatury“,[2] kritizován Josephem jako „Eurocentrický ".[3]

Kniha je rozdělena do 11 kapitol. Kapitola 1 poskytuje knihu zdlouhavým zdůvodněním. Kapitola 2 je věnována diskusi o matematice domorodých Američanů a kapitola 3 matematice starých Egypťanů. V následujících dvou kapitolách se zabýváme matematikou Mezopotámie. Existují dvě kapitoly pojednávající o čínské matematice, tři kapitoly o indické matematice. Kniha končí kapitolou o islámském příspěvku k matematice.

Plagiátorství

C. K. Raju obvinil Josepha a Dennisa Almeridu z plagiátorství [4] jeho desetileté školní práce [5] která začala v roce 1998 pro Projekt dějin indické vědy, filozofie a kultury financovaný Indickou akademií věd týkající se indické matematiky a jejího možného přenosu znalostí. Etické vyšetřování výzkumného týmu George Gheverghese Josepha a Dennisa Almeidy vedlo k vyloučení Dennise Almeidy z University of Exeter [6] a University of Manchester zveřejněním omylu a potvrzení C.K. Rajuova práce. [7]

G. G. Joseph obvinění popírá. [8] [9]

Recenze

Reference

  1. ^ „The Crest of the Peacock: Non-European Roots of Mathematics třetí vydání“. Princeton University Press. Univerzita Princeton. Citováno 5. března 2016.
  2. ^ Joseph (1991), p. 177 chybně cituje Klineho tím, že nahradí „Babyloňany“ slovy „Mesopotamians“. Skutečný citát z Kline je „Ve srovnání s úspěchy jejich bezprostředních nástupců, Řeků, matematika Egypťanů a Babyloňanů je čmárání dětí, které se jen učí psát, na rozdíl od skvělá literatura. “ Morris Kline (1962). Matematika: Kulturní přístup. Addison-Wesley Pub. Co. str. 14.Matematika pro svobodná umění (1967), vydaná jako Matematika pro nematematika (1985), p. 14.
  3. ^ Clemency Montelle (prosinec 2013). "Knižní recenze" (PDF). Oznámení AMS: 1459–1463. Citováno 5. března 2016.
  4. ^ http://ckraju.net/Joseph/Summary-table-of-plagiarism-by-Joseph-and-Almeida.pdf
  5. ^ C.K. Raju. (2007). Kulturní základy matematiky. Pearson Longman. ISBN  978-81-317-0871-2
  6. ^ „Obvinění z plagiátorství prof. Raju bylo zjištěno správně“ Times of India / Hindustan Times (7. listopadu 2004) http://ckraju.net/press/HT8Nov2004p1.pdf
  7. ^ https://www.manchester.ac.uk/discover/news/indians-predated-newton-discovery-by-250-years/
  8. ^ „Indové tvrdí, že studie Britů o počtu byla plagována“ Times of India / Hindustan Times (20. srpna 2007)
  9. ^ Korekce Hindustan Times: http://ckraju.net/press/HT25Aug07.jpg (25. srpna 2007)