Nejlepší a nejjasnější - The Best and the Brightest
Nejlepší a nejjasnější (1972) je účet novináře David Halberstam počátků vietnamská válka publikováno Random House. Kniha se zaměřuje na zahraniční politiku, kterou vytvořil akademici a intelektuálové kteří byli ve správě Johna F. Kennedyho, a důsledky těchto politik ve Vietnamu. Název odkazoval na Kennedyho „svištící děti“ - vůdce průmyslu a akademické sféry přivedení do Kennedyho administrativy - které Halberstam charakterizoval jako naléhání na „brilantní politiku, která se vzpírala zdravému rozumu“ ve Vietnamu, často proti radě kariéry Americké ministerstvo zahraničí zaměstnanci.
souhrn
Kniha Halberstam nabízí podrobnosti o tom, jak byla rozhodována v EU Kennedy a Johnson správy, které vedly k válce, se zaměřením na období od 1960 do 1965, ale také pokrývající dřívější a pozdější roky až do roku vydání knihy.
Kniha zkoumá mnoho faktorů:
- Demokratická strana byla stále pronásledována tvrzeními, že „ztratila“ Čínu komunistům a nechtěla, aby se říkalo, že ztratila také Vietnam. Rozhodnutí vojensky zasáhnout ve Vietnamu tedy bylo založeno na politické účelnosti, potřebě získat druhé funkční období, a nikoli na racionalitě.
- McCarthyho éra zbavila vládu odborníků ve Vietnamu a okolních zemích.
- První studie požadovaly téměř jeden milion amerických vojáků, aby úplně porazili Vietkong, ale bylo by nemožné přesvědčit Kongres nebo americkou veřejnost, aby nasadili tolik vojáků.
- Vyhlášení války a nadměrné demonstrace síly, včetně bombardování příliš blízko Číny nebo příliš mnoha amerických jednotek, mohly spustit vstup čínských pozemních sil do války a také větší zapojení Sovětů, které by mohlo napravit rostoucí čínsko-sovětskou rozpor. .
- Americká armáda a generálové nebyli připraveni na vleklou partyzánskou válku.
- Některé válečné hry ukázaly, že severní Vietnam by mohl postupné eskalaci Spojených států vyrovnat rovnoměrně: každý rok přišlo 200 000 severovietnamců ve věku návrhu a bylo možné je poslat dolů Ho Či Minova stezka nahradit případné ztráty proti USA: USA by „bojovaly proti porodnosti“.
- Jakýkoli projev síly ze strany USA ve formě bombardování nebo pozemních sil by signalizoval zájem USA na obraně Jižního Vietnamu, a proto by USA způsobily větší hanbu, pokud by se stáhly.
- Víra prezidenta Johnsona, že přílišná pozornost věnovaná válečnému úsilí by ho ohrozila Velká společnost domácí programy
- Účinky strategické bombardování: Většina lidí věřila, že Severní Vietnam si svou průmyslovou základnu cenil natolik, že nebude riskovat její zničení americkou leteckou mocí a vyjedná mír poté, co zažije omezené bombardování. Jiní to viděli, dokonce i uvnitř druhá světová válka Strategické bombardování spojilo populaci obětí proti agresorovi a nijak neomezilo průmyslovou produkci.
- Po ohrožení několika tisíc Američanů bylo politicky snazší poslat stovky tisíc s příslibem, že při dostatečném počtu se mohou chránit a že nyní opustit Vietnam by znamenalo, že dřívější investice do peněz a krve budou vyhozeny.
Kniha ukazuje, že postupná eskalace původně umožňovala Johnsonově administrativě vyhnout se negativní publicitě a kritice Kongresu a vyhnout se přímé válce proti Číňanům, ale také to snížilo pravděpodobnost vítězství nebo stažení.
Počátky titulu
Název mohl pocházet z řádku od Percy Bysshe Shelley ve své práci „To Jane: The Invitation“ (1822):
- Nejlepší a nejjasnější, pojďte pryč!
Shelleyho linie mohla pocházet od anglického biskupa a spisovatele hymnu Reginald Heber ve své práci z roku 1811 „Hymns. Epiphany“:
- Nejjasnější a nejlepší ze synů rána,
- Svítejte v naší temnotě a poskytněte nám svou pomoc.
Ještě dříve a relevantnější je použití fráze v dopise Junius zveřejněno 7. února 1769 v Veřejný inzerent. Junius to tam posměšně a ironicky používá ve vztahu k ministrům krále Jiřího III., Jejichž schopnosti znevažoval ve svém prvním dopise minulý měsíc. V reakci na dopis sira Williama Drapera, který hájil jeden z Juniových cílů a útočil na jejich anonymní kritiky, Junius napsal:
Abyste podpořili vaše tvrzení, měli byste dokázat, že současná služba je nepochybně nejlepší a nejjasnější postavy království; a že pokud byly odcizeny náklonnosti kolonií, pokud byla hanebně opuštěna Korsika, pokud ochabuje obchod, je-li veřejný úvěr ohrožen novým dluhem a vaše vlastní Manilla výkupné je nejvíce nepoctivě vzdáno, bylo to všechno kvůli zloba politických spisovatelů, kteří nebudou trpět nejlepší a nejjasnější znaky (což znamená stále přítomné ministerstvo) učinit jediný správný krok, pro čest nebo zájem národa.
V úvodu k vydání z roku 1992 Halberstam uvádí, že použil název v článku pro Harperův časopis, a to Mary McCarthy kritizoval jej v recenzi knihy za nesprávné odkazování na řádek v básni Shelley. Halberstam tvrdí, že nevěděl o dřívějším použití výrazu nalezeného v Heberově hymnu. Halberstam také poznamenal, co se týče „nejlepší a nejbystřejší“ fráze, že „... hymnus nebo ne, přešel do jazyka, i když je často zneužíván, protože nese tón nebo ironii, kterou originál zamýšlel.“ V úvodu knihy a rozhovoru z roku 2001 Halberstam tvrdí, že název pochází z řádku v článku, který napsal o Kennedyho administrativě.
Recepce
Když vyšla kniha, kniha byla velmi uznávaná.[1] Victor Saul Navasky, přihlašování The New York Times, uvedla, že jde o „nejdůležitější a nejpůsobivější knihu“ Halberstamu, a ocenila „přesvědčivou a přesvědčivě prezentovanou práci“.[2] Liaquat Ahamed označil za „skvělý román“ a ocenil Halberstamův „vypravěčský talent na zachycování lidí“ a schopnost psát „poutavý příběh“.[1] Steve Mariotti nazval jej „oblíbenou knihou“.[3]
V roce 2011, Čas ji označil za jednu ze 100 nejlepších anglických literatur faktu napsaných od roku 1923.[4]
Dědictví
The New York Times 's Marc Tracy to oznámil Donald Trump hlavní stratég Steve Bannon četl knihu v únoru 2017.[5] Tracy vytvořil paralelu mezi McNamarou a Bannonovým nedostatkem zkušeností s národní bezpečností.[5]
Online dostupnost
- Plný text k dispozici kondenzované Newsweek Vydání z roku 1973. ISBN 9780882250892.
- Plný text k dispozici z Publikace Fawcett 1973 vydání na Internetový archiv. ISBN 9780394461632.
- Plný text k dispozici z Knihy tučňáků Vydání 1983 v Internetový archiv. ISBN 9780140069839.
Reference
- ^ A b „Kniha života: Nejlepší a nejjasnější, David Halberstam“. Nezávislý. 2010-01-29. Citováno 2017-02-05.
- ^ Navasky, Victor (12. listopadu 1972). „Jak jsme se dostali do nejsmutnější války v naší historii“. New York Times. Citováno 2017-02-05.
- ^ Mariotti, Steve (2013-05-20). „Nejlepší a nejjasnější - moje oblíbená kniha“. Huffington Post. Citováno 2017-02-05.
- ^ Fastenberg, Dan. „Knihy literatury faktu 100 ČASŮ“. Čas. ISSN 0040-781X. Citováno 2017-02-05.
- ^ A b Tracy, Marc (04.02.2017). "Knižní klub Steva Bannona". The New York Times. ISSN 0362-4331. Citováno 2017-02-05.
Další čtení
- Berthelsen, O. (1996). Recenze: Nejlepší a nejjasnější David Halberstam. Journal of Peace Research, 33(1): 120. (vyžadováno předplatné)
- Brindley, T. A. (1974). Recenze: Nejlepší a nejjasnější. David Halberstam. The Journal of Asian Studies. 33(2): 340-342. (vyžadováno předplatné)
- Hendrickson, D. C. (1997). Recenze: Nejlepší a nejjasnější David Halberstam. Zahraniční styky, 76(5): 223. (vyžadováno předplatné)
- Solberg, C. (1973). Recenze: Nejlepší a nejjasnější. David Halberstam. Politologie čtvrtletně, 88(2): 276-277. (vyžadováno předplatné)
- Warner, G. (1974). Recenze: Nejlepší a nejjasnější. David Halberstam. Mezinárodní záležitosti, 50(2): 338-340. (vyžadováno předplatné)