The Assassins Gate: America in Iraq - The Assassins Gate: America in Iraq - Wikipedia

The Assassins 'Gate: America in Iraq je literatura faktu popisující 2003 invaze do Iráku a jeho následky amerického novináře George Packer, jinak nejlépe známý pro jeho spisy v Newyorčan. Práce publikoval Farrar, Straus & Giroux v roce 2005. Packer uvedl, že celý projekt se stal spletitým nepořádkem s americkými úředníky v EU Správa George W. Bushe třešňové sbírání zpravodajských informací na podporu jejich pozic a také neschopnost reagovat na vojenské problémy, jako jsou nedostatečné jednotky, brnění a zásoby.^[1][2]

Příznivé recenze se objevily v různých publikacích, např New York Times a San Francisco Chronicle,^[1][3] a Overseas Press Club doporučil. Kniha byla také finalistou soutěže Pulitzerova cena 2006 a vyhrál Veřejná knihovna v New Yorku je Cena Helen Bernstein Book Award for Excellence in Journalism.^[4][5]

Pozadí a obsah

George W. Bush oslovení Valné shromáždění Organizace spojených národů v září 2002 nastínit stížnosti americké vlády proti irácké vládě

Packer popisuje své vlastní sociálně-politické názory jako postoj „ambivalentně proválečného liberála“. Tvrdí, že „chtěl, aby byl vražedný diktátor odstraněn z moci, než znovu spáchal masovou vraždu“, přičemž souhlasil také s celkovou příčinou propagace demokracie a svobodné společnosti celosvětově vyslovil George W. Bush a jeho příznivci.^[1] Později to řekl NPR že se obával, „že by to vláda nebyla schopna“, a obával se „regionální reakce ... nevyhnutelných důsledků války“.^[2]

Kniha popisuje důvody pro invazi do Iráku v kontextu válka proti teroru, podrobně to Saddam hussein předpokládá se vazby na Al-Káidu a další problémy hrály mnohem menší roli, než se obvykle chápalo. Packer místo toho uvádí, že malá klika politiků na klíčových pozicích správy, především ministr obrany Donald Rumsfeld a jeho zástupce Paul Wolfowitz, se snažil zásadně změnit budoucnost střední východ. Údajně plánovali velkou změnu ve prospěch Západu a jeho myšlenek s využitím demokratické národní základny v regionu.^[2]

Packer píše, že plánování v různých agenturách, jako je Americké ministerstvo zahraničí a Rada národní bezpečnosti se ukázalo jako velmi správné, co se týče skutečné vojenské invaze proti Husajnovým silám, která rychle postupovala s několika oběťmi, a velmi špatné, co se týče následující okupace a poválečné rekonstrukce. Podle této knihy jsou údaje od Rumsfelda po viceprezidenta Dick Cheney a další odmítli považovat zapojení USA do toho, co považovali za zbytečné “národní budova „z ideologických důvodů očekával, že do září 2003 bude v Iráku pouze 30 000 Američanů. Packer popisuje svou ideologii jako upřímně klamnou kvůli výzvám, kterým čelí.^[2] Paker tvrdí: „Tam, kde to záleželo a mohlo to změnit, byla rada odborníků nevítaná.“^[1]

Richard N. Haass, bývalý ředitel politického plánování na Americké ministerstvo zahraničí, je v knize citován jako pořekadlo, že půjde do hrobu, aniž by věděl, proč se administrativa rozhodla napadnout Irák. Zmatené myšlení, podle Packera, ve vysokých úřadech vlády USA, pokud jde o jejich poslání a cíle, vedlo k tónové hluché reakci na odpovědnou, cílenou kritiku lidí na nižší úrovni ohledně otázek bezpečnosti iráckých hranic, problémů irácké policie a expanze armády , korupce ve financování iráckých vládních programů a další podobné oblasti. Packer považuje celý podnik obnovy Iráku za „trestnou nedbalost“.^[1][2]

Možná zajímavější než američtí vůdci, s jejich nedotčenou, naivní filozofií a rozporuplným ospravedlněním, je mnoho zpráv o jednotlivých Iráčanech chycených ve víru. Nacionalistické snílky, ženy v domácnosti, sektáři, obchodníci, exulanti, vojáci, pedagogové, bývalí vězni a bezpočet dalších jsou zaznamenány s přímou jednoduchostí a osvětleny s velkým vhledem. Stejný čas je věnován Kurdům, sunnitům a šíitům; obyvatelé měst a venkova. Také hluboce dojemný a dalekosáhlý popis jednoho Američana, otce vojáka zabitého ve válce, se ponoří do důsledků války pro ty Američany bez hlasu v národní politice.

Autor dospěl k závěru, že posoudil celkovou práci správy. „Zabalení do abstraktních myšlenek,“ píše, „přesvědčeni o své vlastní spravedlnosti, neschopní sebekritiky, lhostejní k odpovědnosti, změnili obtížný podnik na zbytečně smrtící“, takže když „se věci pokazily, našli další lidi na vině. “ Tvrdí také: „Irácká válka byla vždy vyhraná; stále je. Z tohoto důvodu je lehkomyslnost jejích autorů o to těžší odpustit.“^[1]

Recenze a reakce

Tato sekce potřebuje expanzi. Můžete pomoci přidávat k tomu. (duben 2013)

The New York Times publikovaná pochvala literárního kritika Michiko Kakutani, který chválil knihu „širokoúhlým, zastřešujícím pojetím války v Iráku“. Zmínila se o tom, co viděla jako „jasnou schopnost pana Packera shromažďovat informace z dřívějších knih a integrovat je do jeho vlastních zpráv z Washingtonu a Iráku.“ Práce také nazvala „autoritativní a tvrdohlavou novou knihu“.^[1]

Fareed Zakaria napsal pro Recenze knihy New York Times že „Packer poskytuje stránku po stránce živého popisu nahodilé, špatně plánované a téměř kriminálně provedené okupace Iráku.“ Zakaria také poznamenal: „Při jeho čtení vidíme ohromující propast mezi abstraktními myšlenkami a konkrétní realitou.“ Chvála se objevila také v San Francisco Chronicle. Recenzent Yonatan Lupu ji nazval „knihou, která je nejen relevantní, ale také náročná a provokativní“, a chválil ji za „živé detaily a vyváženou analýzu“.^[3]

Kniha získala titul Veřejná knihovna v New Yorku Je Cena knihy Helen Bernstein.^[5]

Reference

Viz také

Viz také

• Zahraniční politika administrativy George W. Bushe
• Invaze do Iráku
• Irácká občanská válka

Související knihy

• Imperiální arogance
• Plán útoku
• State of Denial: Bush at War, Part III