Swindle v Harrison - Swindle v Harrison - Wikipedia

Swindle v Harrison
SoudOdvolací soud
Citace[1997] 4 Všechny ER 705
Klíčová slova
Porušení důvěry, příčinná souvislost

Swindle v Harrison [1997] 4 Všechny ER 705 jsou Anglický zákon o důvěře případ týkající se opravných prostředků v případě porušení důvěry.

Fakta

Pan Swindle z finanční poradenské společnosti předal a překlenovací půjčka paní Harrisonové, aby si koupila druhý dům. Už měla hypotéku na svůj vlastní dům. Neprozradil jí, že syn paní Harrisonové by nemohl získat půjčku na pomoc s nákupem a že pan Swindle by z půjčky profitoval. Poté hodnota vlastnosti klesla. Žalovala pana Swindla a další členy firmy za ztrátu hodnoty vlastního kapitálu domu, která byla důsledkem nákupu, s argumentem, že po Brickenden v. London Loan & Savings Co. [1934] 3 DLR 465, pan Swindle byl odpovědný za to, aby ji navrátil do pozice, ve které se nacházela v době, kdy k porušení došlo, bez ohledu na to, zda by i nadále provedla nákup, kdyby došlo k úplnému zveřejnění.

Rozsudek

Odvolací soud rozhodl, že přísný test příčinné souvislosti v Brickenden se nevztahovalo na spravedlivá porušení povinností, ledaže by to znamenalo podvod. Jinak to byloale pro "test, jako v Mothew. Nedošlo k žádnému podvodu a paní Harrisonová by si půjčku vzala, i kdyby byly všechny skutečnosti plně zveřejněny. Od právníků nemohla získat zpět pokles ceny domu. Evans LJ uvedl, že pokud se obžalovaný dopustí podvodného porušení povinností, může příjemce vymáhat náhradu škody, která mu byla v situaci před porušením, a to v „restitučním“ opatření (zavádějícím!), Místo aby se řídil „přísným testem příčinné souvislosti“. Nebylo to v takové situaci, jako kdyby k porušení nedošlo. Mummery LJ a Hobhouse LJ to zastávali Cílové podíly se vztahuje na všechna porušení důvěry bez ohledu na povahu porušené povinnosti nebo způsob jejího porušení, takže omezuje nároky na náhradu nebo restituci, pokud je ztráta nebo zisk způsobena porušením.

Viz také

Poznámky

Reference

externí odkazy