Swarmjet - Swarmjet

Swarmjet byl výstřel extrémně krátkého dosahu protiraketová střela (ABM) navrhovaný Spojenými státy jako obranné opatření během vývoje EU Raketa MX. Skládal se z odpalovacího zařízení obsahujícího tisíce neřízených raket stabilizovaných proti rotaci, které by byly vypáleny do cesty nepříteli jaderná hlavice dost na to, že by bylo velmi pravděpodobné, že jedna z raket zasáhne hlavici a zničí ji.

Koncept fungoval ve shodě s Multiple Protective Shelter základem pro raketu MX. MPS navrhla vydělat asi dvě desítky raketová sila u každé rakety MX náhodný pohyb střely mezi nimi, aby Sověti nevěděli, kde jsou. Silou 200 raket a 4600 sil by Sověti museli spotřebovat většinu svých hlavic, aby bylo zajištěno zasažení každé MX, přičemž drtivá většina těchto hlav padla na prázdná sila.

Počet potřebných hlavic by se systémem Swarmjet mohl zdvojnásobit. Protože USA věděly, kde je MX, a Sověti ne, mohli se rozhodnout sestřelit jedinou hlavici blížící se aktuálnímu umístění MX a zbytek ignorovat. Aby bylo zajištěno, že MX bude v tomto případě zničena, Sověti budou muset namířit dvě hlavice na každé silo. S 4600 silami by útok vyžadoval 9200 hlavic, mnohem více, než měli nebo byli povoleni pod Smlouva o solení.

Tato myšlenka „násobení“ byla původně vyvinuta jako součást podobného ZATÍŽENÍ ABM. LoADS, spolu s radary a počítači, by byly instalovány v kanystru, který se vejde do raketového sila MX. Je možné, že takový systém nelze postavit tak malý a Swarmjet byl navržen jako nízkonákladová alternativa. Když byl MPS zrušen a v roce 1982 zvolen Dense Pack, celý koncept již nefungoval - základna mohla být zaměřena s malým počtem hlavic, takže sestřelení jedné hlavice již nepomohlo. Swarmjet byl nabídnut jako způsob, jak sestřelit několik hlavic v krátkém časovém období, ale v této linii byl proveden velmi malý vývoj.

Pozadí

MX

Od konce 50 Americké letectvo čelil možnosti, že jaderný odstrašování role by byla předána Americké námořnictvo je Raketa Polaris Flotila. Na rozdíl od letectva strategické bombardéry a ICBM, rakety Polaris byly v podstatě nezranitelné. Protože klíčovým konceptem v odstrašení je jistota, že jakýkoli útok bude proveden protiútokem, byl Polaris nejlepším způsobem, jak dosáhnout tohoto cíle. RAND Corporation napsal v únoru 1960 zprávu nazvanou „The Puzzle of Polaris“, což plánovače letectva vážně znepokojilo.^[1]

Jejich řešením bylo znovu uspořádat flotilu ICBM nikoli jako protivzdušnou zbraň, ale konkrétně jako způsob útoku na jakékoli sovětské rakety, které zůstaly v zemi. Polaris prostě neměl přesnost potřebnou k útoku na raketové silo, zatímco nejnovější Minuteman raketa mohl udělat s některými relativně malými upgrady. To by však vyžadovalo, aby flotila Minutemanů přežila plíživý útok Sovětů, a to se při zdokonalování sovětské raketové technologie vážně znepokojovalo. Věřilo se, že koncem sedmdesátých nebo začátkem osmdesátých let budou Sověti schopni zničit až 90% flotily letectva, přičemž vynaloží pouze¹⁄₃ jejich vlastní flotily ICBM.^[2]

V reakci na to letectvo zahájilo vývoj Raketa MX s výslovným záměrem vytvořit sílu, která by přežila tajný útok s dostatečným počtem, aby mohla zaútočit na sovětská sila.^[3][4] Po dlouhém zvažování byl pro nasazení vybrán Multiple Protective Shelters, MPS. V MPS by každý MX byl založen na a buňka 23 sil, rozmístěných dostatečně daleko od sebe, aby bylo nutné zaútočit na každé sila samostatně. Ostatní sila by byla naplněna návnadovými raketami a jediný MX by byl náhodně přemístěn po cele. Celková síla 200 raket v 4600 silech by k útoku vyžadovala 4600 hlavic, ze sovětské flotily 5928 hlavic. To by nezajistilo přežití MX, ale bylo by tak nákladné porazit jej, že by to po útoku postavilo USA a Sověty na zhruba stejnou úroveň.^[5]

MPS lze dále vylepšit jednoduše vybudováním dalších přístřešků. S 5500 úkryty by přežila více než polovina flotily.^[6] Avšak nasazení 4600 sil si již vyžádalo významnou část států Nevada a Utah, najít více místa by bylo obtížné.^[7]

ZATÍŽENÍ

The Americká armáda vyšetřoval systémy ABM od padesátých let, krátce nasazoval Ochranu v 70. letech. V rámci tohoto výzkumu ARPA si všiml, že když byly použity jako obranný systém, měly ABM zřetelnou výhodu. Protože nepřátelská hlavice musela padnout docela blízko raketového sila, aby ji zničila, a sovětské rakety byly relativně nepřesné, systém ABM bránící sila nemusel střílet na každou hlavici, pouze ty, které bylo vidět padat blízko sil. To znamenalo, že malý počet stíhačů mohl být účinný proti velkému počtu nepřátelských hlavic.^[8]

Armáda tento koncept aktualizovala pro MX. Podle MPS by pouze jedno silo obsahovalo raketu a pouze USA věděly, kde ta raketa byla. V tomto případě mohl interceptor ignorovat jakoukoli hlavici, která nespadla na toto silo, a sestřelením pouze jedné hlavice z 23 by mohly zaručit, že raketa přežije. Aby tomu mohli čelit, museli by Sověti namířit na každé silo dvě hlavice, za předpokladu, že by jedna byla ztracena. Jediný zachycovač byl tedy jako zdvojnásobení počtu sil, i když nezabíral žádnou místnost.^[9][10]

Sověti samozřejmě mohli zaútočit na stíhač, kdyby věděli, kde to je. Aby se tomu zabránilo, byl LoADS zabalen do kontejneru velikosti, tvaru a hmotnosti jako raketa MX. (LoADS, pro Systém protivzdušné obrany s nízkou nadmořskou výškou, bylo jméno, které systém Sentry po většinu své existence znal.) I to by se pohybovalo kolem cely, takže Sověti nemohli vědět, kde to je.^[11] Existovaly přetrvávající obavy, zda může být systém skutečně postaven a zabalen do kontejneru podobného MX. Aby to bylo možné, musel by být samotný zachycovač poměrně malý, ale co je důležitější, musely by se také vešet radarové a protipožární systémy.^[9]

Počátky

Společnost Swarmjet sleduje svou historii až k řadě návrhů od společnosti Richard Garwin jako alternativy k rozsáhlým systémům ABM, jako je Safeguard. Mezi těmito myšlenkami byla „postel hřebíků“ skládající se ze svislých ocelových hrotů obklopujících silo, které zničily hlavici dříve, než dopadla na zem a spustila rušivé systémy k přerušení radarových pojistek, ochrana proti prachu kde by byly odpalovány malé jaderné hlavice, zatímco se hlavice přibližovaly a vrhaly do vzduchu obrovské množství prachu, který by obrušoval hlavice, a nejaderná verze stejného konceptu, „opony ocelových pelet“.^[12]

Poslední z nich byl sebrán Bernard Feld a Kosta Tsipis v hlavním článku v Scientific American v roce 1979. Navrhli nahradit brokovnice podobné roje malých neřízených raket, které by střílely na vzdálenost asi 1 kilometr (0,62 mi). Vzhledem k tomu, že nebyli vedeni, navrhli, že by podle smlouvy ABM nebyli považováni za stíhací rakety, ale také navrhli, že by mohlo být nutné znovu vyjednat.^[13]

Armáda tyto možnosti rychle využila a vyvinula dva koncepty. První, Project Quick-Shot, byl v zásadě totožný s verzí Feld a Tsipis, ačkoli zvažovali také nějaký nízkonákladový naváděcí systém.^[13] Druhý koncept vypustil do vesmíru příchozí střely optické sledovače a pomocí svých dat doladil vypouštění neřízených raket, které by fungovaly na delší vzdálenosti. Protože to nemělo žádnou radarovou složku, obcházelo by to ustanovení smlouvy ABM ohledně počtu a umístění radarových míst. To, zda se o čemkoli v té době vážně uvažovalo, je však diskutabilní; v roce 1976 uzavřela armáda smlouvu McDonnell Douglas studovat koncept s nízkou nadmořskou výškou pod názvem ST-2, ale toto byl koncept LoADS s jadernými zbraněmi.^[14]

Zájem armády

Hledání zálohy pro případ, že LoADS, tentokrát známý jako Sentry, nesplnil své cíle velikosti, armáda a Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) znovu zavedla myšlenku obrany podobné brokovnici. Pokud by LoADS fungoval, byly by peníze vynaložené na zálohu zbytečné, takže Swarmjet byl navržen jako řešení s extrémně nízkými náklady a nízkým rizikem. Významnou výhodou Swarmjetu ve srovnání s LoADS bylo, že nebyl nejaderný. To znamenalo, že systém mohl být neustále ve stavu vysoké pohotovosti, protože náhodná palba by neměla za následek jaderný výbuch.^[15]

Instalace Swarmjet se skládala z radaru a odpalovacího zařízení umístěného severně od bráněného místa - v tomto případě buňky MX. Spouštěč by obsahoval tisíce raket stabilizovaných proti rotaci. Radar určí, která hlavice se blíží k okupovanému silu MX, a poté vystřelí celou sadu raket v jeho cestě salvou podobnou brokovnici.^[16] Hlavice by byla zničena při nárazu hypervelocity.^[15]

I když panovala široká shoda, že taková srážka skutečně zničí hlavici, panovala neshoda ohledně toho, kolik raket by bylo potřeba k zajištění toho, aby jedna zasáhla hlavici. To se zhoršovalo nejistotami v prostředí, kterým poletí, což zahrnovalo prach a úlomky z výbuchů hlavic, které se rozhodly nezachytit. Jakákoli taková nejistota vyžaduje více raket až do bodu, kdy se považovalo za nepravděpodobné, že by se systém dokázal vejít do kontejneru MX.^[15]

V tomto případě by bylo řešením použít samostatné odpalovací zařízení, ale to by je otevřelo útoku. Abychom to zmírnili, bylo by pro každé silo zapotřebí samostatný spouštěč, což je nákladná volba. Byly popsány různé scénáře nasazení využívající více radarů a odpalovacích zařízení.^[15]

Husté balení

Politický problém výstavby tisíců raketových sil, který by byl jedním z prvních cílů zasažených ve válce mezi dvěma státy, se rychle stal politicky nemožným. Popsáno jako „extravagance“,^[17] proti této myšlence byli postaveni politici v obou státech, zejména silný Nevadský senátor Paul Laxalt.^[18] Když Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů vyšel proti tomu,^[19] jakákoli naděje na nasazení MPS skončila.^[20]

V roce 1981 Prezident Reagan se dostal k moci částečně na prkně americké vojenské nedostatečnosti viněné z Carterova administrace. V rámci svých plánů na zlepšení jejich strategického postavení přednesl Reagan v říjnu 1981 projev o strategických silách. Měl úzké vazby s Laxaltem a nazval MPS „a Rube Goldberg místo toho navrhl umístit MX do stávajících Minuteman a Titan II sila na „obnovení pocitu národní vůle“,^[21] před konečným rozhodnutím o základovém řešení.

Během druhého projevu na toto téma dne 22. listopadu 1982 Reagan oznámil, že rakety budou rozmístěny v hustá smečka.^[22] To sestávalo ze série supertvrdých sil, která vydržela více než 10 000 psi (70 MPa ) z přetlak, ve srovnání s 5 000 psi podle návrhu MPS. Takové silo by vyžadovalo velmi těsné zmeškání, aby mohlo být zničeno, tak blízko, že exploze jedné hlavice útočící na silo nakopne tolik prachu, že další, kteří dorazí k útoku na blízké silo, bude nárazem prachu zničen. Tento "bratrovrah Teorie "byla vysoce kritizována kvůli snadnosti, s jakou mohli Sověti upravit své hlavice a obejít tento design. Stačilo jen to, aby dorazilo několik hlavic a byly odpáleny během několika milisekund od sebe, takže tlakové vlny nedosáhly každého jiné před dokončením zničení sila. Takového načasování lze snadno dosáhnout pomocí komerčně dostupných hodin. Kongres systém znovu odmítl.^[23]

V rámci téhož stanoviska se Reagan vyslovil proti obraně polí ABM a uvedl: „Nechceme se pustit do žádného postupu, který by mohl ohrozit současnou smlouvu ABM, pokud ji bude dodržovat Sovětský svaz.“ .^[24] Sentry byl zrušen v únoru 1983.^[10]

Přeladění

Navzdory tomu byl Swarmjet opět zvýšen jako možnost chránit nasazení hustého balíčku. V tomto případě byla vzdálenost mezi sily tak malá, asi 1 800 stop (550 m), že celá řada radarů mohla ovládat celou bitvu, přičemž mezi sila MX byl umístěn jeden nebo více odpalovacích zařízení Swarmjet. Pokud by Sověti poslali přes mnoho hlavic blízko sebe, mohla by útok rozbít jediná salva Swarmjet. Aby se hlavice vyhnuly tomuto útoku, musely by dorazit časem od sebe, ale to by vedlo k možnosti vzájemného zničení. Úspěšný útok by musel být načasován na majetek, a přestože taková věc rozhodně nebyla obtížná, útok by byl natažen natolik, že by USA měly čas podniknout protiútok. I v takovém případě by samotný Swarmjet dokázal zvládnout několik odposlechů s dostatečným časem, což by dále komplikovalo útok.^[25]

Hlavní nevýhodou návrhu společnosti Swarmjet je to, že při jakémkoli rozumném přečtení Smlouva ABM bylo to nezákonné; Smlouva stanoví, že „Každá strana se zavazuje, že nebude nasazovat systémy ABM pro obranu území své země a že nebude poskytovat základnu pro tuto obranu a že nebude nasazovat systém ABM pro obranu konkrétního regionu, s výjimkou případů uvedených v článku III této smlouvy. “^[26] Článek III, pozměněný v roce 1974, omezil USA na jedinou bránenou oblast, raketová pole Minuteman poblíž Grand Forks v Severní Dakotě. To nebylo zdaleka žádoucí základ pro MX ve Wyomingu,^[22] takže pokud by byla postavena nová sila, nemohly by být obhájeny bez změny smlouvy.^[27] Reagan nasazení ospravedlnil tvrzením, že Swarmjet nebyl ABM, ale formou „aktivního kalení“.

Dalším problémem společnosti Swarmjet bylo, že lze tvrdit, že eliminovala potřebu MX. Jeho jediným účelem nebylo úplně rozbít sovětský útok, ale jednoduše vnést do útoku tolik nejistoty, že o něm nemohli uvažovat.^[16] Swarmjet by to udělal pro jakýkoli útok, ať už na MX v hustém balíčku, ve stávajících silách Minuteman nebo ve stávající flotile Minuteman.^[28] Pokud tedy Swarmjet fungoval, argumentovalo to také proti utrácení peněz za MX. Spekuluje se, že to je hlavní důvod, proč Swarmjet na začátku 80. let zaznamenal tak malý oficiální zájem.^[29]

Komise Scowcroft

Režim základny pro MX byl dán do rukou výboru vedeného Poradce pro národní bezpečnost, Brent Scowcroft, nazvanou „Prezidentská komise pro strategické síly“.^[30] Jejich zpráva z roku 1983 v podstatě konstatovala, že problém zranitelnosti ICBM byl iluzí; dospěli k závěru, že Sověti nemohli uvažovat o žádném útoku, který by ponechal jakoukoli významnou část odrazujících sil USA, zejména o síle SLBM, a nenalezli žádný scénář, podle kterého by k tomu mohlo dojít. Dále uvedli, že i kdyby byla postavena „zcela účinná obrana“, nikdy by nemohlo existovat důvěra, že takový systém nebude poražen lestí.^[25] Ačkoli neexistuje žádný záznam o oficiálním zrušení Swarmjetu, výzvy k jeho stavbě nebyly nikdy oficiálně zodpovězeny a záležitost jednoduše zmizela z historického záznamu.^[31]

Reference

Citace

Bibliografie

• Baucom, Donald (prosinec 1989). Počátky iniciativy strategické obrany: obrana proti balistickým střelám, 1944–1983 (PDF). Organizace iniciativy strategické obrany.
• Garwin, Richard (1984). „Reakce a perspektivy“. V Carter, Ashton; Schwartz, David (eds.). Protiraketová obrana. Brookings Institution Press. ISBN  978-0-8157-0576-5.
• Green, Jonathon (2014). A - Z jaderného žargonu. Routledge. ISBN  978-1-317-90823-4.
• Bell Labs (říjen 1975). ABM Research and Development ve společnosti Bell Laboratories, Project History (PDF) (Technická zpráva).
• Lang, Sharon (červen – červenec 2007). „From LoAD to Sentry: Defense of the MX“ (PDF). Orel. p. 14. Archivovány od originál (PDF) dne 21.10.2016.
• Morrison, David (listopad 1984). „Zranitelnost ICBM“. Bulletin atomových vědců. s. 22–29.
• MacKenzie, Donald (1993). Inventing Accuracy: historická sociologie navádění jaderných raket. MIT Stiskněte. ISBN  978-0-262-63147-1.
• Pomeroy, Steven (11. srpna 2006). Echos, kteří nikdy nebyli: Americké mobilní mezikontinentální balistické střely, 1956–1983 (PDF). Americké letectvo. Archivovány od originál (PDF) dne 6. dubna 2012.
• Soule, Robert; Davison, Richard (červen 1979). Základny raket MX a více ochranných struktur: dlouhodobé rozpočtové důsledky (PDF) (Technická zpráva). Kongresová rozpočtová kancelář.
• Woolf, Harry (září 1981). MX Missile Basing (PDF) (Technická zpráva). Princetonský institut pro pokročilé studium.