Program hlídky - Sentry program

Srovnání LoAD versus Sprint. Mnohem menší velikost LoAD je v rozporu s jeho kratším provozním dosahem a je třeba jej umístit do přepravního kontejneru MX.

Hlídka, známý po většinu svého života jako ZATÍŽENÍ pro Systém obrany s nízkou nadmořskou výškou,[A] byl krátkého dosahu protiraketová střela (ABM) design od Americká armáda během sedmdesátých let. Byla navržena jako obranná zbraň, která by byla použita ve shodě s Raketa MX, a Americké letectvo ICBM to bylo ve vývoji.

Koncept LoADS byl jedním z řady návrhů, které byly učiněny jako součást rozsáhlejší a prudké debaty o nejlepším způsobu, jak založit raketu MX. Věřilo se, že zhruba do roku 1980 se sovětské ICBM zlepší do bodu, kdy bude možné zaútočit na americké ICBM, zatímco budou ještě v silech. Řada bojových scénářů naznačovala, že překvapivý útok by výrazně snížil zásoby v USA a výrazně otupil jakýkoli protiútok. V případě MX by jediný úspěšný úder na silo znamenal, že deset hlavic nedosáhne SSSR, což činí tyto nesmírně cenné cíle. Aby se zajistilo, že takový útok selže, alespoň do té míry, že Vzájemně zajištěné zničení (MAD) by byla zachována, byla zvažována široká škála možností zakládání, které by zaručily přežití nejméně desítek MX.

Jedním ze způsobů, jak zlepšit přežití sil ICBM, je aktivně je bránit pomocí systému ABM. Nicméně, 1972 Smlouva ABM výrazně omezil počet a geografické rozmístění jakékoli ABM s cílem zabránit ochraně v celé zemi a zajistit tak MAD. LoADS řešila tato omezení tím, že byla rozmístěna společně s radary a záběrovými počítači potřebnými k úspěšnému útoku na velmi krátké vzdálenosti, 15 000 stop nebo méně. Celý systém byl zabalen do válce, který vypadal jako MX a byl zamíchán mezi sila. Vzhledem k tomu, že LoADS by mohl být v kterémkoli ze sil na konkrétním raketovém stanovišti, musel by nepřítel na každé silo vynaložit dvě hlavice, aby zajistil zásah, protože by se předpokládalo, že jeden bude pro LoADS ztracen. To by nezastavilo úspěšný útok síly, ale podstatně by to zdražilo, co se týče počtu použitých hlavic, což by potenciálně vyžadovalo více hlavic, než kolik měli Sověti.

S prezidentem Jimmy Carter Rozhodnutí založit MX v sérii méně kalených horizontálních sil v roce 1977, vývoj LoADS byl zrychlen. Systém jako celek byl přejmenován na Sentry, přičemž raketa se stala Základní obranný systém terminálunebo BTDS. Práce na MX a Sentry dále urychlil příchozí prezident Ronald Reagan v roce 1981. Po dalším přezkoumání programu MX však Reagan zvolil jiný koncept nasazení MX a zrušil Sentryho s tím, že by porušil smlouvu ABM. Jelikož se pochybné zabezpečení MX opět stalo problémem, Reagan krátce pobavil ještě kratší systém známý jako Swarmjet, než byl celý program MX výrazně omezen koncem Studená válka.

Pozadí

Zranitelnost ICBM

Časné ICBM měly přesnost řádově 1,6–4,8 km,[2] což je učinilo užitečnými pouze proti největším cílům. Během šedesátých let se to postupně zlepšovalo a USA odhadovaly, že Sověti budou mít „značné“ schopnosti[3] přímého útoku na americká raketová sila v časovém rámci 1980.[4]

To vedlo k znepokojivému scénáři, který v 70. a 80. letech ovládl strategické myšlení USA. Pokud Sověti zahájili tajný útok na USA s využitím pouze části jejich raketové flotily, asi1⁄3, zaměřené výhradně na americká sila a letecké základny, mohly doufat, že zničí až 90% americké flotily.[3] Tento útok nezabije mnoho civilistů a ponechá v USA jen několik ICBM a bombardérů spolu s Americké námořnictvo je Balistická raketa odpálená z ponorky (SLBM) flotila. SLBM té doby však nebyly dost přesné na to, aby zaútočily na raketová sila, USA by nebyly schopny reagovat protiútokovým útokem proti značnému počtu zbývajících sovětských ICBM. Jedinou možností, která by zbývala, by byl obecný útok na sovětská města, který by způsobil, že Sověti zareagují natolik, že budou mít zbývající flotilu. Za této situace by Sověti byli v mimořádně výhodné pozici pro sjednaný mír.[5]

Při takovém útoku nemusí být hned jasné, o jaké cíle jde. Jediným způsobem, jak si být jistý, by bylo počkat, až se do útoku vrhne, a poté odpovědět v naturáliích. Trvalo to dost dlouho na to, aby byla část americké flotily zachycena na zemi, a tento koncept „odvetných opatření po odjezdu“ byl považován za příliš riskantní.[6] Místo toho se politika USA přesunula na spustit na varování, kde by reagovali na útok, jakmile bude jasné, že se jeden právě připravuje. To nebylo ideální, protože to od nich vyžadovalo udržování vysoké úrovně výstrahy, která zvyšovala riziko náhodného spuštění.[7]

Raketa, experimentální

V roce 1964 vydal letectvo smlouvu s TRW zvážit problém přežití ICBM pod názvem „Golden Arrow“ a hledat způsoby, jak vyrobit jejich vlastní rakety stejně nezranitelné jako námořnictvo.[8] V ideálním případě by americká flotila ICBM měla být schopna zvládnout útok a poté zahájit reakci, která by vyžadovala až 1 000 hlavic, jednu pro každé sovětské silo ICBM.[9] Nejenže museli přežít, ale museli mít také schopnost být rychle přesměrováni, aby přeživší americké rakety mohly být namířeny pouze na zbývající sovětské rakety, nikoli na prázdná sila.[10]

Jedním z prvních závěrů bylo, že je možné postavit raketová sila, která přežijí jakoukoli myslitelnou hlavici explodující ve vzdálenosti 1 míle (1,6 km). Předpokládalo se, že sovětské hlavice během pozdních sedmdesátých let budou mít přesnost lepší než jednu míli, takže vyvstává otázka, jak zajistit, aby se hlavice nepřiblížily na takovou vzdálenost. Mezi mnoha studovanými řešeními se jeden rychle dostal na vrchol, myšlenka založení údolí. To by se spoléhalo na fyzickou bariéru vytvářenou okolními kopci nebo horami, která by udržovala hlavice daleko od sil v údolích mezi nimi. Hlavice se blíží na mělké dráze, takže hory nebo stoly se strmými stranami by znamenaly, že hlavice zasáhne terén před dosažením sila.[11]

Společnost TRW navrhla vybudovat tři základny, každá s třiceti raketami, a odhadovala, že jedna ze tří základen přežije totální protiútokový útok. Aby bylo zajištěno, že 600 hlavic přežije, musela by každá střela nést asi 20 hlavic.[12] Tyto studie vedly k projektu Missile, Experimental nebo MX, který byl zahájen v roce 1971.[13] Konstrukce se rychle zpevnila a objevila se s deseti hlavicemi na více raketách, aby přeživší zvedla na 1000 hlavic. Ale základna se nestala ani tak specifickým konceptem, jako univerzálním programem pro všechny možné koncepce, od nasazení na železnici, přes podzemní závodní dráhy až po mobilní systémy. Přehled možností napsaných v polovině sedmdesátých let běžel na stovky stránek.[14]

Hardpoint a Hardsite

Přes 1950 a 60. let, Americká armáda vyvíjel systémy ABM jako obranu proti ICBM. Nejprve měli za úkol čelit síle desítek nebo možná 100 hlavic, zaměřených proti městům USA a velkým průmyslovým areálům. To bylo považováno za relativně jednoduchý úkol, který se nepodobá stávající protiletadlové roli armády. Jak však počet ICBM v sovětských silách rychle rostl, cena za zavedení takového systému rychle došla kontrole a dosáhla 40 miliard USD (315 miliard USD v roce 2020), což je významná část celkového rozpočtu Americké ministerstvo obrany.[15]

ARPA byl požádán, aby zvážil problém využití technologie nákladově efektivním způsobem, a všiml si jedné možné aplikace. Jelikož sovětské hlavice byly přesné jen na několik kilometrů a musely spadnout na méně než kilometr, aby zabily raketové silo, znamenalo to, že Sověti budou muset odpálit několik hlavic na každé americké silo v protinutí Záchvat. Obránce zde měl značnou výhodu; mohli sledovat přicházející hlavice, zjistit, jestli se někdo nedostane do smrtelného dosahu sila, a pak střílet jen na ty. To znamenalo, že malý počet ABM bude účinný proti velkému počtu sovětských hlavic.[16]

ARPA začala zkoumat takový systém pod názvem Hardpoint. Aby bylo zajištěno, že stříleli pouze na platné cíle, muselo to generovat velmi přesné stopy pro nepřátelské hlavice. Měli také jen pár vteřin na to, aby vyvinuli tuto dráhu a vystřelili raketu, za předpokladu, že tento vzduch bude naplněn jadernými výbuchy, díky nimž budou vyšší nadmořské výšky neprůhledné pro radar, což je účinek známý jaderný výpadek proudu. Zahájili vývoj nového radaru známého jako Hardpoint Demonstration Array Radar neboli HAPDAR a nové extrémně vysokorychlostní střely známé jako HIBEX. Celý střet by trval něco málo přes dvě sekundy, přičemž zachycení probíhalo v nadmořské výšce asi 10000 metrů.[16] Později přidali do HIBEXu druhou fázi známou jako UPSTAGE, což předvedlo více než 300 G bočního zrychlení, což mu umožnilo čelit manévrovacím hlavicím.[17]

ARPA vydala studii Hardpoint v roce 1965. Představila způsob, jak armáda nabídnout efektivní systém ABM za rozumnou cenu. Současně by to zajistilo, že rakety letectva přežijí jakýkoli druh malého útoku, jaký si vojenští plánovači představovali. To vedlo k sérii studií armády a letectva pod názvem Hardsite. Hardsite zpočátku zvažoval myšlenku využít stávající Nike-X hardware navržený kolem velkých měst, aby záměrně poskytoval dodatečnou ochranu letectvu a dalším vojenským základnám v oblasti. Druhá řada studií zvažovala omezené nasazení na ochranu vzdálených základen, jako jsou raketová pole. Tento pozdější koncept rychle zachytil většinu následné práce.[18]

Smlouva ABM

Robert McNamara měl pocit, že nasazení systému ABM by Sověti jednoduše vyzvalo k vybudování dalších ICBM, které by je přemohly, což by vedlo k novému závody ve zbrojení. Cítil také, že více raket znamená více šancí na náhodný start, což by ve skutečnosti zvýšilo změnu války a snížilo celkovou bezpečnost.[19] McNamara neustále odkládal nasazení Nike-X, ale za to čelil rostoucí kritice. Když Číňané v roce 1967 testovali svou první H-bombu, McNamara oznámil mnohem menší nasazení známé jako Stráž jako „čínsky orientovaný“ systém.[20]

Prezident také nabídl pozastavit stavbu Sentinelu, pokud by to udělali i Sověti. Jak Sověti pokračovali ve stavbě svých ABM v Moskva, prezident nařídil výstavbu prvního areálu Sentinel venku Boston. To se setkalo s bouřkou protestů ze strany místních občanů, kteří nebyli nadšení z toho, že jaderná raketová základna byla postavena doslova na jejich dvorku.[21]

Příchozí Prezident Nixon byl přinucen přestavět systém na něco podobnějšího Hardsite, pomocí systémů Nike-X pro obranu polí Minuteman v novém systému známém jako Ochranu. To umisťovalo startovací místa na vzdálená místa, která byla méně kontroverzní.[22]

Uprostřed výstavby prvních dvou ochranných míst se Sověti vrátili k jednáním. To vedlo k roku 1972 Smlouva o boji proti balistickým raketám, přičemž se každá strana omezila na celkem 100 stíhacích raket umístěných až ve dvou základnách ABM a v roce 1974 ji upravila pouze na jednu základnu. Sověti se rozhodli dokončit svůj systém kolem Moskvy, zatímco USA pokračovaly ve výstavbě jednoho z míst Safeguard mimo Grand Forks v Severní Dakotě. Argumenty pro a proti ochrannému systému pokračovaly jak ve vojenské, tak ve veřejné sféře a systém byl nakonec ukončen v roce 1975 po jediném dni oficiálního provozu.[23]

ZATÍŽENÍ

Pokračující práce

Jako zajištění proti možnosti „prolomení“ smlouvy ABM Sovětům byla dána armáda k pokračování ve vývoji technologií ABM se zaměřením na ochranný koncept obrany raketových polí. Armáda odpověděla dvěma koncepty, aktualizovala původní Safeguard pomocí nového radaru a upgradovala Raketa Sprint II a nový koncept vysokorychlostního interceptoru, který by místo jaderné hlavice používal zásah-zabití.[24] Práce na prvním z nich, známém jako Site Defense of Minuteman, šly až k vybudování radaru na zkušebním stanovišti armády Ostrov Meck v Kwajalein atol, ale práce na tomto programu skončily v roce 1974, kdy bylo jasné, že smlouvu budou obě země dodržovat.[24]

Pokračovaly také práce na MX a do poloviny sedmdesátých let minulého století byl preferovaným režimem základny MX koncept Multiple Protective Shelter (MPS). V tomto systému by každá raketa MX byla instalována do sítě tvrzených úkrytů, ve většině plánů 23, a náhodně by se mezi nimi pohybovala. Transporty byly maskovány a duplikovány, takže Sověti nevěděli, kde jsou rakety. Protichůdný útok by tedy vyžadoval, aby Sověti vynaložili 23 hlavic na každou raketu MX, aby bylo zajištěno zničení. S celkem 4500 úkryty a 200 raketami pohybujícími se mezi nimi mohl systém nasát významnou část sovětských 5928 hlavic ICBM a přežít.[25] V tomto základním režimu byl systém jako Safeguard k ničemu. Pokud Sověti potřebovali vypálit 4500 hlavic, aby zajistily zničení sil MX, nemělo to žádný dopad na dalších 100, aby nasákly systém ABM.[26]

Přes sedmdesátá léta byla navržena řada alternativních konceptů na obranu sil. Richard Garwin nastínil řadu alternativ k rozsáhlým systémům ABM, jako je Safeguard.[27] Mezi těmito myšlenkami byla „postel hřebíků“ sestávající ze svislých ocelových hrotů obklopujících silo, které zničily hlavici dříve, než dopadla na zem a spustila rušivé systémy k přerušení radarových pojistek, ochrana proti prachu kde by byly odpalovány malé jaderné hlavice, zatímco se hlavice přibližovaly a vrhaly do vzduchu obrovské množství prachu, který by obrušoval hlavice, a nejaderná verze stejného konceptu, „opony ocelových pelet“.[28] Poslední z nich byl sebrán Bernard Feld a Kosta Tsipis v hlavním článku v Scientific American v roce 1979. Navrhli nahradit brokovnice podobné roje malých neřízených raket, které by střílely na vzdálenost asi 1 kilometr (0,62 mi). Vzhledem k tomu, že nebyli vedeni, navrhli, že podle smlouvy ABM nebudou považováni za stíhací rakety, ale také navrhli, že by mohla být nutná nová jednání.[29]

Armáda tyto možnosti využila a vyvinula dva koncepty. První, Project Quick-Shot, byl v zásadě totožný s verzí Feld a Tsipis, ačkoli zvažovali také nějaký nízkonákladový naváděcí systém.[29] Druhý koncept vypustil optické sledovače do prostoru v cestě příchozích střel a pomocí svých dat doladil vypuštění neřízených raket, které by fungovaly na delší vzdálenosti. Protože to nemělo žádnou radarovou složku, obcházelo by to ustanovení smlouvy ABM ohledně počtu a umístění radarových míst.[30]

Uvažovali však také o konvenčnějším konceptu využívajícím v podstatě verzi HIBEX a UPSTAGE,[17] a v roce 1976 uzavřeli smlouvu s McDonnell Douglas studovat koncept s nízkou nadmořskou výškou pod názvem ST-2 pomocí rakety s jaderným zakončením.[30] To se ukázalo jako nejzajímavější a vedlo to k programu LoADS v roce 1977.[31]

Zatížení koncept

LoADS navrhl umístit jeden zachycovač do jednoho z návnad útočiště, takže každá sada 23 úkrytů by měla jeden MX, jeden LoADS a 21 návnad. Na první pohled by se mohlo zdát, že bude zapotřebí pouze jedna další nepřátelská hlavice, a to až do vyčerpání zachycovače LoADS. Pouze obránce však věděl, kde je MX, a LoADS vystřelil pouze na jedinou hlavici, která se blížila k úkrytu. To znamenalo, že MX téměř určitě přežije jediný útok hlavicí. Aby se ujistili, že byl MX zasažen, Sověti budou muset zaútočit na každý úkryt dvěma hlavicemi, za předpokladu, že jeden bude ztracen pro LoADS.[32] Pro typický MPS s 23 místy by bylo potřeba 46 hlavic,[33] takže pokud by LoADS zůstal v mezích 100 interceptorů smlouvy ABM, bylo by k útoku na polovinu z 200 silných flotil MX zapotřebí 4 600 hlavic, přičemž by americký protiútok zanechal 100 raket a 1 000 hlavic. Útok proti celé flotile by vyžadoval jejich rozbití Rozhovory o omezení strategických zbraní omezení počtu útočných hlavic.[25]

Tento návrh poprvé učinil solidní argument pro nasazení ABM jako zbraně protisíly. Dříve každá ABM vyžadovala odpovídající hlavici, aby ji vyrovnala, ale u LoADS a MPS vyžadovala jedna ABM více hlavic, aby ji vyrovnala.[32] Téhož cíle by bylo možné dosáhnout jednoduchým vybudováním více přístřešků, ale velikost navrhované sítě MPS již zabírala velké části Nevada a Utah a přidat další by nebylo snadné. Dokonce i vysoká jednotková cena by LoADS byla stále levnější než výstavba dvojnásobného počtu přístřešků.[33] Navíc jako každá sada přístřešků MPS, nebo buňky, by měl pouze jeden LoADS, problémy s výpadkem jaderného systému způsobující problémy s následnými výstřely nebyly problémem, problémem, který nebyl nikdy vyřešen v řešeních podobných ochranným opatřením.[34]

Existovala však obava ohledně smlouvy ABM, která spočívala v používání radarů. Aby bylo zajištěno, že systémy ABM budou vhodné pouze pro obranu bodu, smlouva ABM omezila počet a umístění radarových systémů. LoADS měl radar s každou raketou, ale ty byly velmi krátkého dosahu a nemohly být považovány za součást velkoplošného systému, ačkoli pozorovatelé navrhovali, že Sověti by tvrdili opak.[1] Ještě důležitější je, že dodatek ke smlouvě z roku 1974 vyžadoval, aby se tyto radary nacházely v blízkosti Grand Forks, což by nepomohlo MPS, který se nacházel více než 1 600 mil (1 600 km) na jihozápad. Armáda tak vyvinula LoADS striktně jako technologický demonstrační program s možností rychlé výstavby v případě, že by smlouva ABM skončila.[35] Náklady na zavedený systém byly v roce 1980 odhadovány na 8,63 miliardy USD (27 miliard v roce 2020).[36]

Hlídka

Ve snaze snížit spirálové náklady systému MX, který do konce 70. let dosáhl minimálně 35 miliard dolarů,[37] Jimmy Carter oznámila výrazně zjednodušené nasazení pomocí jednodušších sil a sníženého počtu falešných odpalovacích zařízení. Odpalovací zařízení se změnilo ze svislého na vodorovné, což by snížilo náklady na jejich stavbu a usnadnilo rychlé přesunutí raket dovnitř a ven ze sil, aniž by to bylo snadno vidět. LoADS byl přizpůsoben pro práci v těchto nových přístřešcích a na konci 70. let byl znám jako Baseline Terminal Defense System System.[1]

Carterova volba však byla provedena teprve tehdy Ronald Reagan zvítězil v prezidentském úřadu a začal znovu zkoumat plány MX. V říjnu 1981 oznámili, že nasazení MX bude zrychleno, zrušení základny MPS a doporučení, aby rakety byly dočasně umístěny do stávajících sil Titan II a Minuteman, dokud nebude možné rozhodnout o konečném řešení. Práce na LoADS pokračovaly, v červnu 1982 byl přejmenován na Sentry. Bylo řečeno, že program byl připraven na výrobu v krátké době.[32]

Během tohoto období probíhaly také práce na nejaderném konceptu ve vysokých nadmořských výškách, které by měly být nakonec prokázány v roce 1984 Pokus o naváděcí překrytí.[26]

Zrušení

Dne 22. listopadu 1982 uspořádal Reagan další konferenci o otázce MX. Oznámil, že MPS byl opuštěn a nahrazen konceptem Dense Pack. To by sestávalo z nových supertvrdlých sil, která by dokázala odolat velmi blízkým úderům, seskupených do skupin po 100. Teorie spočívala v tom, že hlavice útočící na kterékoli ze sil zničila ostatní v jeho blízkosti, když explodovala, koncept známý jako nukleární bratrovražda. Jedním z argumentů ve prospěch Dense Pack bylo, že se „hodí na obranu ABM o něco lépe“.[1]

Reagan přesto uvedl, že „si nepřejeme zahájit žádný postup, který by mohl ohrozit současnou smlouvu ABM, pokud ji bude dodržovat Sovětský svaz ... nepřejeme si budovat ani minimální ABM systém nám to umožňovala smlouva. “ V únoru 1983 byl Sentry oficiálně zrušen.[38]

Práce na radarovém systému pokračovaly a později byly přejmenovány na Terminal Imaging Radar s rozšířenou misí poskytovat přesné stopy po široké oblasti. Technologie z tohoto programu nakonec vedly k Radar X-band.[32][39] Práce na konstrukci hlavice také pokračovaly, ale později byly přesunuty do designu „třetí generace“ a v roce 1983 Ministerstvo energetiky poznamenal, že bylo zvažováno devět takových návrhů.[38]

Popis

LoADS „Defense Unit“ byla navržena tak, aby měla stejnou velikost, tvar a hmotnost jako přepravní kontejner raket MX.

Základní konstrukcí LoADS byla jednostupňová raketa skládající se ze tří naskládaných kuželových sekcí; špičatý kuželovitý kužel nosu, mírně rozšířený válec skrz střední část tvořící většinu těla rakety a rozšířený zadní úsek obklopující trysky rakety. Bylo to velmi podobné hornímu stupni Sprint raketa, i když postrádal malé aerodynamické ploutve Sprintu.[24]

Každá raketa by byla zabalena do kontejneru známého jako „obranná jednotka“, který by vypadal stejně jako kontejner MX.[40] LoADS byl mnohem menší než MX, což umožňovalo kontejneru držet raketu, komunikační, radarové a ejektorové systémy potřebné k odpálení rakety.[32][41] Na základě varování před útokem by byly LoADS protlačeny střechou úkrytu (nebo zvednuty v případě vertikálního sila), aby odhalily svůj radar a začaly hledat příchozí hlavice. Když bylo rozhodnuto, že se blíží k umístění MX, LoADS vystřelí a zaútočí na hlavici ve velmi nízké nadmořské výšce, asi 40 000 stop (12 km).[42]

LoADS k útoku na své cíle použila jadernou hlavici a jeho těsná blízkost k zemi, když vystřelila, znamenala, že ji bylo možné použít pouze na ztvrdlé cíle jako raketové silo.[24] Armáda rovněž pracovala na hlavicích typu „hit-to-kill“ pro systém střední třídy, ale v době jejího zrušení nebyla schopna prokázat proveditelnost tohoto přístupu.[26]

Poznámky

  1. ^ Někdy známý jako LoAD pro obranu s nízkou nadmořskou výškou[1]

Reference

Citace

  1. ^ A b C d Paine 1982, str. 5.
  2. ^ Sorenson, H.W. (6. června 1960). Dosah a naváděcí přesnost raketového systému Atlas (PDF) (Technická zpráva). p. 12.
  3. ^ A b Soule & Davison 1979, str. 2.
  4. ^ Soule & Davison 1979, str. xvii.
  5. ^ Lackey, Douglas (1986). „Jaderné zbraně, politika a strategie, krátká historie“. Morální principy jaderných zbraní. Rowman & Littlefield. p. 67. ISBN  978-0-8476-7116-8.
  6. ^ Blair, Bruce (01.04.2011). Logika náhodné jaderné války. p. 170. ISBN  0-8157-1711-3.
  7. ^ Burr, William (duben 2001). „Zahájení Varování: Vývoj schopností USA, 1959–1979“. Archiv národní bezpečnosti. Citováno 24. února 2011.
  8. ^ Pomeroy 2006, str. 124.
  9. ^ Soule & Davison 1979, str. 23.
  10. ^ MacKenzie 1993, str. 203.
  11. ^ Pomeroy 2006, str. 135.
  12. ^ Pomeroy 2006, str. 136.
  13. ^ MacKenzie 1993, str. 225–226.
  14. ^ Soule & Davison 1979.
  15. ^ Ritter, Scott (2010). Dangerous Ground: America's Failed Arms Control Policy, from FDR to Obama. Národní knihy. p.154. ISBN  978-0-7867-2743-8.
  16. ^ A b Bell Labs 1975, s. 2–12.
  17. ^ A b Van Atta 1991, str. 3-1.
  18. ^ Bell Labs 1975, s. 2–13.
  19. ^ Kent 2008, str. 49.
  20. ^ McNamara, Robert (prosinec 1967). „Poznámky ministra obrany Roberta S. McNamary, 18. září 1967“. Bulletin atomových vědců: 26–31.
  21. ^ Clearwater, John (prosinec 1996). Johnson, McNamara a Zrození SALTU a Smlouva ABM 1963–1969. Universal-Publishers. 117, 123. ISBN  978-1-58112-062-2.
  22. ^ Kitchens III, James (6. září 1978). Historie divize Huntsville, 15. října 1967 - 31. prosince 1976 (PDF). US Army Corps of Engineers. p. 32.
  23. ^ Burns, Richard (2010). Systémy protiraketové obrany George W. Bushe: kritické hodnocení. ABC-CLIO. p. 142. ISBN  978-0-313-38466-0.
  24. ^ A b C d Office 1986, str. 57.
  25. ^ A b Soule & Davison 1979, str. xviii.
  26. ^ A b C Office 1986, str. 58.
  27. ^ Garwin, Richard (podzim 1976). „Efektivní vojenská technologie pro 80. léta“ (PDF). Mezinárodní bezpečnost. 1 (2): 50–77. doi:10.2307/2538499.
  28. ^ Baucom 1989, str. 218.
  29. ^ A b Baucom 1989, str. 219.
  30. ^ A b Baucom 1989, str. 220.
  31. ^ Oddělení historického shrnutí armády: FY 1979. 179, 183–184.
  32. ^ A b C d E Lang 2007, str. 14.
  33. ^ A b Woolf 1981, str. 112.
  34. ^ Woolf 1981, str. 116.
  35. ^ Woolf 1981, str. 114.
  36. ^ Woolf 1981, str. 125.
  37. ^ Soule & Davison 1979, str. xxii.
  38. ^ A b Arkin, Cochran a Hoenig 1984, str. 14s.
  39. ^ „Terminal Imaging Radar (TIR)“. Globální bezpečnost.
  40. ^ Woolf 1981, str. 118.
  41. ^ Woolf 1981, str. 119.
  42. ^ Woolf 1981, str. 120.

Bibliografie