Surowitz v. Hilton Hotels Corp. - Surowitz v. Hilton Hotels Corp.

Surowitz v. Hilton Hotels Corp.
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentoval 20. ledna 1966 Rozhodnuto 7. března 1966
Celý název případu	Dora Surowitz v. Hilton Hotels Corporation et al.
Citace	383 NÁS. 363 (více ) 86 S. Ct. 854; 15 Vedený. 2d 807; 1966 USA LEXIS 2989
Historie případu
Prior	342 F.2d 596 (7. Cir. 1965)
Podíl
Federální pravidla občanského soudního řízení nevyžadují propuštění případů, kdy záznam ukazuje obvinění ze závažných podvodů na základě rozumné víry vycházející z pečlivého vyšetřování.
Členství v soudu
Hlavní soudce Hrabě Warren Přidružení soudci Hugo Black  · William O. Douglas Tom C. Clark  · John M. Harlan II William J. Brennan ml.  · Potter Stewart Byron White  · Abe Fortas
Názory na případy
Většina	Black, ke kterému se přidali Douglas, Clark, Harlan, Brennan, Stewart a White
Souběh	Harlan
Fortas a Warren se nepodíleli na projednávání ani rozhodování případu.

Surowitz v. Hilton Hotels Corp., 383 US 363 (1966), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že Federální pravidla občanského soudního řádu nevyžadoval, aby soudy souhrnně zamítly případy podvodů, pokud byly stížnosti založeny na důkladném přezkoumání.

Reference

externí odkazy

• Text Surowitz v. Hilton Hotels Corp., 383 NÁS. 363 (1966) je k dispozici na:  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.