Sun Oil Co. v. Wortman - Sun Oil Co. v. Wortman
| Sun Oil Co. v. Wortman | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 22. března 1988 Rozhodnuto 15. června 1988 | |
| Celý název případu | Sun Oil Company v. Wortman |
| Citace | 486 NÁS. 717 (více ) 108 S. Ct. 2117; 100 Vedený. 2d 743 |
| Podíl | |
| Ústava nezakazuje použití promlčecí lhůty státu na nároky, které se řídí hmotným právem jiného státu. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Scalia |
| Souběh | Brennan, ke které se přidal Marshall, Blackmun |
| Souhlas / nesouhlas | O'Connor, ke kterému se přidal Rehnquist |
| Kennedy se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu. | |
Sun Oil Co. v. Wortman, 486 US 717 (1988), byl a kolize zákonů případ rozhodl Nejvyšší soud Spojených států.
Fakta
Fakta byla obdobná jako v případě Phillips Petroleum Co. v. Shutts, také být tridni akce soud v Kansas pro platby úroků po splatnosti u žalobců ze všech padesáti států USA. Zde, na rozdíl od uplatňování svého „celého zákona“, Kansas uplatňuje svůj 5 let promlčecí doba místo kratších statutů promlčení v Louisianě, Texasu nebo Oklahomě.
Problém
Porušuje použití kansaského práva soudy státu Kansas pro všechny žalobce Čtrnáctý řádný proces změny, nebo Doložka plné víry a úvěru ?
Pravidlo
Většinový názor, autor Spravedlnost Scalia, rozhodl, že nikdy nemůže dojít k porušení Čtrnáctého dodatku k řádnému procesu nebo plné víře a uznání, pokud stát interpretuje jako procesní něco, co je státem obecně považováno za procesní již stovky let. Jelikož se jednalo o tradiční pravidlo, jednalo se o přípustný postup.
Souhlasné stanovisko Spravedlnost Brennanová, ke kterým se připojili Justices Marshall a Blackmun, tvrdili, že Soudní dvůr stanovil příliš široké pravidlo a že tvrzení, že je něco procesní nebo hmotněprávní, by měla být zkoumána případ od případu. Pokud je právo částečně procesní a částečně hmotné, tvrdí souběžnost, musí Soud zvážit, do jaké míry je každý z nich zapleten. V tomto případě se nejednalo o žádný problém, protože Kansas neomezuje hmotná práva přiznaná jinými státy tím, že umožňuje žalobcům podávat tyto žaloby po delší dobu, přičemž se předpokládá, že jiné státy uzákoní omezení, která mají odlehčit jejich vlastní soudy.
Nesouhlas soudce O'Connora, ke kterému se připojil hlavní soudce Rehnquist, tvrdil, že Nejvyšší soud v Kansasu porušil klauzuli Full Faith and Credit Clause tím, že ignoroval zákonné úrokové sazby uložené třemi dalšími státy.
Soudce Kennedy se případu neúčastnil.
externí odkazy
- Text Sun Oil Co. v. Wortman, 486 NÁS. 717 (1988) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |