Program pouličních umělců v San Francisku - Street Artists Program of San Francisco

Pouliční umělci prodávající své ruční práce podél východní Market Street

The Program pouličních umělců v San Francisku je městský umělecký program, ve kterém je nezávislý pouliční umělci a řemeslníci prodávají své umělecké a řemeslné předměty na určených veřejných prostranstvích ve městě San Francisco, Kalifornie. Umělci mají licenci od San Francisco Arts Commission a smějí prodávat pouze díla, která „vytvořil nebo převážně podstatně pozměnil“ pouliční umělec.[1] Umělecká komise v současné době licencuje přibližně 400 pouličních umělců, jejichž licenční poplatky pokrývají veškeré náklady na program.[2][3] Program generuje ročně pro ekonomiku města odhadem 4 miliony dolarů.[4]

Tento program byl výsledkem tvrdého politického boje pouličních umělců, kteří byli někdy obtěžováni a zatčeni policií za prodej své práce na chodnících města. V reakci na to se pouliční umělci strategicky organizovali vytvořením vlastního cechu, najímáním právníka a přípravou dvou hlasovací iniciativy za účelem vytvoření zákonů, které jim umožní prodávat jejich práce na veřejných místech. Někteří pouliční umělci byli ochotni být znovu a znovu zatčováni, aby upozornili média na jejich příčinu a prosazovali změnu stávajících zákonů.

Dějiny

V 60. letech byla Kalifornie místem mnoha venkovních uměleckých veletrhů, které podporovaly kulturu nezávislých umělců a řemeslníků. V této době byla snaha prodávat řemesla na chodnících liberála Haight-Ashbury sousedství San Franciska.[5] Umělci a pouliční umělci kteří nelegálně usazeni na veřejných místech byli často obtěžováni a zatčeni policií. V 700 bloku Beach Street v sousedství Viktoriánský park a blízko Fisherman's Wharf, mezi 15 a 25 umělci připravilo své displeje a pomocí hlídek je upozornilo na příchod policie.[5]

1971

Po zatčení 6. února 1971 několika pouličních umělců, včetně Williama Clarka, v bloku 700 na ulici Beach, byl učiněn první pokus o uspořádání pouličních umělců.[5] Pod vedením Warrena Garricka (Nettles), sochaře-malíře[6] kdo by se stal „hlavním mluvčím“ skupiny,[7] vznikl San Francisco Street Artists Guild.[8] Cech najal právníka Petera Keana a začal rozvíjet „politickou strategii“ pro řízení interakcí s policií a místními maloobchodníky.[5][9]

Keane a aktivisté pouličního umění poznamenali, že umělci, kteří byli zatčeni za nelegální prodej jejich děl na chodnících v San Francisku, byli obviněni z obchodování bez licence - ačkoli zákony města obsahovaly ustanovení o vydávání povolení k obchodování.[9] Policejní oddělení, které dohlíželo na vydávání povolení obchodníků, však nebylo ochotno vydávat žádná nová povolení a vyšlo najevo, že od roku 1969 byla povolení obchodníkům udělena pouze dvěma prodejcům.[10] Keane a aktivisté si uvědomili, že město se dostalo do obtížné situace tím, že svévolně odepřelo přístup k ustanovením v městské chartě, a připravili se tuto zranitelnost legálně zneužít.

V dubnu pouliční umělci uspořádali několik protestů na radnici a u starosty Joseph Alioto Kancelář při přepravě rakve, která symbolizovala smrt jejich příjmů v důsledku častého zatýkání policie.[11] Protesty sbíraly zpravodajství a Alioto slíbil, že bude s policejním šéfem hovořit o řešení povolení, a poté o plánovaných rozhovorech s organizátory umělců.[12] Během těchto pozdějších dialogů s primátorem Aliotem navrhl Garrick, aby město zvážilo a samostatný licenční systém pro umělce, kteří prodávají své vlastní výtvory, a poskytuje určené prodejní oblasti pro tyto licencované umělce.[13] Alioto nebyl odolný vůči návrhu, rozhovory proběhly dobře a Garrick opustil schůzky s pocitem, že na zatčení bude moratorium.[13]

Později v květnu, když se rozhovory začaly zastavovat, si Garrick uvědomil, že u starosty a policejního šéfa nedošlo k žádnému skutečnému pokroku.[14] Umělci poté získali dočasné povolení státního parku, které jim umožnilo prodávat ve viktoriánském parku.[15] Na konci odpoledne, když platnost povolení vypršela, přesunuli své zboží z parku na nedaleké chodníky na Beach Street, policie zatkla a moratorium bylo oficiálně u konce.[15] Když byli zatknutí umělci obžalováni před soudcem Axelrodem, uvedl, že „si myslel, že část s kodexem je protiústavní“, protože zákon nestanovuje jasné normy pro udělování licencí a nestanoví spravedlivá slyšení ohledně žádostí o povolení.[16][17] Organizátoři cechu uznali právní ohrožení města a naverbovali ACLU a právník Robert Kantor, aby podali žalobu na město kvůli zatčení, protože město poskytlo „absolutní a neřízenou diskreci orgánu udělujícímu licenci, který důsledně a systematicky odepírá povolení umělcům a hudebníkům“.[18] Cech dále tvrdil, že taková díla - jsou-li prodávána na veřejných chodnících - jsou projevy umění chráněnými podle prvního dodatku.[19][20]

V září v důsledku soudního řízení ACLU, a Vrchní soud soudce vydal soudní příkaz, který zakazoval policii zatýkat umělce, kteří prodali své práce na chodnících.[21] Policie však nezastavila probíhající zatýkání a v říjnu vydal soudce Ira Brown soudní příkaz a nadával policii za ignorování soudního příkazu.[22] Tento příkaz znamenal, že každý policista, který zatkne pouličního umělce, může být pokutován nebo uvězněn soudcem Brownem.[22] Slovo na novou zákonnou výsadu se rychle rozšířilo a stovky nových pouličních umělců i oportunistů přišly na chodníky přeplněných Union Square prodávat své zboží během rušného vánočního období.[10][23][24] Záplava nových pouličních umělců a dalších prodejců, kteří nyní mohli fungovat bez předpisů nebo vymáhání, vytvořila prostředí chaosu a občas se strhly boje o výběr prodejních prostor.[5] Ad hoc výbor proti pouličním prodejcům, vytvořený podnikatelem v San Francisku Cyril Magnin označil scénu prodávající chodníky za a veřejné bezpečí nebezpečí.[5] Nepokoje a násilí, které převládaly v prosinci, předznamenávaly trvalou a vážnou odpovědnost za tento a jakýkoli jiný program pouličních umělců: Bez regulace a strategie vymáhání by mohl být jakýkoli program pouličních umělců snadno infiltrován oportunisty, kteří by si vydělali peníze svou jedinou prioritou, drasticky nižší kvalita produktů, prodej komerčně vyráběných předmětů a občas se při výběru prodejního prostoru uchýlí ke zastrašování nebo násilí.[25]

15. prosince jiný soudce vrchního soudu zrušil soudní příkaz a prohlásil, že vyhláška podomních obchodníků není protiústavní a že policie může ve vězení pokračovat.[19] Méně než deset dní před koncem vánoční maloobchodní sezóny dal starosta Alioto pokyn policii, aby zastavila zatýkání a vydávala pouze varování.[26]

Zatčení a právní snahy z roku 1971 přilákaly dostatečnou pozornost médií, že člen umělecké komise v San Francisku, Ray Taliaferro, vyjádřil přání, aby Komise pro umění podpořila právní předpisy týkající se licencí a regulace pouličních umělců a pouličních hudebníků.[27] V prosinci Taliaferro prohlásila médiím: „Nesnáším, když vidím, jak pouliční umělci a hudebníci utíkají z města. Jedná se o významnou uměleckou revoluci, kterou vidíme. Město by mělo udělat vše pro to, aby tyto lidi povzbudilo.“[27]

1972

V lednu 1972 Alioto navrhl, aby umělci měli licenci a regulovali je některé městské agentury, a udělil tři požadované oblasti, kde by mohli pouliční umělci prodávat: uvnitř Union Square o víkendech, na 700 bloku Beach Street v neděli a v Embarcadero Plaza plný úvazek.[25] Dozorce města Quentin Kopp V reakci na tlak obchodníků v centru města zpochybnil autoritu starosty zahájit takový program.[28] Dva další supervizoři, Terry Francois a Robert Mendelson, představili řešení, které by umělcům umožnilo získávat povolení, umožňovalo supervizorům vybrat si prodejní místa a nechat umělcovy kolegy posoudit, zda jejich produkty byly či nebyly jejich vlastní tvorbou.[29] Alioto a inspektoři měli zásadní význam, aby umělci „prodávali pouze své vlastní dílo, nikoli komerční výrobky zakoupené od velkoobchodníků“.[25] Alioto a inspektoři se domnívali, že umožnění prodeje komerčně vyráběných předmětů by vystavilo pouliční umělce nekalé soutěži s majiteli obchodů, kteří do svých cen musí zahrnout také náklady na pronájem a platy zaměstnanců.[25]

Kopp následoval předložením vlastního usnesení dozorčí radě. Podle Koppova plánu by program řídil hlavní správce a dozorčí rada by určovala, kdo by měl získat licenci a kde by umělci mohli prodávat. Kopp rovněž navrhl, že cena licence by měla být minimální a pohybovat se mezi 48 až 100 USD ročně.[30]

V březnu schválila dozorčí rada návrh, aby pouliční umělci obdrželi licence prostřednictvím komise pro umění v San Francisku, která by nechala výbor posoudit, zda dílo bylo uměleckou vlastní tvorbou a ne komerčně vyráběným produktem.[31] Zástupci pouličních umělců Garrick a Clark byli jmenováni předsedou a tajemníkem screeningové komise.[6] Dozorčí rada si vyhrazuje právo zvolit místo prodeje pro umělce.[32] Ne všichni členové umělecké komise byli k návrhu vstřícní. Komisař Alec Yuill si stěžoval, že nové povinnosti budou „ponižujícím uložením. Otázka veřejného obtěžování, nikoli uměleckého úsudku“. Komisařky Taliaferro a Ruth Asawa podporovaly umělce a vytváření programu pouličních umělců.[33]

Z pohledu pouličních umělců byla jediná oblast, kterou dozorčí rada schválila k prodeji - Embarcadero Plaza - nejméně žádoucí ze tří původně navrhovaných prodejních ploch,[34] protože v této oblasti byl malý pěší provoz. Organizátoři umělců pokračovali v plánování schůzek před dozorčí radou ve snaze zahrnout také 700 prodejních míst na ulici Beach Street a v centru města. Setkali se s tvrdým odporem supervizorů Dianne Feinstein, Pete Tamaras a Terry Francois, kteří se zdráhali schválit jakékoli prodejní oblasti bez souhlasu sdružení obchodníků v centru města. Do této doby se obchodníci a maloobchodní prodejny staly velmi organizovanými a nepružnými v otázce dalších prodejních oblastí.[35] Na srpnové schůzi dozorčí rady Garrick a Clark protestovali proti nepružnosti dozorců tím, že odmítli opustit pódium, a byli zatčeni za narušení míru.[7] Frustrovaní slepou uličkou nad dalšími prodejními oblastmi, oba v prosinci rezignovali na screeningový výbor[6] a mnoho nově licencovaných umělců riskovalo zatčení a vrátilo se k nelegálnímu prodeji na bloku 700 Beach Street a na chodnících v centru města.

1973

V letech 1972 a 1973 společnost Street Artists Guild podala devět odvolání k dozorčí radě za životaschopné prodejní prostory, než se rozhodla předložit hlasovací iniciativu přímo voličům.[36] Pod ústava státu, zákony mohou být uzákoněny přímo občany prostřednictvím procesu hlasování a souhlasu většiny voličů během voleb. Clark je autorem hlasovací iniciativy s názvem Proposition J,[5][37] což by vyžadovalo asi 12 500 podpisů registrovaných voličů, aby se v nadcházejících volbách kvalifikovalo pro umístění na hlasovacím lístku.[36]

1974

Clark a další pouliční umělci shromáždili 26 000 podpisů pro Proposition J, která byla zahrnuta do hlasovacího lístku v komunálních volbách v červnu 1974.[5] Iniciativa prošla s náskokem 53,4% na 46,5%, s 80 991 hlasy pro a 70 418 hlasy proti.[38] V rámci Proposition J směli pouliční umělci prodávat své zboží prakticky kdekoli na chodnících města. Nový umělecký program přilákal na chodníky v San Francisku stovky nových umělců a v prosinci 1974 získalo licenci 1 500 pouličních umělců.[39]

V září, několik měsíců poté, co prošla iniciativa pro hlasování, si asociace obchodníků v centru města začala stěžovat, že chodníky byly zaplaveny pouličními prodejci a že jejich displeje vytvořily „pouliční umělce od zdi ke zdi“, kteří „vážně omezují chodce“. .[40] Začátkem prosince začala policie s prováděním nových pravidel hasičského sboru vytahovat z centra města mnoho pouličních umělců. Jejich vysvětlení bylo, že umělci a jejich displeje blokují požární hydranty a východy z obchodů.[41] Přestože umělci po policejních varováních tiše odešli, Street Artists Guild uvedla, že napadne policejní zásah u soudu.[41] Následujícího dne vydal soud odvolacího soudu a soudní příkaz která dočasně blokovala prosazování nových pravidel hasičského sboru, dokud se u vrchního soudu neuslyší jednání soudce Iry Browna.[42] Ve stejné době uspořádal právník cechu schůzku s umělci, aby vytvořil systém samoregulace, ve snaze udržet je mimo soud.[42]

Bez jakékoli regulace nebo vymáhání byly prodejní prostory získány na a kdo dřív přijde, ten dřív mele základ. Tolik umělců se rozhodlo prodat v blízkosti populárních oblastí v centru města, že někteří se museli ukázat již ve 3 ráno, aby získali dobrý prodejní prostor na celý den.[42] Nakonec někteří prodejci začali své prodejní prostory hlídat přes noc.[43] Frustrovaný přetížením způsobeným pouličními umělci schválila dozorčí rada novou vyhlášku sponzorovanou Koppem, která výrazně snížila počet prodejních míst tím, že určila, že umělecký displej musí být na dostatečně širokém chodníku, aby umožňoval 10 stop (3,0 m) široký chodník pro chodce.[39] Protože mnoho chodníků nebylo dostatečně širokých, aby uspokojily požadavek na šířku,[39] vyhláška účinně eliminovala 98% prodejních prostor poskytnutých Proposition J.[5] Obavy pouličních umělců z omezení Koppova nařízení byly zmírněny skutečností, že toto nařízení bylo pravděpodobně zpochybněno právníky cechu, protože bylo v rozporu s ustanoveními návrhu J.[44][45]

1975

Vyhláška Kopp byla schválena dozorčí radou v lednu 1975.[46] V první polovině roku 1975 umělci neochotně prodávali v rámci omezení Koppova nařízení, ale do května se mnoho umělců rozhodlo protestovat proti novému nařízení porušením jeho ustanovení a prodejem v „neurčených oblastech“, místo aby jednoduše podepsali smlouvu a uvěznili ji. policejní citace a návrat domů.[45] V červnu se dozorčí rada, která u soudu zjistila zranitelnost Koppova nařízení, rozhodla vypracovat vlastní iniciativu pro hlasování pouličních umělců nazvanou Proposition L, která by zrušila Proposition J.[47] (Podle zákona nemůže volební iniciativa schválená hlasovacím lístkem být zrušena radou orgánů dohledu, pouze jinou hlasovací iniciativou.) Návrh L by zavedl přísnější systém předpisů, registrace a kontroly umělců. Rovněž by to dozorčí radě poskytlo pravomoc regulovat prodejní místa.[48]

Státní senátor George Moscone, v té době kandidát na primátora, se postavil na stranu pouličních umělců v opozici vůči Proposition L. Uvedl: „Pokusy o jejich obtěžování z ulic našeho města a obcházení vůle lidí vyjádřené jejich schválením Proposition J jsou pro mě strašně nehospodárné “.[48] Moscone by se později stal starostou a prokázal velmi podpůrnou pozici pro Program pouličních umělců. V roce 1976, kdy pouliční umělci téměř ztratili všechny své prodejní prostory v centru poté, co dozorčí rada hlasovala o jejich trvalém odstranění, vosk starosty Moscona tyto prodejní prostory uchoval na další desetiletí.[49]

Pouliční umělci reagovali na hrozbu Proposition L vypracováním vlastní nové iniciativy pro hlasování pro volby v listopadu 1975 s názvem Proposition M.[50] Návrh M dále omezil moc dozorčí rady nad výběrem prodejního prostoru a stanovil opatření pro protipožární a bezpečnostní předpisy, která by zmírnila přetížení chodníků.[51] Ve snaze uklidnit obchodnickou komunitu vyzval Proposition M ke snížení počtu umělců v okolí Union Square o 75%, zavedení systému zajišťujícího, aby umělci vyráběli to, co prodávají, a omezení počtu umělců v daném regionu pomocí loterijní systém ke stejnému sdílení určených prodejních prostor.[51]

Ke zklamání umělců Proposition M selhal a Proposition L se stal zákonem během listopadových voleb. K dnešnímu dni je vyhláška definovaná Proposition L stále aktuálním zákonem, který stanoví postupy a výsady Programu pouličních umělců v San Francisku. Po přijetí Proposition L se pouliční umění aktivisté setkali s dozorčí radou, aby rozhodli, které prodejní oblasti budou pro ně určeny. Dozorčí rada poskytla 21 prodejních regionů v oblasti Union Square dne Market Street v Fisherman's Wharf a poblíž Beach Street Ghirardelliho náměstí.[52] Bylo také rozhodnuto, že oddělení veřejných prací označí a spočítá prodejní prostory na chodníku, aby mohly být prostory rovnoměrně sdíleny mezi umělci, s denní loterií pro výběr prodejního prostoru.[43] Pokud jde o nebezpečný problém umělců střežit své prodejní prostory přes noc, pouliční umělkyně Joy McCoskey zopakovala, že je důležité, aby mezi půlnocí a 6:00 ráno nebyl obsazen žádný prodejní prostor.[43] Obchodníci v centru vypadali spokojeni s novými předpisy a prodejními prostory. Na začátku prosince vstoupila v platnost nová vyhláška a 800 pouličních umělců zakoupilo licence za poplatek 80 $ ročně.[53]

Licencování

Pouliční umělci, kteří mají licenci umělecké komise v San Francisku, smějí prodávat pouze předměty, které umělec „převážně vytvořil nebo podstatně pozměnil“.[1] Program přísně zakazuje prodej komerčně vyráběných produktů.

Screeningový výbor

Před udělením licence pouličního umělce musí každý umělec prokázat screeningové komisi, že skutečně vytvořil produkt, který plánuje prodat.[54] Během promítání uměleckého díla musí umělec přinést nejen hotové položky, které vytvořil, ale musí přinést také suroviny, ukázat částečně dokončené položky a ukázat příjmy za suroviny produktu.[55] Členové screeningové komise mohou také požádat, aby umělec vytvořil dílo v jejich přítomnosti. Pokud členové výboru stále nejsou spokojeni s tím, že dílo pochází z umělcovy vlastní tvorby, mohou na místě navštívit umělcovu dílnu a ověřit proces tvorby.[56]

Výbor uděluje licence pouličním umělcům v řadě specifických kategorií uměleckých řemesel, včetně výroby korálků, navlékání korálků, knoflíkových šperků, svíček, odlitků, keramiky, sochařství, řezání mincí, umění generovaného počítačem a nových technologií, decoupage, výroba těsta, DVD / kazetové pásky / CD, smaltování, gravírování, zhotovené a / nebo lité šperky, peří, umění z vláken, nalezené předměty, umění ze skla (foukané sklo a barevné sklo), výroba draků, lapidárium, kožené výrobky (včetně opasků a měkkých oděvů) , kloboučnické zboží, různé předměty, hudební nástroje, malba a kresba, papírové a papírové šperky, fotografie, dýmky, rostliny a sušené květiny, plastikové a kovové umění, grafika, loutky a panenky, šité předměty (včetně některých loutek a panenek), mušle, smyčcové sochy, výroba terárií, textilní umění, výroba hraček a dřevařství.[57]

Licence se neudělují pouličním umělcům, kteří vyrábějí nebo prodávají „potraviny, kadidlo, parfémy, tělové oleje, mýdla nebo jiné kosmetické výrobky“.[58] Pouliční hudebníci a umělci nejsou do této vyhlášky zahrnuti.[58]

Porušení a pokuty

Protože není neobvyklé, že někteří pouliční umělci prodávají věci, které nevyrobili, pravidla programu obsahují ustanovení o citování a penalizaci umělců, kteří porušují předpisy.[59] Porušení může být způsobeno prodejem komerčně vyráběných předmětů, prodejem řemesel, jejichž prodej nebyl nikdy prověřen, a prodejem ručně vyrobených předmětů, které nebyly jejich výtvorem, ale které vytvořil jiný řemeslník - případně jiný pouliční umělec.[60]

Porušování může hlásit nejen policie, ale i zaměstnanci umělecké komise, majitel obchodu, veřejnost nebo dokonce jiný pouliční umělec.[61] V různých dobách program Pouliční umělci najal jednotlivce, aby pracovali jako inspektoři umění, hlídkovali na chodnících a hledali pouliční umělce, jejichž předměty porušují řemeslná kritéria nebo které porušují jiné předpisy. Podvýbor komise pro umění v San Francisku s názvem Street Artists Programme Committee se schází jednou za měsíc, aby se zabýval aktuálními problémy specifickými pro tento program a pořádal slyšení pro pouliční umělce, kteří byli citováni za porušení předpisů, například za komerční prodej. vyráběné předměty.[61] Pokud programový výbor zjistí, že umělec porušil předpisy, mají členové výboru možnost pozastavit nebo odebrat licenci tohoto pouličního umělce.[62]

Počáteční formace Programu pouličních umělců závisela na určité míře spolupráce obchodních sdružení, zejména při označování prodejních oblastí.[35] Pokud si program pouličních umělců vytvoří pověst, že umožňuje komerčně vyráběné zboží, velmi organizovaná obchodní komunita maloobchodních prodejen bude naléhat na vládu města, aby tento program omezila nebo deaktivovala.[63]

Určená prodejní místa

Pouliční umělci smějí prodávat pouze v určených oblastech pojmenovaných v původní vyhlášce. Dozorčí rada občas přidá další místa.[64] Mezi určené prodejní oblasti patří: Fisherman's Wharf, finanční čtvrť v centru města, Cliff House, a Justin Herman Plaza.[64] Na rozdíl od jiných programů veřejného umění, jako je Seattle Trh Pike Place „San Francisco nepřiřazuje prodejní prostory podle seniority. Denní loterie a postup registrace prodejního prostoru se konají každé ráno, aby se určilo přiřazení prodejních prostorů pro daný den.[65]

Reference

  1. ^ A b „Bluebook Street Artists - postupy certifikace a přidělování prodejního prostoru, kritéria pro umění a řemesla, předpisy“ (PDF). San Francisco Arts Commission. 2008. str. 25.
  2. ^ Streetbook Bluebook (2008), s. 9, 11.
  3. ^ „Web San Francisco Street Artists“. San Francisco Arts Commission. Citováno 19. února 2014.
  4. ^ „World Class Art for A World Class City“, brožura komise pro umění v San Francisku, 2011, s. 6.
  5. ^ A b C d E F G h i Dooley, Dennis; Usher, Tom (1979). „Concrete Roots - San Francisco Street Artists Memories & Lore“. Časopis City Miner.
  6. ^ A b C "The Street Artist Hassle Worsens", San Francisco Chronicle (16. prosince 1972), s. 6.
  7. ^ A b "Drsné slyšení o nabídce umělců", San Francisco Chronicle (11. srpna 1972), s. 1, 18.
  8. ^ „Fotografie ze San Francisco Street Artist Guild's Stonestown Shopping Center Show“, „Kombinované nedělní vydání SF Chronicle a SF Examiner“ (3. října 1971), s. 1. ?
  9. ^ A b "Pouliční umělci vs. právo - to není hezký obrázek", San Francisco Chronicle (2. dubna 1971), s. 3.
  10. ^ A b "Pouliční umělci svědčí", San Francisco Chronicle (3. prosince 1971), s. 9
  11. ^ "City Hall Protest By Street Artists", San Francisco Chronicle (15. dubna 1971), s. 2.
  12. ^ "Alioto, přítel umělců", San Francisco Chronicle (16. dubna 1971), s. 26.
  13. ^ A b "Pouliční umělci potkají starostu", San Francisco Chronicle (24. dubna 1971), s. 33.
  14. ^ "Pouliční umělci dramatizují policejní hovězí maso", San Francisco Chronicle (8. května 1971), s. 28.
  15. ^ A b "S.F. Street Artists Are Arrested", San Francisco Chronicle (17. května 1971), s. 2.
  16. ^ „Judge's Boost for S.F. Street Artists“, San Francisco Chronicle (18. května 1971), s. 3.
  17. ^ "More Busts Busts", San Francisco Chronicle (20. září 1971), s. 2.
  18. ^ "ACLU Move For Street Artists", San Francisco Chronicle (29. června 1971), s. 5.
  19. ^ A b "Licence Suit Lost By Street Artists", San Francisco Chronicle (15. prosince 1971), s. 7
  20. ^ „Soudní důvod nových umělců“, San Francisco Chronicle (12. dubna 1974), s. 4.
  21. ^ "Objednat zastavuje zatýkání umělců", San Francisco Chronicle (25. září 1971), s. 2.
  22. ^ A b "S.F. Artists Win Case - Again", San Francisco Chronicle (15. října 1971), s. 1, 24.
  23. ^ "Obchodníci se slušným počasím", San Francisco Chronicle (25. října 1971), s. 4.
  24. ^ "Vyhláška podomních obchodníků končí", San Francisco Chronicle (7. prosince 1971), s. 4.
  25. ^ A b C d "Alioto nabízí prostor pouličním umělcům", San Francisco Chronicle (1. ledna 1972), s. 3.
  26. ^ "Street Artist Crackdown Is Cancelled", San Francisco Chronicle (23. prosince 1971), s. 1, 18.
  27. ^ A b "Peddlers Face Arrest", San Francisco Chronicle (22. prosince 1971), s. 3.
  28. ^ "Kopp Queries Decision on Street Artists", San Francisco Chronicle (11. ledna 1972), s. 3.
  29. ^ "Nový zákon o pouličních umělcích zaveden", San Francisco Chronicle (25. ledna 1972), s. 3.
  30. ^ "Koppův plán pro licence dodavatele", San Francisco Chronicle (1. února 1972), s. 2.
  31. ^ "New Rules for Street Artists", San Francisco Chronicle (24. března 1972), s. 4.
  32. ^ "Předběžná dohoda na stránkách pro pouliční umělce", San Francisco Chronicle (8. března 1972), s. 5.
  33. ^ "Agency Discusses The Street Artists", San Francisco Chronicle (4. dubna 1972), s. 15.
  34. ^ "Obrubník hlasoval pro pouliční umělce", San Francisco Chronicle (28. března 1972), s. 6.
  35. ^ A b "Pouliční umělec sporu exhumován", San Francisco Chronicle (17. března 1972), s. 3.
  36. ^ A b "New Tactic S.F. Street Artist", San Francisco Chronicle (19. dubna 1973), s. 7.
  37. ^ "Pouliční umělci hledající právní status", San Francisco Chronicle (8. července 1973), s. 2.
  38. ^ "Tally of S.F. Vote", San Francisco Chronicle (6. června 1974), s. 4.
  39. ^ A b C "New S.F. Limits On Street Artists", San Francisco Chronicle (24. prosince 1974), s. 1.
  40. ^ "The S.F. Street Artist Mess", San Francisco Chronicle (20. září 1974), s. 4.
  41. ^ A b "Crackdown On Street Artists", San Francisco Chronicle (6. prosince 1974), s. 1.
  42. ^ A b C "Pouliční umělci získávají čas", San Francisco Chronicle (7. prosince 1974), s. 1.
  43. ^ A b C "Interpreti se setkávají s supervizory - je to přátelské", San Francisco Chronicle (22. listopadu 1975), s. 2.
  44. ^ „Vyhláška o pravidlech pouličních umělců pozastavena“, San Francisco Chronicle (31. prosince 1974), s. 4.
  45. ^ A b "Artists Busted as Trumpet Blasts", San Francisco Chronicle (29. května 1975), s. 1.
  46. ^ "Představenstvo schvaluje zákon o prodejci", San Francisco Chronicle (7. ledna 1975), s. 5
  47. ^ „Hledal se přísnější zákon o prodejcích“, San Francisco Chronicle (10. prosince 1974), s. 5.
  48. ^ A b „News Furor Grows On Street Artists“, San Francisco Chronicle (6. června 1975), str. 2.
  49. ^ "Moscone Vetoes Move to Limit Street Artists", San Francisco Chronicle (17. července 1976), s. 4.
  50. ^ "Artists Rebel at City Hall", San Francisco Chronicle (15. července 1975), s. 4.
  51. ^ A b „Petice„ Street Sales Petition “, San Francisco Chronicle (7. srpna 1975), s. 3.
  52. ^ "Supervisors Allow 21 Artist Locations", San Francisco Chronicle (25. listopadu 1975), s. 4.
  53. ^ "Kde pouliční umělci mohou prodávat svá řemesla", San Francisco Chronicle (8. prosince 1975), s. 2.
  54. ^ Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 23.
  55. ^ Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 23-24.
  56. ^ Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 24.
  57. ^ Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 25-31.
  58. ^ A b Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 22.
  59. ^ Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 84.
  60. ^ Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 92.
  61. ^ A b Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 86.
  62. ^ Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 85.
  63. ^ "Pouliční umělci prohráli další prskající bitvu", San Francisco Chronicle (14. července 1972), s. 5.
  64. ^ A b Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 33.
  65. ^ Pouliční umělci Bluebook (2008), s. 39.

externí odkazy

Souřadnice: 37 ° 47'17 ″ severní šířky 122 ° 24'27 "W / 37,78806 ° N 122,40750 ° W / 37.78806; -122.40750