Stephen Kinzer - Stephen Kinzer

Stephen Kinzer
Stephen Kinzer, americký autor, novinář a akademik.jpg
narozený (1951-08-04) 4. srpna 1951 (věk 69)
Známý jakoAmerický autor,
novinář,
akademický
webová stránkahttp://www.stephenkinzer.com

Stephen Kinzer (narozen 4. srpna 1951) je americký autor, novinář a akademik. Bývalý New York Times korespondent, vydal několik knih a píše pro několik novin a zpravodajských agentur.

Zpravodajská kariéra

Během osmdesátých let Kinzer pokryl revoluce a sociální otřesy ve Střední Americe a napsal svou první knihu, Hořké ovoceo vojenských převratech a destabilizaci v roce 2006 Guatemala během padesátých let. V roce 1990 The New York Times jmenoval Kinzera do čela jeho Berlín kancelář,[1] ze kterého pokrýval východní a střední Evropu, jak se vynořili Sovětský blok. Kinzer byl The New York Times vedoucí nově zřízené kanceláře v Istanbul (Turecko) od roku 1996 do roku 2000.[1]

Po návratu do Spojených států se Kinzer stal novinářem v kulturní korespondenci se sídlem v Chicagu a vyučoval na Northwestern University.[1] Kinzer se poté usadil v Bostonu a začal učit žurnalistiku a Zahraniční politika Spojených států na Bostonská univerzita. Je autorem několika non-fiction knih o Turecku, Střední Americe, Íránu a svržení USA zahraničními vládami od konce 19. století do současnosti, stejně jako Rwanda Zotavení z genocidy.

Kinzer také přispívá do sloupců The New York Review of Books,[2] Opatrovník,[3] a The Boston Globe.[4] Je vedoucím pracovníkem mezinárodních a veřejných záležitostí na Watsonův institut pro mezinárodní a veřejné záležitosti na Brown University.[5]

Pohledy

Kinzerovy zprávy o Střední Americe byly kritizovány Edward S. Herman a Noam Chomsky ve své knize Souhlas s výrobou (1988), který ve svém rozhovoru citoval Edgara Chamorra („vybraného CIA jako tiskový mluvčí contras“) Spravedlnost a přesnost při podávání zpráv popisující Kinzera jako:

jako poslíček, budování těch příběhů, které zapadají do Reaganovy agendy - jednoho dne je to církev, druhý den je to Miskitos, pak soukromý sektor. Za poslední dva týdny jsem viděl osm článků od Kinzera, které říkají přesně to, co chce Bílý dům. Kinzer vždy vyvolává otázky týkající se sandinistických záměrů, ať už jsou skutečně demokratické atd. Když analyzujete jeho články, vidíte, že právě odpovídá na to, co říká Bílý dům.[6]

Ve druhé kapitole Souhlas s výrobou, Kinzer je kritizován za to, že ve své zprávě o vraždách vůdců skupiny GAM (skupina pro vzájemnou podporu) v Guatemale nevyvolává skepticismus a že „obecně používá omluvný rámec“ pro guatemalský vojenský stát:

Dívá se „objektivně“ na scénu a cituje některé z přeživších GAM ve stručných a rétorických prohlášeních, která jsou vyvážena citacemi generálů: schválili vznik GAM (nejednoznačná polopravda); jmenovali vyšetřovací výbor, který „nenalezl žádné důkazy o tajných zadržovacích střediscích v Guatemale“ (žádná zmínka o složení výboru, žádné protidůkazy a žádná zmínka o problémech, které mohli přehlédnout - jako zmizeli a jsou zavražděni); a popírají jakoukoli odpovědnost za vraždu Godoye, jejího bratra a jejího syna, o kterém tvrdí, že byl obětí automobilové nehody. Pokud by Kinzer poskytl podrobnosti o zraněních obětí, bylo by to odhaleno jako takové a vyvstaly by další otázky.[7]

Chomsky to později rozšířil v rozhovoru publikovaném ve sbírce z roku 2002 Pochopení síly:

jedna z věcí, ve které jsme s Edwardem Hermanem dělali Souhlas s výrobou bylo jen podívat se na zdroje, k nimž reportéři chodí. V části, kterou jsem napsal, jsem náhodou diskutoval o Střední Americe, a tak jsem prošel padesát článků od Stephena Kinzera z The New York Times počínaje říjnem 1987, a zeptal se: čí názory se snažil získat? Ukázalo se, že v padesáti článcích nemluvil s jednou osobou v Nikaragui, která byla pro-sandinistická. Nyní tu někdo musí být - víte, Ortegina matka, někdo musí být pro-sandinista. Ne, ve skutečnosti je každý, koho cituje, anti-sandinista. [Daniel Ortega byl sandinistickým prezidentem.] No, existují průzkumy veřejného mínění, které Times nezveřejní, a ukazují, že všechny opoziční strany v Nikaragui dohromady měly podporu pouze 9 procent populace. Ale mají 100 procent Stephena Kinzera - každý, koho našel, podporuje opoziční strany, 9 procent populace. To je v padesáti článcích.[8]

Kinzer od té doby kritizoval to, co považuje za intervencionista zahraniční politika Spojených států směrem k Latinská Amerika a více nedávno střední východ.[9] v Svržení: Americké století režimu se změnilo z Havaje na Irák, publikovaný v roce 2006, Kinzer kritizoval americkou zahraniční politiku jako příliš intervenční.[10] V roce 2010 rozhovor s Představitel Časopis uvedl:

Účinky americké intervence v Latinské Americe byly převážně negativní. Důsledkem bylo posílení brutálních a nespravedlivých sociálních systémů a rozdrcení lidí, kteří bojují za to, co bychom vlastně nazvali „americkými hodnotami“. V mnoha případech, vezmeme-li jako příklad Chile, Guatemalu nebo Honduras, ve skutečnosti jsme svrhli vlády, které měly podobné principy jako my, a nahradili tyto demokratické, kvazi-demokratické nebo nacionalistické vůdce lidmi, kteří nenávidí vše, za čím USA stojí.[11]

Ve své knize z roku 2008 Tisíc kopců: Znovuzrození Rwandy a muž, který si to vysnil, Kredity Kinzer Prezident Paul Kagame za to, co popisuje jako mír, rozvoj a stabilitu v Rwanda v letech po Rwandská genocida, a kritizuje vůdce Rwandy před genocidou, jako např Juvenal Habyarimana.[Citace je zapotřebí ] Podle Susan M. Thomsonové je „kniha cvičením v vztahy s veřejností, jehož cílem je další posílení postavení Kagame v očích Západu “, je jednostranný kvůli velké závislosti na rozhovorech s Kagame a dokonce i obhájci.[12]

Ve svém stanovisku to napsal v roce 2016 Aleppo byli osvobozeni od násilných militantů, kteří vládli tři roky, ale byli osvobozeni Assad síly. Americké veřejnosti však bylo o válce řečeno „spletité nesmysly“. Dále uvedl: „Na nedávné debatě v Milwaukee Hillary Clintonová tvrdil, že mírové úsilí OSN v Sýrii bylo založeno na „dohodě, kterou jsem vyjednal v červnu 2012 v Ženevě“. Přesný opak je pravdou. V roce 2012 se připojila ministryně zahraničí Clintonová krocan, Saudská arábie, a Izrael v úspěšné snaze zabít Kofi Annan Mírový plán OSN, protože by vyhověl Írán a udržoval Asada u moci, alespoň dočasně. Nikdo na scéně Milwaukee nevěděl dost na to, aby ji vyzval. “[13] Ministr Clinton odkazoval na Ženevskou konferenci o Sýrii, během níž se hlavní mocnosti dohodly na zásadách a pokynech pro přechod moci.[14]

V dubnu 2018 dodal:

Podle logiky americké strategie na Středním východě - a ve zbytku světa - by jedním z našich hlavních cílů mělo být zabránit vypuknutí míru nebo prosperity v zemích, jejichž vlády jsou vůči nám nepřátelské. Tento výsledek v Sýrii by přinesl výsledky, které považujeme za nepřijatelné.[15]

Spisy

  • Bitter Fruit: The Story of the American Coup in Guatemala, se Stephenem Schlesingerem; Doubleday 1982; přepracované vydání. Harvard University Press, ISBN  0-674-07590-0
  • Crescent and Star: Turkey Between Two Worlds, Farrar, Straus a Giroux, 2001, ISBN  0-374-13143-0
  • All the Shah's Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror, John Wiley & Sons, 2003, ISBN  0-471-26517-9
  • Svržení: Americké století změny režimu z Havaje na Irák, Times Books, 2006, ISBN  0-8050-7861-4
  • Krev bratří: Život a válka v Nikaragui, s novým doslovem, Harvard University Press, 2007, ISBN  0-674-02593-8
  • Tisíc kopců: Znovuzrození Rwandy a Muž, který si to vysnil, John Wiley & Sons, 2008, ISBN  978-0-470-12015-6
  • Reset: Írán, Turecko a budoucnost Ameriky, Times Books, 2010, ISBN  978-0-8050-9127-4.
  • Resetovat také publikováno jako Obnovit Blízký východ: Staří přátelé a nová aliance: Saúdská Arábie, Izrael, Turecko, Írán, I.B. Tauris, 2010, ISBN  978-1-84885-765-0
  • Bratři: John Foster Dulles, Allen Dulles a jejich tajná světová válka, Times Books, 2013. ISBN  978-0-8050-9497-8.
  • Pravá vlajka: Theodore Roosevelt, Mark Twain a Zrození amerického impéria, Henry Holt and Co., 2017. ISBN  978-1-6277-9216-5.
  • Hlavní otravník: Sidney Gottlieb a CIA hledají kontrolu mysli, Henry Holt and Co., 2019, ISBN  978-1-250-14043-2.

Viz také

Reference

  1. ^ A b C „Stephen Kinzer“. Carnegie Council for Ethics in International Affairs.
  2. ^ „Stephen Kinzer“. nybooks.com. Citováno 13. prosince 2016.
  3. ^ „Stephen Kinzer“. theguardian.com. Citováno 13. prosince 2016.
  4. ^ „Stephen Kinzer - The Boston Globe“. bostonglobe.com. Citováno 13. prosince 2016.
  5. ^ „Stephen Kinzer - Watsonův institut“. hnědá. edu. Citováno 13. prosince 2016.
  6. ^ Chomsky, Noame; Herman, Edweard S. (2002). Souhlas s výrobou. Pantheon Books. ISBN  978-0375714498.
  7. ^ Chomsky, Noame; Herman, Edweard S. (2002). Souhlas s výrobou. Pantheon Books. ISBN  978-0375714498.
  8. ^ Chomsky, Noame (2002). Schoeffel, John; Mitchell, R. (eds.). Pochopení síly: nepostradatelný Chomsky. Nový tisk. p.25.
  9. ^ Rozhovor o Spojených státech a Íránu, Demokracie hned!, 3. března 2008 (přepis videa, zvuku a tisku)
  10. ^ „Století změny režimu autora Kinzer Charts'". NPR. 5. dubna 2006.
  11. ^ [1]
  12. ^ Thomson, Susan M. (2008). „Review of a Thousand Hills: Rwanda's Rebirth and the Man Who Dreamed It“. International Journal. 64 (1): 304–306. ISSN  0020-7020.
  13. ^ Média zavádějí veřejnost o Sýrii, 18. února 2016, The Boston Globe
  14. ^ „Organizace spojených národů v srdci Evropy - Zprávy a média - Akční skupina pro Sýrii - Závěrečné komuniké - 30. června 2012“. 10. července 2012. Archivovány od originál 10. července 2012.
  15. ^ Kinzer, Stephen. „USA se o Sýrii ani nestarají - ale válku udržujeme v chodu“. The Boston Globe.

externí odkazy