Stephen Heymann - Stephen Heymann

Stephen Heymann
Asistent amerického právníka pro okres Massachusetts
Osobní údaje
obsazení	Advokát

Stephen P. Heymann je právník, který dříve působil jako asistent amerického právníka pro okres Massachusetts. Už není v kanceláři amerického právního zástupce.^[1] Zamířil Americký právník Carmen Ortiz Útvar pro internetovou a počítačovou kriminalitu.^[2][3][4][5] Heymann byl jedním z přibližně stovky pomocných amerických právníků pracujících v této kanceláři.^[4]

Osobní

Heyman je syn bývalého Náměstek generálního prokurátora Spojených států Philip Heymann,^[3][5] s nímž Ortiz pracoval na reformě soudnictví v roce 2006 Guatemala.^[5]

Podle National Law Journal,^{[když? ]} „Heymanne^{[je zapotřebí objasnění ]} je již dlouho uznáván jako národní odborník na elektronické trestné činy a stíhá špičkové případy. “^[3]

Kariéra

Heymann byl federálním prokurátorem kariéry.^{[když? ][3][6]}

Byl dříve^{[když? ]} zvláštní právník s Ministerstvo spravedlnosti USA Strike Force organizovaného zločinu, zástupce vedoucího trestního oddělení Massachusetts amerického právního zástupce.^[2][7] Zamířil^{[když? ]} Úřad pro internetovou a počítačovou kriminalitu, jedna z prvních kanceláří svého druhu v USA^{[6][potřebuje aktualizaci ]}

Počítačový hack NASA

V roce 1996 Heymann pracoval s vyšetřovateli^[8] a byl vedoucím žalobcem^[9][10] při zatčení a odsouzení Julia Césara "Griton„Ardita, argentinský muž obviněný z hacknutí počítačů NASA a ministerstva obrany.^[3][11] Soudem nařízený odposlech, který umožňoval identifikovat a stíhat Arditu, byl první svého druhu.^{[8][9][10][11]}

Ardita ze svého bytu v Buenos Aires přistupovala k počítačové síti na adrese Harvard.^[11] Ukradl hesla, když uživatelé Harvardu přistupovali k jiným sítím.^[11] V době, kdy byl Ardita chycen, pronikl do amerického ministerstva obrany, laboratoře Jet Propulsion Laboratory NASA, výzkumného střediska NASA Ames, Naval Research Laboratory a Naval Command Control and Ocean Surveillance Center.^[8][11]

Heymann uvedl, že vyšetřovatelé spolupracovali s Harvardem, aby mohli sledovat vetřelce, aniž by narušili soukromí uživatelů.^[8] Řekl, že kompromitovaná síť Harvardu zahrnovala 16 500 účtů a 13 000 uživatelů a denně rozesílala přibližně 60 000 e-mailových zpráv.^[8] Vyšetřovatelé, vysvětlil, pomocí vysokorychlostního počítače procházeli zprávy a zaměřili se na 10 až 15 klíčových slov, která odpovídala profilu podezřelého.^[8] Podle Heymanna se vyšetřovatelé domnívali, že existují pouze dva případy, kdy si přečetli úplnou zprávu, která nepochází z Ardity.^[8]

V tiskové zprávě po oznámení zatčení Ardity byl generální prokurátor Janet Reno řekl: „Tento případ ukazuje, že skutečná hrozba pro soukromí počítačů pochází od bezohledných vetřelců, nikoli vládních vyšetřovatelů,“ a dále chválil vytvoření postupů zaměřených na protiprávní činnosti vetřelce.^[9] „Dělá to správným způsobem,“ řekla. „K porážce zločince používáme tradiční soudní příkaz a nové technologie, přičemž chráníme individuální práva a ústavní principy, které jsou důležité pro všechny Američany.“^[9] Na své týdenní tiskové konferenci vypracovala: „Toto je příklad toho, jak lze použít čtvrtý dodatek a soudní příkaz k ochraně práv při přizpůsobení se moderní technologii.“^[8]

Případ byl komplikován skutečností, že Ardita bydlela v Argentině, kde obviněné zločiny nebyly vydatelnými trestnými činy.^[8] Dva roky po vydání zatýkacího rozkazu Ardita dobrovolně odcestovala do USA, přiznala se a byla odsouzena na tři roky ve zkušební době a pokutu ve výši 5 000 USD.^[11]

Krádež identity TJX

Heymann vedl vyšetřování počítačový hacker Albert Gonzalez - sdružuje Jonathan James, Stephen Watt a Damon Toey pro narušení počítače a krádež identity z Společnosti TJX^{[12][13][14][15]} a od maloobchodníků jako BJ, DSW, OfficeMax, Bostonský trh, Barnes & Noble, Sportovní úřad a Navždy 21.^[15]

Watt a Toey byli odsouzeni.^[16] James, údajný „nespolečenský spiklenec“^[12] nebyl v případu nikdy stíhán, protože spáchal sebevraždu^[14][16] dva týdny po Americká tajná služba vpadl do jeho domu.^[12][14] Gonzalez nebyl nikdy obviněn v případě TJX.^[12]

Platební systémy Heartland

Heymann se podílel na úspěšném stíhání Gonzaleze za krádež dat ze 130 milionů transakcí Platební systémy Heartland.^[13] Byl poctěn cenou Distinguished Service Award generálního prokurátora^[3][14][17] podle Generální prokurátor Eric Holder za práci na „největší a nejúspěšnější krádeži identity a hackerském vyšetřování a stíhání, jaké kdy ve Spojených státech proběhlo“.^[3][18]

Aaron Swartz

The neutralita tohoto článku je sporný. Relevantní diskuse je k dispozici na internetu diskusní stránka. Tuto zprávu prosím neodstraňujte, dokud podmínky jsou splněny. (Prosinec 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Chování Heymanna při stíhání internetového aktivisty Aaron Swartz je obecně považována za neslučitelnou s profesní etikou.^[19][20] A Bílý dům petice za vyhodnocení jeho případu za více než 25 000 podpisů za méně než měsíc.^[6][21] Jeden právník společnosti Swartz obvinil Heymanna z použití případu k získání publicity pro sebe.^[22] Dva další podal stížnost ministerstvu spravedlnosti Úřad profesní odpovědnosti, obviňující Heymanna z nevhodného chování prokurátora a obvinění ze zadržení důkazy ve prospěch a podkopalo právo Swartze na spravedlivý proces.^[20][23]

Swartz spáchal před soudem sebevraždu.^[19] Podle právníka Andyho Gooda, původního právníka Swartze, „řekl jsem Heymannovi, že dítě představovalo riziko sebevraždy. Jeho reakce byla standardní reakcí v této kanceláři, není pro Steva jedinečná. Řekl:„ Fajn, zablokujeme ho. “ Neříkám, že přiměli Aarona, aby se zabil. Aaron to mohl udělat stejně. Říkám, že si byli toho rizika vědomi a byli nedbalí. “^[24][25]

Ortiz obhájil obžalobu: „Mysleli jsme si, že případ byl vyřešen rozumně a neudělali bychom věci jinak. Budeme pokračovat v práci úřadu a v plnění naší mise.“^[26][27] Svědčit před Výbor pro dohled nad domem Generální prokurátor Eric Holder nazval případ „dobrým využitím diskreční pravomoci státního zástupce“.^[28]

Reference