Státy a moc v Africe - States and Power in Africa - Wikipedia

Státy a moc v Africe
Státy a moc v Africe Cover.png
AutorJeffrey Herbst
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětStátní budova, Postkolonialismus, Environmentální determinismus, Srovnávací politika, Mezinárodní vztahy,
Publikováno2000 (Princeton University Press )
Typ médiaVázaná kniha, brožovaná kniha
Stránky280 stran (brožovaná)
ISBN0-691-01028-5 (brožura)
LC ClassJQ1875.H47 2000

Státy a moc v Africe: Srovnávací lekce v autoritě a kontrole je kniha o Africe státní budova podle Jeffrey Herbst, bývalý profesor politologie a mezinárodních záležitostí v Woodrow Wilson School of Public and International Affairs. Kniha byla vítězem ceny knihy Gregoryho Luebberta z roku 2001 od American Political Science Association ve srovnávací politice.[1] Byl to také finalista pro rok 2001 Herskovitsova cena uděluje Asociace afrických studií.[2]

Tato kniha se pokouší vysvětlit nedostatek silných institucí a prevalenci selhání státu v EU Afrika. Práce je silně ovlivněna stipendiem Charles Tilly a Max Weber. Oba autoři zdůrazňují roli války při upevňování státní moci nad dobře vymezeným územím.[3]

Přehled

V době psaní tohoto článku Herbst tvrdil, že politická věda literatura do značné míry ignorovala Afričana státní budova zkušenosti a zaměřil se místo toho na tvorbu státu v západní Evropě. Jeho kniha je pokusem porozumět dlouhodobým procesům budování státu v Africe.

V Evropě sociální vědci jako např Charles Tilly tvrdí, že evropské státy si během čtrnáctého a patnáctého století upevnily moc k přežití v anarchickém mezinárodním systému. Tváří v tvář neustálé hrozbě války vyslaly evropské politické elity správce a ozbrojené síly z městských center do venkovských zázemí, aby zvýšili daně, rekrutovali vojáky a opevnili nárazníkové zóny. Elity snížily roli venkovských úřadů a upřednostňovaly přímou politickou vládu.[4] Evropské státy následně vyvinuly silné politické a ekonomické vazby mezi městy a okolními územími.

Herbst zdůrazňuje, že mezinárodní tlaky na válčení existovaly v roce středověký Evropa v mnoha částech Afriky nikdy neexistovala. Zkušenost s budováním evropského státu byla neobvyklá a výjimečná, protože k ní došlo pod systémovými geografickými tlaky, které podporovaly konsolidaci státu - konkrétně nedostatkem půdy a vysokou hustotou obyvatelstva. Herbst naopak tvrdí, že Afrika byla po většinu své historie relativně řídce osídleným kontinentem. Prekoloniální africké státy nikdy nečelily imperativům přežití pro projekci státní moci nad venkovským terénem.[5]

Během kolonialismu nebo po získání nezávislosti byly navíc evropské koloniální mocnosti málo motivovány k rozvoji státních institucí na ochranu svých kolonií před invazí, protože rozdělily Afriku na Berlínská konference. Kolonizátoři se místo toho zaměřili na drancování přírodních zdrojů vykořisťovatelský kolonialismus. Mezinárodní státní systém po nezávislosti vynucoval koloniální hranice afrických států a narušil veškerý možný mandát k přežití.[6]

Herbst tvrdí, že africké státy proto přežily, aniž by vybudovaly robustní a citlivou fyzickou, ekonomickou a politickou infrastrukturu moderních evropských států.[7]

Herbst zdůrazňuje, že teoretizace budování afrického státu je nezbytná pro jemné porozumění Mezinárodní vztahy protože státy v mnoha dalších regionech, včetně Střední Amerika, Jižní Amerika, a Jihovýchodní Asie čelí stejným výzvám, s nimiž se africké státy potýkají, když kontrolují a kontrolují svá území.[8]

Synopse

Vliv geografie na předkoloniální africké státy

Herbst tvrdí, že geografické rysy ovlivnily, jak předkoloniální africké státy pojaly smysluplnou moc.[9]

Státy se nesnažily o úplnou kontrolu nad přísně vymezeným územím. Herbst píše: „Porovnávat státy s pevnou územní kontrolou znamená chybně přečíst i většinu vlastních evropských dějin.“[10] Spíše v předkoloniální Africe a středověký Evropa, mnoho mocností získalo daň a zdroje ze stejného území. Vesnice uklidnily několik sil, které proti nim mohly zahájit útoky, tím, že nabídly poklad a poctu, často ve formě otroků.[11]

Geografické rysy podporovaly tuto sdílenou distribuci energie. Africkí farmáři se spoléhali na zemědělství napájené deštěm, a proto investovali jen málo do konkrétních pozemků.[12] Vzhledem k tomu, že země byla řídce osídlena, mohli afričtí farmáři snadno uprchnout před panovníky, než bojovat. Zavedení absolutní kontroly nad konkrétními částmi země bylo neúnosně nákladné a v důsledku toho pro africké elity mělo nízkou prioritu.[13]

Rozmanitý a drsný terén znemožňoval předkoloniálním vůdcům nepřetržité uplatňování moci z politických center do vnitrozemí. Některé říše, jako Ashanti Empire, úspěšně projektoval energii na velké vzdálenosti budováním silnic.[14] Největší předkoloniální občanské řády vznikly v Súdánská savana pás západní Afriky, protože koně a velbloudi mohli přepravovat armády po terénu. V ostatních oblastech neexistovaly nad úrovní vesnice žádné centralizované politické organizace.[15]

Protože občanská společenství nepředstírala, že ovládají oblasti, do kterých se nemohly fyzicky dostat, stala se sdílená suverenita normou v předkoloniální Africe. Mezinárodní a domácí záležitosti byly tehdy méně diferencované než v moderních Vestfálský mír státní systém.[16]

Vydání

Státy a moc v Africe byl poprvé publikován v roce 2000 autorem Princeton University Press.[17] Je součástí knižní série Princeton Studies in International History and Politics, vydané editorem John Ikenberry, Marc Trachtenberg, a William Wohlforth.[18] Princeton University Press vydal druhé brožované vydání s novým předmluvou, kterou napsal Herbst v roce 2014. Nové tvrdý obal vydání vyšlo v roce 2015.[19]

Akademická recepce

Státy a moc v Africe byl spolumajitelem ceny knihy Gregoryho Luebberta z roku 2001 od American Political Science Association ve srovnávací politice.[20] Byl také finalistou ceny Herskovits 2001, kterou uděluje Asociace afrických studií.[21]

V recenzi knihy z roku 2002 pro Journal of Economic Literature, James A. Robinson nazval knihu „odvážnou, historicky poučenou teoretickou analýzou, nezbytným čtením pro ekonomy se zájmem o srovnávací instituce a rozvoj“.[22] Robinson nabízí několik kritik knihy. Zpochybňuje, že nízká hustota obyvatelstva zastavila moderní institucionální rozvoj v Africe, a tvrdí, že státy s vyšší hustotou předkoloniální populace byly na tom po kolonialismu v průměru hůře.[23] Rovněž zpochybňuje Herbstův závěr, že moderní mocnosti by měly umožnit rozpad afrických států na podporu experimentování s novými formami suverenity.[24]

Viz také

Reference

  1. ^ „Herbst, J .: Státy a moc v Africe: Srovnávací lekce v oblasti autority a kontroly. (Druhé vydání) (elektronická kniha, brožovaná kniha a vázaná kniha)“. stiskněte.princeton.edu. Princeton University Press. Citováno 18. dubna 2016.
  2. ^ Jones, Loree. „FYI: Finalisté ceny ASA Herskovits (USA)“. h-net.msu.edu. Online protokoly humanitních a sociálních věd. Citováno 18. dubna 2016.
  3. ^ Robinson, James (červen 2002). „Státy a moc v Africe: Autor Jeffrey I. Herbst: Esej o recenzi“. Journal of Economic Literature. 40 (2): 510–19. doi:10.1257/002205102320161357.
  4. ^ Tilly, Charles (1990). Donucení, kapitál a evropské státy, A.D. 990-1992. Cambridge, MA: Blackwell. str. 63.
  5. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 14–15. ISBN  0-691-01027-7.
  6. ^ Robinson, James (červen 2002). „Státy a moc v Africe: Autor Jeffrey I. Herbst: Esej o recenzi“. Journal of Economic Literature. 40 (2): 510–19. doi:10.1257/002205102320161357.
  7. ^ Robinson, James (červen 2002). „Státy a moc v Africe: Autor Jeffrey I. Herbst: Esej o recenzi“. Journal of Economic Literature. 40 (2): 510–19. doi:10.1257/002205102320161357.
  8. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 22. ISBN  0-691-01027-7.
  9. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 51. ISBN  0-691-01027-7.
  10. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 37. ISBN  0-691-01027-7.
  11. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 46. ISBN  0-691-01027-7.
  12. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 38. ISBN  0-691-01027-7.
  13. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 41. ISBN  0-691-01027-7.
  14. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 41. ISBN  0-691-01027-7.
  15. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 49. ISBN  0-691-01027-7.
  16. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. str. 55. ISBN  0-691-01027-7.
  17. ^ Herbst, Jeffry (2000). Státy a moc v Africe. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN  0-691-01027-7.
  18. ^ „Projděte si katalog Princeton v Princeton-Studies-in-International-History-and-Politics“. stiskněte.princeton.edu. Princeton University Press. Citováno 18. dubna 2016.
  19. ^ „Herbst, J .: Státy a moc v Africe: Srovnávací lekce v autoritě a kontrole“. Státy a moc v Africe: Srovnávací lekce v autoritě a kontrole. Princeton University Press. Citováno 18. dubna 2016.
  20. ^ „Herbst, J .: Státy a moc v Africe: Srovnávací lekce v oblasti autority a kontroly. (Druhé vydání) (elektronická kniha, brožovaná kniha a vázaná kniha)“. stiskněte.princeton.edu. Princeton University Press. Citováno 18. dubna 2016.
  21. ^ Jones, Loree. „FYI: Finalisté ceny ASA Herskovits (USA)“. h-net.msu.edu. Online protokoly humanitních a sociálních věd. Citováno 18. dubna 2016.
  22. ^ Robinson, James (červen 2002). „Státy a moc v Africe: Autor Jeffrey I. Herbst: Esej o recenzi“. Journal of Economic Literature. 40 (2): 510–19. doi:10.1257/002205102320161357.
  23. ^ Robinson, James (červen 2002). „Státy a moc v Africe: Autor Jeffrey I. Herbst: Esej o recenzi“. Journal of Economic Literature. 40 (2): 514. doi:10.1257/002205102320161357.
  24. ^ Robinson, James (červen 2002). „Státy a moc v Africe: Autor Jeffrey I. Herbst: Esej o recenzi“. Journal of Economic Literature. 40 (2): 518. doi:10.1257/002205102320161357.