Stanley M. Chesley - Stanley M. Chesley

Stanley M. Chesley
narozený (1936-03-26) 26. března 1936 (věk 84)
Spojené státy
obsazeníPrávník
Manžel (y)Susan J. Dlott

Stanley M. Chesley (narozený 26 března 1936) je vyloučený soud v Ohiu právník. Je manželem federálního soudce Susan J. Dlott.[1]

Chesley, syn židovských ukrajinských přistěhovalců, vystudoval Střední škola Walnut Hills, University of Cincinnati a Právnická fakulta University of Cincinnati. Poprvé se proslavil jako právník žalobců v soudních sporech vyplývajících z roku 1977 Požár klubu Večeře v Beverly Hills, při kterém bylo zabito 165 lidí (a dvě nenarozené děti). Spíše než jen žalovat noční klub, Chesley žaloval celý hliníkový elektrický drát a obviňoval je z ohně. Agresivní a bezprecedentní taktika hledání odpovědnost podniku pro celé odvětví pracoval, vyhrál verdikty a urovnání 49 milionů dolarů. Jednotliví obžalovaní se vyrovnali s asi milionem dolarů tváří v tvář Chesleymu, který mával příšernými fotografiemi obětí požáru, místo aby riskoval, že půjde před soud a ztratí mnohem víc, ačkoli ti, kteří se bránili, často vyhrávali.[2]

Chesley získal pro své klienty miliardy dolarů v dalších hromadných deliktech, což představovalo klienty žalující Pan Am přes Lockerbie teroristický útok a žaloby klientů Dow Corning kontroverzní prsní implantát soudní spor.[1][3] Chesley byl jedním z „vnitřních kruhů“ baru žalobců, kteří jménem vlád vyjednali kontroverzní dohodu o tabáku ve výši 246 miliard dolarů a dohody proti Římskokatolická arcidiecéze v Cincinnati za sexuální zneužívání.

Byl Pro Bono Counsel v židovských materiálních pohledávkách proti německým, rakouským a švýcarským finančním institucím.

V květnu 2008 prezident George W. Bush jmenoval Chesleyho, aby sloužil v čestné delegaci, aby ho doprovázel Jeruzalém k oslavě 60. výročí Stát Izrael.[4]

Chesley je členem představenstva Life NAACP a byl pět let předsedou správní rady University of Cincinnati.[1]

Kontroverze

Chesley byl jmenován v soudním řízení týkajícím se vypořádání fen-fen soudní spory v Kentucky. Bývalí klienti žalovali Chesleyho a tři další obhájce žalobců za údajné porušení jejich povinností tím, že přesměrovali většinu z vypořádacího fondu v hodnotě 200 milionů dolarů jen na jednu třetinu žalobcům.[5] Soudce Joseph F. Bamberger dohodu schválil, ale rezignoval, když vyšlo najevo, že mu bylo vypláceno 5000 $ měsíčně jako ředitel charitativní organizace financované z osady a režírované právníky.[5][6][7][8][9][10] Chesley, který za vyjednání urovnání vybral poplatek ve výši 20,5 milionu dolarů, tvrdil, že nebyl spolupůsobícím poradcem pro žalobce a nevěděl, že právníci klamou své klienty, a že tedy vůči 440 žalobcům nezavazuje žádnou povinnost.[3]

Vyloučení a odchod do důchodu

22. února 2011 vydal zkušební komisař pro Kentucky William L. Graham rozkaz doporučující Chesleymu být vyloučen za jeho činy. Rada guvernérů Kentucky Bar Association přijala dne 14. června doporučení komisaře pro soudní proces, který požadoval vyloučení a restituci ve výši 7,6 milionu $ žalobcům.[11] Bylo zjištěno, že Chesley porušil několik etických pravidel, jmenovitě „účtování nepřiměřených poplatků; písemné zdokumentování jeho dohody o nouzových poplatcích; nesprávné rozdělení právních poplatků s právníky z různých firem; ratifikace zneužití jeho poradce; zastupování klientů s protichůdnými zájmy; nepravdivá prohlášení před soudy; nepravdivá prohlášení v disciplinárním řízení; a obecné klamání při rozdělování finančních prostředků klienta. “ V rámci snahy vyhnout se rozsudkům proti němu provedl Chesley se svou manželkou několik transakcí pod trhem - 6. okruh označený jako „červené vlajky“.[12]

Nejvyšší soud v Kentucky 21. března 2013 vyloučil Chesleyho a jednomyslně hlasoval pro dodržení doporučení z roku 2011.[1] Chesley čelil disbarmentu v Ohiu kvůli vzájemným dohodám mezi těmito dvěma státy; místo toho, aby prošel státním disciplinárním procesem, se rozhodl dobrovolně odejít z právnické praxe v Ohiu. Praktický účinek jeho odchodu do důchodu v Ohiu je stejný, jako kdyby byl vyloučen - Chesley už nikdy nebude moci vykonávat advokacii ve státě.[13][14] 18. listopadu 2013 byl Chesley vyškrtnut ze seznamu advokátů, kterým bylo povoleno vykonávat advokacii před Nejvyšším soudem USA.[15]

Reference

  1. ^ A b C d Musgrave, Beth (21. března 2013). „Nejvyšší soud v Kentucky vylučuje slavného právního zástupce třídy Stanleyho Chesleyho“. Lexington Herald-Leader. Lexington, Kentucky.
  2. ^ Martin, Chuck (28. května 2006). "Šampion pro malého chlapce". Cincinnati Enquirer.
  3. ^ A b Wolfson, Andrew (21. ledna 2007). „Porušení povinností; bohatství narůstá pro‚ prince deliktů. ''". Louisville Courier-Journal.
  4. ^ Lake, Eli (13. května 2008). „Bush Visit May Boost Olmert“. Newyorské slunce. Citováno 28. dubna 2015.
  5. ^ A b Wolfson, Andrew (21. ledna 2007). „Právník: Fen-fen poznámky zničeny“. Louisville Courier-Journal.
  6. ^ Musgrave, Beth (28. února 2006). „Fen-phen soudce soudce rezignuje“. Lexington Herald-Leader.
  7. ^ Hannah, Jim (28. února 2006). "Soudce skončil uprostřed obvinění". Cincinnati Enquirer.
  8. ^ „Vyšetřování Bambergera oprávněné“ (úvodník). Cincinnati Enquirer. 1. března 2006.
  9. ^ „Blistrová výtka“ (úvodník). Cincinnati Post. 1. března 2006.
  10. ^ Bronson, Peter (2. března 2006). "Držte tohoto soudce pohrdáním". Cincinnati Enquirer.
  11. ^ „Kentucky Bar hlasuje o vyloučení Stana Chesleyho z role v případě fen-phen“. Courier-Journal. 14. června 2011. Citováno 28. dubna 2015.
  12. ^ McGirr v. Rehme, Případ č. 17-3519 (6. cir. 31. května 2018), k dispozici na http://www.opn.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/18a0101p-06.pdf
  13. ^ Kimball Perry, Cincinnati Enquirer (19. dubna 2013). „Zneuctěný právník se rozhodne odejít do důchodu, ne bojovat“. USA dnes. Citováno 28. dubna 2015.
  14. ^ IT kancelář [MRD]. „Supreme Court of Ohio / Public Attorney Information“. stát.oh.us. Citováno 28. dubna 2015.
  15. ^ „Nejvyšší soud USA vylučuje Stana Chesleyho“. Cincinnati Business Courier. 18. listopadu 2013. Citováno 28. dubna 2015.