Stanley Alexander de Smith - Stanley Alexander de Smith
Stanley Alexander de Smith | |
---|---|
![]() de Smith v 60. letech na London School of Economics | |
narozený | Londýn, Anglie | 27. března 1922
Zemřel | 12. února 1974 | (ve věku 51)
Alma mater | |
obsazení | Akademický právník |
Zaměstnavatel | |
Ocenění | Řád Leopolda II, Croix de Guerre, FBA |
Stanley Alexander de Smith FBA (27. března 1922 - 12. února 1974) byl Angličtina akademický právník a autor.
Životopis
De Smith se narodil v Londýně a vystudoval Southend High School a St. Catharine's College, Cambridge (BA 1942, MA 1946); získal doktorát z University of London v roce 1959.[1] Po významné válečné službě u Královské dělostřelectvo - během kterého byl uvedeno v odeslání a udělil Řád Leopolda II a Croix de Guerre (1940) s dlaněmi - učil od roku 1946 na VŠE London School of Economics, University of London, postupně jako odborný asistent, lektor, čtenář a (v letech 1959-1970) jako profesor veřejného práva. Učil kurzy LLM na téma „Ústavní zákony společenství I“ (se zaměřením na Kanadu, Austrálii a Indii nebo Pákistán) a od roku 1957 „druhý kurz na ústavní zákony společenství se sylabem s výjimkou zemí, na které se již vztahuje zavedený kurz a věnující zvláštní pozornost ústavám Ghany, Federaci Malajska, Federaci a regionům Nigérie, Federaci Západní Indie, Federaci Rhodesie a Nyasalandu, Singapuru, Ugandě a Keni “.[2] V roce 1954 doprovázel Sira Keith Hancock, jednající jako tajemník Konference Namirembe v Ugandě.[3]

V roce 1970 se de Smith vrátil na University of Cambridge as Downing profesor anglických zákonů a Fellow of Fitzwilliam College. V roce 1971 byl zvolen do Společenstva Britská akademie. Byl redaktorem časopisu Cambridge Law Journal od 1973-74. Zemřel v únoru 1974 ve věku 51.[3] V šedesátých letech působil na částečný úvazek jako ústavní komisař pro Mauricius. Navrhl jeho ústava v době, kdy země dosáhla nezávislosti 12. března 1968. Jeho práci pro Mauricius připomíná památník v Botanická zahrada Pamplemousses; jeho popel byl rozptýlen v této zemi.[3]
Publikace
De Smithův výzkum a psaní v oblasti ústavního práva se zaměřil zejména na ústavní problémy rozvojových zemí: jeho rady v této oblasti často hledal Spojené království a další vlády a jeho práce vedla k vydání Nové společenství a jeho ústavy v roce 1964 a po pobytu jako hostující pracovník v Centru mezinárodních studií a jako hostující profesor v Právnická fakulta z Newyorská univerzita, z Mikrostáty a Mikronésie v roce 1970. Do konce své kariéry byl nadále činný jako konzultant pro ústavní problémy vznikajících států a národů.
Druhá oblast zájmu byla správní právo. Od publikace v roce 1959 prvního vydání Soudní přezkum správního řízení, jeho pověst se rychle prosadila. Produkoval dvě další vydání této práce v letech 1968 a 1973. Čtvrté vydání připravil v roce 1980 profesor John M. Evans. Dvě následující vydání průlomové práce de Smitha napsal redakční tým pod vedením Lord Woolf, Profesor Jeffrey Jowell QC a Profesor Andrew Le Sueur.[4]
Mezi jeho další práce patřil populární studentský text, Ústavní a správní právo, s následujícími vydáními připravenými Barbarou de Smith (vdovou po Smithovi), profesorem Harry Street a profesorem Rodney Brazierem. de Smith byl společným redaktorem časopisu „Commonwealth and Dependencies“ ve třetím vydání Halsburyho zákony Anglie a redaktor „Správního práva“ ve čtvrtém vydání této práce.
Nekrolog v Cambridge Law Journal vzdal hold „odkazu vynikajícího stipendia správní právo jako akademický předmět v Spojené království a jeho rozsáhlé příspěvky do literatury veřejné právo byly důsledně pronikavé a konstruktivní. Jeho styl byl elegantní i osobitý: jako Černý kámen - tak jako Jeremy Bentham řečeno - mluvil jazykem učence a gentlemana “.[5] The Cambridge Law Journal poznamenal, že de Smith „byl nejšťastnější v postgraduální výuce a dohledu nad studenty výzkumu, ale hluboce mu záleželo na všech aspektech výuky a reformě triposu ... Ti, kteří ho znali, si ho budou pamatovat jako poněkud rezervovaného člověka s tichým smyslem humoru, i když nebudou vědět, že vzhled rezervy byl výsledkem hluchoty způsobené jeho dělostřeleckou službou ve válce; vždy povzbuzoval své studenty a mladší kolegy a byl velkorysý při hodnocení ostatních “. Oznámení v Modern Law Review, časopis, u kterého působil mnoho let jako tajemník, provedl následující hodnocení:[6]
Jeho práce ve správním právu měla zásadní význam pro rozvoj zásad soudního přezkumu soudy v celém společenství. S charakteristickou skromností byl ohromen úspěchem svých hlavních knih. ... Stanley de Smith byl vědec a právní spisovatel výjimečné kvality. Byl plachý a působil - možná klamně - dojmem nedůvěry, ale jeho konverzace byla oživena suchým humorem, někdy spíše připomínajícím jeho hrdinu, Maitland, s kým jako ústavní právník určitě obstojí ve srovnání
Vyberte bibliografii
- Slovník pro vztahy se Společenstvím (London: Publikováno pro Institute of Commonwealth Studies Athlone Press, 1954).
- Soudní přezkum správního řízení (Londýn: Stevens) - 1. vydání 1959; 2. vydání 1968, 3. vydání 1973. ISBN 0420454004.
- Právníci a ústava: inaugurační přednáška (London: London School of Economics and Political Science, 1960).
- Nové společenství a jeho ústavy (London: Stevens, 1964). ISBN 0420386807.
- Zpráva ústavního komisaře [pro zákonodárné shromáždění Mauricius] (Port Louis: Govt Printer, 1965).
- Microstates and Micronesia: Problems of America's Pacific Islands and other Minute Territories (New York: New York University Press, 1970). ISBN 0814701183.
Reference
- ^ Kdo byl kdo 1971-1981, svazek VII (Londýn: Adam Charles Black, 1981). Jeho disertační práce má název „Soudní přezkum správní žaloby: studie judikatury“.
- ^ S.A. de Smith, „Nedávné změny v postgraduálních právních kurzech v Londýně“ (1957-1958) 4 Journal of the Society of Public Teachers of Law (Nová řada) 166, 170.
- ^ A b C D.G.T. Williams, „Smith, Standley Alexander de (1922–1974)“, Oxfordský slovník národní biografie (OUP 2004)
- ^ de Smithův soudní přezkum (London: Sweet & Maxwell, 2007), p.v.
- ^ "S.A. de Smith" (1974) 33 Cambridge Law Journal 177-178.
- ^ „Professor S.A. de Smith“ (1974) 37 Modern Law Review 241