Spongiophyton - Spongiophyton
| Spongiophyton | |
|---|---|
Vědecká klasifikace  | |
| Království: | Plantae |
| Divize: | incertae sedis |
| Rodina: | †Spongiophytaceae |
| Rod: | †Spongiophyton Kräusel (1954) |
| Zadejte druh | |
| † Spongiophyton lenticulare[2][3] (Barbosa) Kräusel (1954) | |
| Druh | |
| |
Spongiophyton byl thalóza fosilní raného až středníhoDevonský, což je notoricky obtížné klasifikovat.
Spongiophyton zobrazí se dichotomické větvení a zploštělý / eliptický průřez se silným (20–80 μm) horním kutikulárním povrchem.[4] Je také perforován póry připomínajícími póry některých jater.[4] Pravděpodobně to rostlo na břehy řek.[5] Spongiophyton byl mylně interpretován jako pryskyřice ze stromu[6] a lykožrút pokožka,[7] a později byl identifikován jako kutikula thalloidní rostliny.[8] To bylo naposledy interpretováno dne morfologické[9] a izotopový[10] důvody jako a lišejník —Který by to umístil Winfrenatia mezi nejdříve známé představitele této skupiny.[11]
Význam izotopových údajů však byl zpochybněn. Jahren et al. argumentoval tím mechy a játrovky měl δ13C podpis pod −26‰ a lišejníky byly výlučně> −26‰. Při odvozování se však spoléhali pouze na svá vlastní data, přičemž opomněli zahrnout publikované datové soubory nebo mechorosty ze široké škály stanovišť. Rovněž nezohlednili jakoukoli úpravu nezbytnou k překonání pohřební změny δ13C, nebo kompenzovat různé izotopové složení rané devonské atmosféry.[4] Opakování Jahrenových experimentů s přihlédnutím k těmto faktorům ukazuje, že většina hlavních skupin δ13C hodnoty se významně překrývají a neposkytují a statisticky významný důvod pro zahrnutí Spongiophyton v jakékoli skupině.[4]
Poznámky
- ^ Taylor, W. A .; Zdarma, C .; Boyce, C .; Helgemo, R .; Ochoada, J. (2004). "SEM analýza Spongiophytonu interpretována jako fosilní lišejník". International Journal of Plant Sciences. 165 (5): 875–881. doi:10.1086/422129.
- ^ "Spongiophyton". IRMNG.
- ^ "Spongiophyton". IFPNI.
- ^ A b C d Fletcher (2004)
- ^ Gensel et al. 1991; Griffing et al. 2000; ve Fletcherovi (2004)
- ^ Penhallow (1889) ve Fletcherovi (2004)
- ^ Barbosa (1949) ve Fletcherovi (2004)
- ^ Kräusel (1954) ve Fletcherovi (2004)
- ^ Taylor et al. (2004)
- ^ Jahren et al. (2003)
- ^ Retallack (1994) navrhl, že Ediacaran biota byli lišejníky, ale od té doby tuto hypotézu vylepšila (Retallack, 2007).
Reference
- Fletcher, B. J .; Beerling, D. J.; Chaloner, W. G. (2004). „Stabilní uhlíkové izotopy a metabolismus suchozemského devonského organismu Spongiophyton". Geobiologie. 2 (2): 107–119. doi:10.1111 / j.1472-4677.2004.00026.x.
- Jahren, A. H .; Porter, S .; Kuglitsch, J. J. (2003). „Metabolismus lišejníků identifikovaný v raně devonských suchozemských organismech“. Geologie. 31 (2): 99. Bibcode:2003Geo .... 31 ... 99J. doi:10.1130 / 0091-7613 (2003) 031 <0099: LMIIED> 2.0.CO; 2. ISSN 0091-7613.
- Retallack, G. J. (1994). „Byly lišejníky z ediacaranských fosilií?“ (PDF). Paleobiologie. 20 (4): 523–544. doi:10.1017 / S0094837300012975. Archivovány od originál (PDF) dne 25. 2. 2009.
- Retallack, G. J. (2007). "Růst, rozpad a pohřební zhutnění Dickinsonia, ikonická fosilie Ediacaran “ (PDF). Alcheringa: Australasian Journal of paleontologie. 31 (3): 215–240. doi:10.1080/03115510701484705.
- Taylor, Wilson A .; Chris Free; Carolyn Boyce; Rick Helgemo; Jaime Ochoada (2004). "SEM analýza Spongiophyton interpretováno jako fosilní lišejník “. International Journal of Plant Sciences. 165 (5): 875–881. doi:10.1086/422129.