Měkká energetická cesta - Soft energy path

Technologie sluneční energie, jako např solární ohřívače vody, umístěné na nebo v blízkosti budov, které zásobují energií, jsou ukázkovým příkladem technologie měkké energie.

V roce 1976 energetická politika analytik Amory Lovins vytvořil termín měkká energetická cesta popsat alternativní budoucnost, kde energetická účinnost a vhodné obnovitelná energie zdroje neustále nahrazují centralizovaný energetický systém založený na fosilních a jaderných palivech. Řetězec znaků včetně „Soft Energy“ je registrovaná ochranná známka společnosti Soft Energy Controls Inc. v Japonsku (JP (Japonsko), 28.12.2018, 6110341.).

Pozadí

Amory Lovins se dostal do popředí v roce 1976, kdy publikoval článek v Zahraniční styky s názvem „Energetická strategie: Cesta neudělána?“ Lovins tvrdil, že Spojené státy dorazily na důležitou křižovatku a mohly se vydat jednou ze dvou cest.[1] První, podporovaný americkou politikou, sliboval budoucnost neustálého zvyšování závislosti na špinavých fosilní paliva a jaderné štěpení a měla vážná environmentální rizika. Alternativa, kterou Lovins nazval „měkkou cestou“, upřednostňovala „benigní“ zdroje obnovitelné energie síla větru a solární energie, spolu se zvýšeným závazkem k zachování energie a energetické účinnosti. V říjnu 1977 Atlantik běžel titulní příběh o Lovinsových nápadech.[1]

Měkký vs tvrdý

Lovins nepovažoval energetický problém za problém nedostatečného zásobování ropou a jinými konvenčními zdroji energie, ale spíše za problém neefektivního využívání energie spojený s nedostatečným rozvojem obnovitelná energie Zdroje. Lovins tvrdil, že konvenční výroba energie je jak energeticky náročná, tak zdrojem značného znečištění. S jeho přeformulováním energetického problému „kritici životního prostředí kritizovali plány velkého energetického rozvoje, zejména těch, které se silně spoléhají na jaderná energie ".[2]

„Cesta měkké energie“ předpokládá, že energie je pouze prostředkem sociálních cílů a není cílem sama o sobě. Měkké energetické cesty zahrnují efektivní využití energie, rozmanitost metod výroby energie (přizpůsobených v rozsahu a kvalitě konečnému použití) a zvláštní spoléhání se na kogenerace a "technologie měkké energie" jako např solární energie, větrná energie, biopaliva, geotermální energie, vlnová síla, energie přílivu a odlivu, atd.

Lovins vysvětlil, že nejhlubším rozdílem mezi měkkou a tvrdou cestou - rozdílem, který je nakonec odlišuje - je jejich odlišný sociálně-politický dopad. Obě cesty znamenají sociální změnu, „ale druhy sociální změny pro tvrdou cestu jsou pravděpodobně méně příjemné, méně věrohodné, méně kompatibilní se sociální rozmanitostí a svobodou volby a méně konzistentní s tradičními hodnotami, než jsou sociální změny, které by mohly aby měkká cesta fungovala ".[3]

Měkké energetické technologie

Hlavní článek: Měkké energetické technologie

Měkké energetické technologie (vhodné obnovitelné zdroje) mají pět definujících charakteristik. Spoléhají se (1) obnovitelná energie zdroje, (2) jsou různorodé a jsou navrženy pro maximální efektivitu za konkrétních okolností, (3) jsou flexibilní a relativně snadno srozumitelné, (4) jsou přizpůsobeny potřebám konečného použití z hlediska rozsahu a (5) jsou přizpůsobeny ke konci -využívat potřeby z hlediska kvality.[4][5]

Rezidenční solární energetické technologie jsou ukázkovými příklady měkkých energetických technologií a rychlé zavádění jednoduchých, energeticky úsporných, reziduálních solárních energetických technologií je pro strategii měkké energie zásadní. Aktivní rezidenční solární technologie používají speciální zařízení ke sběru a přeměně slunečních paprsků na užitečnou energii a jsou umístěna v blízkosti uživatelů, které dodávají. Pasivní domácí solární technologie zahrnují přirozený přenos (radiací, konvekcí a vedením) sluneční energie bez použití mechanických zařízení.[6]

Lovins tvrdil, že kromě přínosů pro životní prostředí může být globální politické napětí sníženo tím, že se západní národy zaváží k měkké energetické cestě. Obecně jsou dopady měkkých cest považovány za „jemnější, příjemnější a zvládnutelnější“ než dopady měkkých cest. Tyto dopady sahají od úrovně jednotlivce a domácnosti po dopady ovlivňující samotnou strukturu společnosti na národní a mezinárodní úrovni.[7]

Implementace

Viz také: Komercializace energie z obnovitelných zdrojů a 100% obnovitelná energie

Lovins si uvědomil, že hlavní energetická rozhodnutí se vždy provádějí postupně a postupně, a že zásadní posuny trvají desítky let. Hlavním prvkem strategie měkké cesty je vyhnout se velkým závazkům k nepružné infrastruktuře, která nás po celá desetiletí uzamkne v konkrétních vzorcích dodávek.[8]

Byla navržena následující přechodná strategie k měkké energetické cestě:[9]

  • Zdvojnásobte účinnost využití oleje, zejména díky vylepšené konstrukci vozidla (vývoj vylepšených hybridních automobilů, ultralehké konstrukce a efektivní velká dopravní vozidla).
  • Aplikujte kreativní obchodní modely zaměřené na určité pokročilé technologie a lehké materiály.
  • Nahraďte 25% amerických ropných potřeb prostřednictvím významného domácího odvětví biopaliv, což by mohlo mít za následek ekonomickou podporu pro venkovské regiony, které by dodávaly rostlinný materiál pro biopaliva.
  • Udělejte zemní plyn opět bohatým a cenově dostupným díky širšímu využití osvědčených technik účinnosti.

Lovins tvrdí, že bariéry měkkých energetických cest nejsou technické ani v žádném zásadním smyslu ekonomické. Navrhuje, aby překážky byly převážně institucionální a týkaly se zastaralých stavebních zákonů, stavebnictví odolného vůči inovacím, struktur struktur propagačních poměrů užitkovosti, nevhodných daňových a hypotéčních politik, nedokonalého přístupu na kapitálové trhy a fragmentace vládních povinností.[10]

Lovins napsal v roce 1977, že „ve Spojených státech lze vybudovat převážně nebo zcela solární ekonomiku pomocí přímých měkkých technologií, které jsou nyní demonstrovány a nyní ekonomické nebo téměř ekonomické“.[11]

Film

Loviny na měkké stezce je oceněný dokumentární film od Amory a Hunter Lovins. Obdržel mnoho cen, včetně nejlepšího vědecko-technického filmu, Mezinárodní filmový festival v San Francisku 1983; Modrá stužka, Americký filmový festival 1982; Best of the Festival, Environmental Education Film Festival, 1982; Nejlepší energetický film, Mezinárodní filmový festival pro životní prostředí, 1982; a Chris Bronze Plaque, Columbus International Film Festival, 1982.[12]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Green, Joshua (červenec – srpen 2009). „Nepolapitelná zelená ekonomika“. Atlantik.
  2. ^ Krech III, Shepard; Obchodník, Carolyn; McNeill, John Robert, eds. (2004). Encyclopedia of World Environmental History. 1: A – E. Routledge. 479–. ISBN  978-0-415-93733-7.
  3. ^ Amory Lovins (1977). Cesty měkké energie, str. 54.
  4. ^ H. Nash (ed.) (1979). Energetická diskuse: otázky a odpovědi na měkkou cestu, Friends of the Earth, San Francisco, CA, s. 100-101.
  5. ^ Amory Lovins (1977). Cesty měkké energie, str. 38-39.
  6. ^ Morrison, D.E. a Lodwick D.G. (1981). „Sociální dopady měkkých a tvrdých energetických systémů“, Výroční zpráva o energii, 6, s. 367.
  7. ^ Amory Lovins (1977). Cesty měkké energie.
  8. ^ Amory Lovins (1977). Cesty měkké energie, str. 141.
  9. ^ Amory Lovins, E. Kyle Datta, et al. (2005). Vítězství v ropné koncovce ISBN  1-84407-194-4
  10. ^ Amory Lovins (1977). Cesty měkké energie, str. 35.
  11. ^ Amory Lovins (1977). Cesty měkké energie, str. 45.
  12. ^ Lovins on the Soft Path: A Guide to the Film, RMI, 1985.

Bibliografie

  • Lovins, Amory B (1977). Měkké energetické cesty: k trvalému míru. Harmondsworth, Velká Británie: Penguin Books. ISBN  978-014022029-2.
  • Morrison, D.E. a Lodwick D.G. (1981). „Sociální dopady měkkých a tvrdých energetických systémů“, Výroční zpráva o energii, 6, 357-378.

externí odkazy