Náhrada mýdla - Soap substitute

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Náhrada mýdla“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Květen 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Téma tohoto článku nemusí splňovat požadavky Wikipedie obecný pokyn k notabilitě. Pomozte prosím určit notabilitu citováním spolehlivé sekundární zdroje to jsou nezávislý tématu a poskytnout jeho významné pokrytí nad rámec pouhé triviální zmínky. Pokud nelze určit významnost, je pravděpodobné, že článek bude sloučeny, přesměrovánnebo smazáno. Najít zdroje: „Náhrada mýdla“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Únor 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Mýdlo se tradičně vyrábí ze živočišných nebo rostlinných tuků a lidé ho používají k čištění již několik tisíc let.^[1] Mýdlo není škodlivé pro lidské zdraví, ale stejně jako jakékoli jiné přírodní nebo nepřirozené povrchově aktivní látky má potenciál způsobit škodu na životním prostředí vytvořením povrchového filmu, který brání difúzi kyslíku do vody, pokud je přidáván do vodního prostředí rychleji. může biologicky odbourávat.^[2]

Mnoho pracích prostředků dnes, od pracích a mycích prostředků po mytí těla a šampony, technicky není mýdlo, ale syntetické čisticí prostředky.^[3] Často také obsahují sloučeniny, u nichž bylo shledáno, že jsou škodlivé pro zdraví lidí a volně žijících živočichů i pro životní prostředí.^[2][4][5] V této souvislosti se výrazem „mýdlové náhražky“ rozumí čisticí produkty, které významně omezují nebo vylučují některé nebo všechny složky, které mohou poškodit člověka nebo životní prostředí. Za posledních 100 let došlo k mnoha změnám ve vzorcích čisticích prostředků pro tyto účely, ale probíhá proces vývoje účinných náhradních detergentních formulací, které jsou zcela neškodné pro člověka i životní prostředí.

Tento článek popisuje některé problémy a obavy týkající se čisticích prostředků na bázi syntetických povrchově aktivních látek od jejich popularizace na počátku 20. století a také způsob, jakým byly tyto problémy řešeny, technologicky i legislativně.^{[Citace je zapotřebí ]}

Syntetické povrchově aktivní látky

Během druhé světové války se ve Spojených státech staly populární syntetické detergenty odvozené z ropy kvůli nedostatku živočišných a rostlinných tuků a proto, že při čištění tvrdou vodou (vodou s vysokou koncentrací rozpuštěných minerálů) fungovaly lépe než tradiční mýdlo.^[6] V 50. letech se ve Spojených státech běžněji používaly syntetické čisticí prostředky než tradiční mýdlo.^[7] Mnoho z prvních syntetických detergentů bylo vyrobeno ze sloučenin, které obsahovaly rozvětvené uhlíkové řetězce, které v prostředí přetrvávají mnohem déle než jejich lineární protějšky.^[6] V důsledku toho to vedlo k hromadění těchto pěnivých povrchově aktivních látek v zařízeních na úpravu vody a také k tvorbě velkých flotil pěny ve vodních cestách.^[6] Tlak veřejnosti vedl USA a Evropu v roce 1965 k zákazu používání alkylbenzensulfonátu (ABS) a dalších povrchově aktivních látek s rozvětveným řetězcem.^[6]

To vyvolalo velký zájem o vývoj syntetických detergentů, které se biologicky rozkládají na vedlejší produkty šetrné k životnímu prostředí. Tento zájem vedl k vývoji lineárních sloučenin uhlíkového řetězce, které se dnes běžně používají, jako je laurylsulfát sodný a lauryl-sulfát sodný / laurylether-sulfát sodný (SLS / SLES).^[6] I když jsou tyto povrchově aktivní látky stále odvozeny z ropy, neobnovitelného zdroje, a bylo prokázáno, že způsobují mírné až střední podráždění pokožky, biologicky se odbourávají podstatně rychleji, což vedlo k drastickému snížení znečištění vodních cest povrchově aktivní látkou.^[6][8] Zatímco ekologičnost vedlejších produktů biologické degradace povrchově aktivních látek, které se dnes nejčastěji používají, se liší, Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států (EPA) sleduje a reguluje tvrzení společností o šetrnosti k životnímu prostředí a potenciální toxicitě vedlejších produktů biologického rozkladu jejich čisticích produktů.^[6][9]

Pokračovalo úsilí vyvíjet povrchově aktivní látky, které jsou pro člověka mírnější a představují menší riziko pro životní prostředí. Nastupující náhradou za povrchově aktivní látky odvozené od ropy, jako je SDS, jsou alkylpolyglykosidy (APG).^[10][11] Pocházejí z rostlinných látek, jako je palmový olej nebo pšenice, a expozice APG pokožce a očím je podstatně bezpečnější než jejich protějšky odvozené z ropy.^[10][11] Studie prokázaly, že použití APG, a to i ve velkém množství, nepředstavuje žádné měřitelné environmentální riziko, zatímco jiné uvádějí, že je zapotřebí dalšího výzkumu k potvrzení skutečného dopadu APG na životní prostředí.^[11] Ačkoli použití povrchově aktivních látek APG má v současné době určité nevýhody, jako jsou relativně vysoké náklady na výrobu a nejistoty ohledně potenciálního dopadu velkovýroby na životní prostředí, další výzkum vývoje povrchově aktivních látek APG ukazuje slibnou cestu k vytvoření přirozeně odvozeného netoxická a ekologicky šetrná náhrada povrchově aktivních látek odvozených od ropy, která je levná, stejně účinná a hromadně vyrobitelná.^[10][11]

Fosfáty v pracích prostředcích

Dalším ekologickým problémem syntetických detergentů je přidání fosfátů do těchto čisticích prostředků. Fosfáty se přidávají do detergentu jako tripolyfosfát nebo jako fosforečnan sodný / draselný.^[2][6] Fosfáty interagují s jinými ionty v roztoku, jako je vápník a hořčík, aby zlepšily mycí schopnost pracího prostředku, zejména při mytí tvrdou vodou.^[2] Bylo také prokázáno, že fosfáty pomáhají při ničení choroboplodných zárodků při použití při praní.^[6] nicméně, většina procesů čištění odpadních vod obecně odstraňuje pouze malou část fosfátu ve vodě a následně se do vodních toků uvolňuje velké množství.^[6]

Pokud se ve vodních cestách hromadí velké množství fosfátů, způsobuje to rozkvět řas a následný nedostatek kyslíku ve vodě, což vážně poškozuje vodní ekosystém. Tento proces se nazývá „eutrofizace“.^[2][6] V roce 1959 obsahovaly detergenty 7–12% hmotnostních fosfátu, do roku 1969 se to zvýšilo na 15–17% hmotnostních.^[6] Předpokládá se, že během jeho vrcholného použití v 70. letech byla polovina všech fosfátů uvolňovaných lidskou činností z detergentů.^[6]

Nové poznatky o eutrofizaci z vědeckého výzkumu ve 40. a 50. letech spolu s výskytem mohutných květů řas v 60. a 70. letech na vodních cestách, jako je jezero Erie, vedly k významnému znepokojení veřejnosti nad rostoucím znečištěním jezer a řek.^[6][12] (6,12). Lidé věřili, že hlavní příčinou jsou fosfáty z detergentů.^[6] To vedlo k poptávce po metodách odstraňování fosfátů z odpadních vod během čištění.^[6][12] První procesy určené k odstranění fosfátů z komunálních odpadních vod (pro účely životního prostředí) byly zavedeny v 60. letech.^[12]

Během této doby byly použity dva hlavní procesy; fosfáty byly z odpadní vody odstraněny buď chemickým srážením, nebo biologickými mechanismy.^[12] Další investice a výzkum metod odstraňování fosfátů vedly k vývoji moderního vícefázového biologického reaktoru pro odstraňování sloučenin obsahujících fosfor.^[12][13] Navzdory technologickému pokroku dosaženému v procesech odstraňování fosfátů byla většina navržena pro použití ve velkých zařízeních na úpravu vody, která mají pokročilé monitorovací schopnosti a odborného provozního technika na místě.^[13] Od roku 1999 má pouze 7% komunálních čistíren odpadních vod ve Spojených státech terciární čisticí procesy potřebné k odstranění více než 20% fosfátu z bohaté odpadní vody.^[13] Dokonce i dnes stále chybí technologie pro odstraňování fosfátů v menších zařízeních na úpravu vody v mimoměstských oblastech.^[14]

Na začátku sedmdesátých let došlo také k významnému tlaku veřejnosti na vládu Spojených států, aby zakázala fosfáty v čisticích prostředcích na čisticí prostředky, a konala se kongresová slyšení na toto téma.^[15] Výrobci čisticích prostředků zkoumali použití jiných sloučenin jako potenciální náhražky fosfátů, jako je kyselina nitril-trioctová (NTA), kyselina glukonová, kyselina citrónová a polyelektrolyty.^[15] Nakonec byly vyvinuty účinné detergentní formulace využívající kyselinu citronovou a polyelektrolyty, které byly v některých případech dokonce prodávány; ale nebyly srovnatelnou náhražkou detergentních formulací obsahujících fosfáty, a to ani ekonomicky, ani čisticí schopností.^[15][16] Ačkoli tato slyšení nevedla k žádné přímé regulaci obsahu fosfátů v detergentech federální vládou, byla součástí mnoha slyšení, která vedla k zákonu o čisté vodě z roku 1972.^[15][17]

Hlavní výrobci mýdla odolávali přímému zákazu fosfátů a v roce 1970 dobrovolně souhlasili se snížením koncentrací fosfátů v detergentech na 8,7%.^[6] Ačkoli federální vláda USA nepřijala žádnou legislativu zakazující fosfáty v pracích prostředcích, mezi lety 1971 a 1990 ji většina států USA nezávisle zakázala nebo přísně omezila.^[13] V roce 1994 Soap and Detergent Association (dnes známý jako American Cleaning Institute (ACI)), koalice zastupující většinu hlavních výrobců detergentů, dobrovolně souhlasila se zákazem fosfátů ve spotřebitelských pracích prostředcích.^[13] Tento zákaz zejména nezahrnuje čisticí prostředky na nádobí.^[13] Společnost Procter and Gamble, gigant v oboru detergentů a člen ACI, odstranila fosfáty ze všech svých značek pracích prostředků (Tide, Ariel, Ace a Bounty) až do roku 2016.^[18]

Do roku 2010 přijalo mnoho států a obcí USA také předpisy o používání fosforečnanů v mycích prostředcích na nádobí.^[19] V té době americký institut pro čištění oznámil dobrovolný zákaz používání fosforečnanů ve všech mycích prostředcích na nádobí.^[20] Navzdory tomu zprávy o udržitelnosti společnosti Procter & Gamble uvádějí pouze úplné odstranění fosfátů z mycího prostředku na nádobí značky Fairy a Dreft; a tyto změny byly přijaty až v roce 2017.^[21][22]

Evropská unie se vydala jinou cestou než Spojené státy. V letech 2014 a 2017 zakázali používání fosfátů ve spotřebitelských pracích a mycích prostředcích na nádobí.^[23] Stejně jako předpisy přijaté mnoha státy USA se tyto zákony nevztahují na použití fosfátů v komerčních produktech.^[23]

I když existuje řada výjimek ze zákonů a zákazů, které umožňují použití fosfátů v detergentech^[19] a není zcela jasné, do jaké míry výrobci detergentů dodrželi své dobrovolné zákazy, došlo k významnému omezení používání fosfátů v detergentech.^[13] V současné době patří formulace se zeolity, polykarboxyláty, kyselinou citrónovou a hydrogenuhličitanem sodným mezi nejúčinnější a nejoblíbenější náhražky fosfátů v čisticích prostředcích na prací prostředky.^[24] To spolu se zlepšenými procesy úpravy vody výrazně přispělo k významnému snížení množství fosfátu z detergentu ve vodních cestách. Tyto snahy vedly k celkovému snížení koncentrace fosfátů ve vodních cestách v USA a v některých ekosystémech, které jsou nejvíce ovlivněny eutrofizací, jako je jezero Erie, aby se ukázalo drastické zlepšení.^[13][25][26]

Existují také odpůrci eliminace fosfátů v pracích prostředcích.^[6][27][28] Existuje rozšířená tvrzení, že nebyla vyvinuta žádná účinná náhrada za fosfáty, protože mnoho lidí uvádí, že při mytí s bezfosfátovými čisticími prostředky na nádobí zůstávají na nádobí bílý film nebo skvrny.^[28] Odpůrci zákazu fosfátů v mycích prostředcích tvrdí, že je třeba zaměřit úsilí na vývoj účinné metody odstraňování během procesu úpravy, nikoli na zákaz samotného produktu; což je užitečné i bezkonkurenční u jakékoli náhrady. Kromě toho existují argumenty, že fosfát není primární příčinou eutrofizace v pobřežních vodách, a proto by fosfor neměl být v těchto oblastech regulován. Tento argument je založen na zprávách, že obsah dusíku v pobřežních vodách je omezený (pro růst řas je vyžadován dusík), a proto by snížení používání fosfátů mělo malý vliv na množství řas, které mohou v těchto pobřežních oblastech růst.^[6]

Enzymové přísady

V poslední době se objevují snahy o zvýšení environmentální udržitelnosti pracích a čisticích prostředků na nádobí přidáním enzymů, které rozkládají nečistoty a mastnotu. Přidání enzymů významně snižuje množství pracího prostředku potřebného k praní a následně snižuje množství povrchově aktivní látky dávkované do vodních cest.^[1] Enzymy, které byly navrženy pro práci při nižších teplotách, mohou také významně snížit množství energie potřebné k praní oděvů.^[1][29] Například při použití pračky s horním plněním se při přepnutí z cyklu „horký / teplý“ nebo „teplý / teplý“ na cyklus „studený / studený“ spotřebuje 15krát, respektive 11,6krát méně energie. Tuto technologii již zavedly společnosti jako Tide ve svém čisticím pracím prostředku na studenou vodu.^[30]

Nebezpečné přísady

Čisticí prostředek na automatické mytí je při požití jedovatý.^[31] Formaldehyd, i když není záměrně přidáván, byl také nalezen v některých čisticích prostředcích na prací prostředky.^[32] Podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) expozice formaldehydu při nízkých úrovních při vdechování zvyšuje riziko rakoviny a EPA klasifikuje formaldehyd jako pravděpodobný karcinogen B1.^[33][34]

V poslední době se rovněž objevují obavy ohledně možných environmentálních a zdravotních rizik spojených s antimikrobiální látkou zvanou triclosan.^[35] Triclosan se vyskytuje v tolika spotřebních výrobcích, že se předpokládá, že mu bylo vystaveno 75% všech Američanů.^[36] Zatímco výzkum zdravotních a environmentálních rizik triclosanu není zdaleka úplný, studie ukázaly, že je dermálně absorbován a zadržován v těle a bylo také prokázáno, že narušuje biologické procesy.^[36] Výzkumy chemických vlastností triclosanu odhalily, že má potenciál se hromadit a přetrvávat v životním prostředí.^[35] V roce 2016 FDA zakázala uvádění Triclosanu spolu s několika dalšími antimikrobiálními látkami na trh v antibakteriálních detergentních výrobcích, protože „výrobci neprokázali, že tyto složky jsou bezpečné pro dlouhodobé každodenní použití a účinnější než obyčejné mýdlo a voda v prevenci nemoc a šíření některých infekcí “.^[37] V USA se Triclosan stále používá v zubních pastách, ústních vodách, dezinfekčních prostředcích na ruce a chirurgických mýdlech.^[36] V roce 2017 Evropská unie zakázala přípravku Triclosan všechny výrobky osobní hygieny.^[38]

I když se ukázalo, že vonné látky ve vonných čisticích prostředcích uvolňují těkavé a potenciálně škodlivé sloučeniny do ovzduší, výrobci vonných látek nemusí uvádět jejich seznam.^[39][40] Umělé vonné látky mohou způsobovat citlivost, alergie a vyrážky a některé z těchto chemikálií jsou známé karcinogeny a endokrinní disruptory.^[41]

Informované volby

V mnoha čisticích prostředcích na prací prostředky se stále nachází mnoho sloučenin, které mohou potenciálně poškodit lidské zdraví a životní prostředí; a to, že je produkt označen jako „zelený“, ještě neznamená, že je bezpečný.^[42] Pokud se lidé obávají vystavení škodlivým sloučeninám prostřednictvím detergentů, je nejlepší provést vlastní výzkum, jak se rozhodnout, který produkt je pro ně nejlepší, pomocí spolehlivého zdroje, jako je program EPA „Bezpečnější volba“, který poskytuje spotřebitelům s bezpečnostními informacemi o výrobcích, jako jsou nádobí, prádlo a čisticí prostředky na ruce.^[42][43]

Existuje mnoho malých společností, které nabízejí mýdla, o nichž se tvrdí, že jsou vyráběna tradičním způsobem (ze všech přírodních tuků a neobsahují žádné škodlivé přísady, jako je Rocky Mountain Soap Co. a Dr. Squatch Soap Co). Existují také společnosti, které tvrdí, že prodávají všechna přírodní mýdla a mýdla na prádlo zdarma, ale mnoho z těchto mýdel stále obsahuje přísadu zvanou borax, u které bylo prokázáno, že způsobuje podráždění kůže, očí a plic, stejně jako poškození reprodukcí a ledvin, spolknout nebo vdechnout.

Kromě toho lze zajistit, aby jejich mýdlo bylo zcela přírodní a neobsahovalo žádné potenciálně škodlivé přísady tím, že si vlastní mýdlo vyrobíte doma. Existuje mnoho zdrojů pro pokyny k výrobě mýdla doma a jediné požadované přísady jsou rostlinný nebo živočišný tuk, voda a louh (hydroxid sodný). Je také pozoruhodné, že existuje mnoho domácích produktů, které jsou vysoce účinné při čištění, jako je horká voda, ocet, jedlá soda, citronová šťáva, sůl, kávový prášek, kyselina askorbová a extrakt z grapefruitu.^[2]

Rostliny nahrazující mýdlo

Viz také

• Zelené čištění
• Veganské mýdlo

Reference