Smith v Smith - Smith v Smith

Smith v Smith^[1] je důležitým případem v Jihoafrické republice zákon, zejména v oblasti občanskoprávního řízení. Bylo to slyšet a rozhodovat v Witwatersrand Místní oddělení, Millin J, dne 22. ledna 1947. V řízení o rozhodnutí o návrhu na základě pravidla soudu 42 se věc týkala doručování předvolání v místě podnikání žalovaného, ​​konkrétně bez ohledu na to, zda je či není definice „místa podnikání“. ve smyslu pravidla soudu 20, bylo splněno místem, kde je obžalovaný zaměstnán. Jinými slovy, dalo by se o zaměstnanci podniku říci, že jeho „místem podnikání“ bylo místo tohoto podniku? Soud rozhodl, že nemůže. Žalobce byl zastoupen P. Cillie ze Sasto & Louis.

Fakta

Vrácení služby žalovanému, citovanému jako „studující horník, č. 11 Shaft, Rand Lease,“ zní takto:

Tímto potvrzuji, že jsem 13. prosince 1946 poté, co jsem osobně nenašel obžalovaného, ​​předal kopii předvolání panu J. F., hlavnímu pokladníkovi společnosti Rand Lease G.M. Co., Florida, a zároveň mu vysvětlil povahu a naléhavost tohoto problému.

Rozsudek

Millin J zjistil, že osoba zaměstnaná jiným v určitém místě nemá v tomto místě své sídlo. Proto rozhodl, že služba byla špatná.

Viz také

• Civilní řízení v Jižní Africe
• Zákon Jihoafrické republiky

Reference

• Green v Herridge & Co. (4 EDC 358).
• Smith v Smith 1947 (1) SA 474 (W).
• Tainton v Hughes (19 NLR 83).

Poznámky

Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.