Sinanthropus - Sinanthropus

Ilustrace Peking Man

Sinanthropus (od čínsko-, “Čína „a anthro-,„ man “) je archaický rod v vědecká klasifikace systém, do kterého brzy hominid fosilie z Pekingský muž, Lantian Man, Nanjing Man, a Yuanmou Man kdysi byli přiděleni. Všechny byly nyní překlasifikovány na Homo erectus a rod Sinanthropus je nepoužívaný.[1] Od roku 1928 do roku 1937 bylo na různých místech v Číně nalezeno 14 roztříštěných lebek patřících k hominidům.[2] Peking a Chou K’ou-tien jsou dvě pozoruhodná místa s nalezenými fosiliemi. Vědci poznamenali, že je pravděpodobné, že nalezené fragmentované lebky byly do jeskyně přivezeny poté, co byly odděleny od těl, k nimž patřily.[3] To je velmi pravděpodobné, protože většina nalezených kusů jsou zuby a čelisti. U některých lebek chybí velké části, což naznačuje oddělení před zkameněním, nikoli ztrátu kusů v důsledku proces fosilizace.[3]

Sinanthropus obsahoval čtyři druhy:

  • Peking Man — Sinanthropus pekinensis (v současné době Homo erectus pekinensis)
  • Lantian Man — Sinanthropus lantianensis (v současné době Homo erectus lantianensis)
  • Nanjing Man — Sinanthropus nankinensis (v současné době Homo erectus nankinensis)
  • Yuanmou Man — Sinanthropus yuanmouensis (v současné době Homo erectus yuanmouensis)
Homo erectus pekinensis

Objev

Ze čtyř druhů zařazených do rodu Sinanthropus byly první nalezené zbytky pekingského muže (Sinanthropus pekinensis). První fosílie byla získána Otto Zdanský (1894-1988) poblíž vesnice Chou K'ou-tien (Čína) po švédském geologovi a archeologovi Johan Gunnar Andersson (1874-1960) a jeho kolegové zahájili vykopávky na začátku 20. let. Následovalo by mnohem více nálezů. Kanaďan Davidson Black (1884-1934) byl první, kdo identifikoval fosilie jako nový rod hominidů, Sinanthropus. Podstatná část původně objevených pozůstatků pekingského muže byla ztracena během WWII, kdy byly fosilie přeneseny do Spojených států.[4]

Po objevení zbytků pekingského muže byly nalezeny další fosílie, které byly zařazeny do rodu Sinanthropus. Objev fosilií navazujících na Pekingova muže byly zbytky Lantianského muže v roce 1963 a následně fosilií Yuanmouova muže v roce 1965 a Nanjingského muže v roce 1993. Fosílie Pekingského muže byly v porovnání s ostatní druhy v Sinanthropus s kostmi asi 40 jedinců.[5] U muže z Lantian byla nalezena čelist a lebka,[6] od muže Yuanmou pouze dva řezáky[7] a fosilní záznam o Nanjingovi sestává ze dvou lebek.[8]Kvůli rozmanitosti v různých částech těla nalezených na místě vykopávek Chou K'ou-tien, traumatům, která utrpěla některé ze zbytků, a neúplnosti některých koster, Henri Breuil (1877-1961) v roce 1929 navrhl, že Sinanthropus druhy byly kanibalistické. Proti teorii kanibalismu byla vznesena myšlenka, že poškození pozůstatků může být výsledkem úklidu zvířat, pravděpodobně Hyenou. Studie provedená v roce 2001 ukázala silné důkazy o teorii úklidu zvířat spojením poškození způsobeného na kostech se značkami kousnutí Hyeny.[9]

Chybějící odkaz

Po objevu Sinanthropus Pekinensis Davidson Black nejprve dospěl k závěru, že nalezený hominid může být chybějícím článkem v objevu lidské evoluce. Black uvedl, že Sinanthropus podporoval teorii, že lidstvo pochází ze střední Asie. Avšak v roce 1943 Franz Weidenreich (1873-1948) navrhl, že Sinanthropus by mohl být předkem moderních Číňanů kvůli jejich podobnosti s postavami v obličeji. V dnešní době jsou obě teorie považovány za neplatné a Teorie „z Afriky“ je považován za nejpravděpodobnější s tím, že všichni lidé pocházeli od společného afrického předka.[10]

Funkce

V souladu se závěry systematických studií o fosiliích má Sinanthropus následující fenotypové znaky. Sinanthropus měl vzpřímený postoj s podobnými končetinami a trupem jako u moderního člověka, ale měl odlišné vlastnosti obličeje a hlavy. Průměrná lebeční kapacita je odhadována na 1 075 ccm, což je podstatně menší velikost mozku než moderní člověk (1350 ccm). Struktura obličeje zahrnovala extrémně široký obličej, lícní kosti, které byly ostře šikmé a čelně orientované, nízké čelo, obrovské kosti obočí (nadočnicové hřebeny), které vyčnívaly dopředu, široké nosní kosti a velké zuby. Postavu Sinantropa vypočítal Weidenreich na 156 cm u mužů a 144 cm u žen. To kontrastuje s tvrzeními sovětských antropologů, kteří navrhli vyšší vzrůst, konkrétně 162 cm u mužů a 152 cm u žen.[5] Více specifik popsaných vědci naznačilo, že Sinanthropus měl jinou čelist, než jakou nalezli u goril, podobnou lebeční velikostí Pithecanthropus a menší stoličky než ty, které se nacházejí v Pithecanthropu.[11] Vědci také dokázali dojít k závěru, že nalezené zuby byly ve srovnání s většími neandrtálec v té době nalezení muži a horní špičák byl dlouhý, široký a podobný tomu jako kel.[3] V té době se rod Sinanthropus vyznačoval mohutností nalezených fragmentů kostí.[12] Rozdíl ve velikosti zubů vytvořil variabilitu rodu.

Kontroverze

Ve třicátých letech 20. století byly publikovány práce týkající se Sinanthropu, které se snažily zkoumat nové hominidy a jejich podobné rysy jako u jiných objevených hominidů. Dr. Weidenreich byl známým přispěvatelem, který byl také obviňován z viny za kontroverzi kolem Sinanthropu. Napsal výzkumnou práci o podobnostech nalezených v Sinanthropus a Pithecanthropus, kde zmínil velikost lebky, proporce čelisti a velikost zubů.[11] Jiný výzkumník zaujal opačné stanovisko a uvedl, že Sinanthropus byl „jasně neandertálský“.[2] Tyto dva rozhovory mohou být zodpovědné za vyvolání otáčení otázky, pokud by měl být Sinanthropus dokonce považován za rod.[2]

Reference

  1. ^ „Čelisti Sinanthropus pekinensis (pekingský muž)“.
  2. ^ A b C Hooton, E. A. (1944). „Lebka sinanthropus pekinensis; srovnávací studie primitivní hominidové lebky. Autor Franze Weidenreicha. Palaeontologica Sinica, nová řada D. č. 10, celá řada č. 127, 1943, xxi + 298 stran, 38 tabulek, 93 obrázků , 245 referencí, index ". American Journal of Physical Anthropology. 2 (3): 317–319. doi:10.1002 / ajpa.1330020308. ISSN  0002-9483.
  3. ^ A b C Weidenreich, Franz (2009-05-29). „Populace Sinanthropus v Choukoutien (lokalita 1) s předběžnou zprávou o nových objevech: Weidenreich- populace Sinanthropus v Choukoutien“. Bulletin of the Geological Society of China. 14 (4): 427–468. doi:10.1111 / j.1755-6724.1935.mp14004001.x.
  4. ^ Shapiro, H.L. (7. dubna 2014). „Peking Man, Objev, zmizení a tajemství neocenitelného vědeckého pokladu“ (PDF). Citováno 17. září 2020.
  5. ^ A b Woo, J.K. (1960). „Nevyvážený vývoj fyzikálních vlastností Sinanthropus pekinensis a jeho interpretace“. Vertebrata PalAsiatica. 4: 17–26.
  6. ^ Aigner, J.S .; Laughlin, W.S. (1973). „Randění s Lantianem a jeho význam pro analýzu trendů v lidské evoluci“. American Journal of Physical Anthropology. 39 (1): 97–110. doi:10.1002 / ajpa.1330390111. PMID  4351579.
  7. ^ Cheng-Chih, H. (1973). „Zuby lidoopů z Yuanmou, Yunnan“. Acta Geologická Sinica.
  8. ^ Lu-jin, Z. (2003). „Význam objevu a výzkumu Homo erectus z Nankingu“. Geologický časopis univerzit v Číně.
  9. ^ Boaz, N.T .; Ciochon, R.L. (2001). „Úklid pekingského muže'". Přírodní historie. 110: 46–51.
  10. ^ Wang, Q .; Sun, L. (2000). „Osmdesátý rok pekingského muže: současný stav pekingského muže a lokalita Zhoukoudian“. Antropologický přehled. 63: 19–30.
  11. ^ A b Von Koenigswald, G. H. R .; Bandoeng; Weidenreich, Franz (1939). „Vztah mezi Pithecanthropus a Sinanthropus“. Příroda. 144 (3657): 926–929. Bibcode:1939Natur.144..926V. doi:10.1038 / 144926a0. ISSN  0028-0836.
  12. ^ Hooton, E. A. (1944). „Lebka sinanthropus pekinensis; srovnávací studie primitivní hominidové lebky. Autor Franze Weidenreicha. Palaeontologica Sinica, nová řada D. č. 10, celá řada č. 127, 1943, xxi + 298 stran, 38 tabulek, 93 obrázků , 245 referencí, index ". American Journal of Physical Anthropology. 2 (3): 317–319. doi:10.1002 / ajpa.1330020308. ISSN  0002-9483.