Silberberg v. The Builders Collective of Australia Inc. - Silberberg v The Builders Collective of Australia Inc
 | Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale jeho zdroje zůstávají nejasné, protože mu chybí vložené citace. (Února 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Silberberg v. The Builders Collective of Australia Inc. | |
|---|---|
 | |
| Soud | Federální soud Austrálie |
| Celý název případu | Silberberg v. The Builders Collective of Australia Inc & Buckley |
| Rozhodnuto | 2. října 2007 |
| Citace | [2007] FCA 1512, (2007) 164 FCR 475 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | žádný |
| Následné akce | žádný |
| Názory na případy | |
| Uživatel fóra protiprávně rasově diskriminoval Silberberga. Neukázalo se, že by provozovatel fóra odstranil diskriminační příspěvky jako rasově motivovaný. | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Gyles J |
Silberberg v. The Builders Collective of Australia Inc.,[1] je rozsudek z roku 2007 Federální soud Austrálie a první australský případ zkoumání odpovědnosti Internetové fórum operátoři pro rasové hanobení podle Zákon o rasové diskriminaci z roku 1975.[2]
Pozadí
Stěžovatel, Dr. Ron Silberberg, byl výkonným ředitelem Sdružení bytového průmyslu Ltd (HIA), společnost zastupující zájmy lidí zapojených do bytového průmyslu. The Builders Collective of Australia Inc (dále jen „Collective“) byla sdružením převážně malých stavitelů a v mnoha oblastech se staví proti politice Asociace bytového průmyslu. Společnost Builders Collective provozovala webovou stránku obsahující diskusní fórum, které obsahovalo důvěrné informace týkající se budování vysílacích stránek pro projekt Digital Radio Oceane.
V květnu 2005 a lednu 2006 zveřejnil registrovaný uživatel fóra zprávy, které naznačovaly, že Silberbergovo židovské pozadí je odpovědné za vnímané nezdravé peněžní zaměření ze strany HIA. Silberberg si stěžoval Komise pro lidská práva a rovné příležitosti a když byla tato stížnost ukončena Komisí, žaloval The Builders Collective a uživatele fóra u Federálního soudu.
Rozsudek
Spravedlnost Gyles rozhodl, že zveřejnění příspěvků na fóru antisemitský přičítání, které tvrdil Silberberg, a že uživatel fóra (druhý respondent) zveřejnil komentáře kvůli Silberbergovu židovskému pozadí. Domníval se, že zprávy za všech okolností rozumně pravděpodobně urážejí a urážejí Silberberga nebo jiné Židy a že jejich zveřejnění je v rozporu část 18C zákona o rasové diskriminaci z roku 1975 (Cth).
Justice Gyles rozhodl, že Kolektiv věděl o přítomnosti jednoho z útočných příspěvků ve fóru (což však odmítl), a nepodařilo se jej odstranit. Nic však nenasvědčovalo tomu, že by jej neodstranili kvůli židovská rasa nebo etnická příslušnost Silberbergu, jak požaduje Zákon o rasové diskriminaci z roku 1975 (Cth). Případ proti společnosti Collective byl zamítnut, když Silberberg zaplatil část nákladů společnosti Collective.
Reference
- ^ Silberberg v. The Builders Collective of Australia Inc. [2007] FCA 1512, (2007) 164 FCR 475 (2. října 2007), Federální soud (Austrálie)
- ^ Zákon o rasové diskriminaci z roku 1975 (Cth).
- „Silberberg: Vítězství, i když mírně duté“. DefendingScoundrels.com. Archivovány od originál dne 7. října 2008.