Šerif v. Gillie - Sheriff v. Gillie
| Šerif v. Gillie | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 29. března 2016 Rozhodnuto 16. května 2016 | |
| Celý název případu | Mark J. Sheriff a kol., Petitioners v. Pamela Gillie a kol. |
| Příloha č. | 15–338 |
| Citace | 578 NÁS. ___ (více ) 136 S. Ct. 1594; 194 Vedený. 2d 625 |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Podíl | |
| Použití hlavičkového papíru Ohio Attorney General jako jeho směru bylo přípustné a nejednalo se o falešné, klamné nebo zavádějící vyjádření podle Zákon o postupech spravedlivého vymáhání pohledávek. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Ginsburg, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| Zákon o postupech spravedlivého vymáhání pohledávek | |
Šerif v. Gillie, 578 U.S. ___ (2016), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že použití hlavičkového papíru Ohio Attorney General jako jeho směru je přípustné a nejedná se o falešné, klamné nebo zavádějící vyjádření podle Zákon o postupech spravedlivého vymáhání pohledávek.[1][2]
Pozadí
Ohio Attorney General zadal vymáhání dluhů soukromým právníkům a nařídil jim, aby používali hlavičkový papír Ohio Attorney General.[2]
Stanovisko Soudního dvora
Přísedící soudce Ruth Bader Ginsburg napsal jednomyslné rozhodnutí.[2]
Reference
externí odkazy
- Text Šerif v. Gillie, 578 NÁS. 2016 je k dispozici od: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) nejvyšší soud
- Národy na vymáhání pohledávek z financí
- Pokrytí blogu SCOTUS
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |