Shelfordské převorství - Shelford Priory
![]() Shelford Manor | |
![]() ![]() Umístění v Nottinghamshire | |
Klášterní informace | |
---|---|
Objednat | Augustinián |
Zrušeno | 1536 |
Věnovaná | Panna Maria |
Lidé | |
Zakladatel (é) | Roger FitzRalph |
Stránky | |
Umístění | Shelford, Nottinghamshire |
Souřadnice | 52 ° 58'59 ″ severní šířky 0 ° 59'58 "W / 52,98 306 ° N 0,9994 ° WSouřadnice: 52 ° 58'59 ″ severní šířky 0 ° 59'58 "W / 52,98306 ° N 0,9994 ° W |
Viditelné zbytky | Ano: Shelford Manor, postavený na místě. |
Shelfordské převorství je bývalý Augustinián Klášter nacházející se v obci Shelford, Nottinghamshire, Spojené království. Převorství založil Ralph Haunselyn kolem let 1160–80 a rozpuštěn v roce 1536. Malé zbytky původního převorství. Po rozpuštění byla udělena Michael Stanhope, a c.1600 Shelford Manor byla postavena na místě. Panství bylo během opevnění opevněno a poté částečně zničeno Anglická občanská válka. Dům byl zrekonstruován kolem roku 1678, avšak v 18. a 19. století byl upraven. Nyní je známá jako Shelford Manor a je soukromou rezidencí.
Převorství
Shelfordské převorství byl malý klášter založený na jižním břehu řeky Řeka Trent Ralph Haunselyn (nebo Hauselin) za vlády Král Jindřich II (1154-1189) a věnovaný Panna Maria.[1][2]
V roce 1258 byla zpochybněna otázka, kdo založil převorství. William Bardolf a Adam de Everingham se navzájem před soudem rozhodli, kdo je dědičným patronem převorství. Bardolf tvrdil, že převorství bylo založeno jeho předkem Ralphem Haunselynem; zatímco de Everingham tvrdil, že ji založil jeho předchůdce Robert de Caus. Prior nebyl schopen urovnat spor, protože Bardolf i de Everingham „drželi a Skupina baronství z Shelfordu “a předchozí měl jednu listinu uvádějící, že Haunselyn založil převorství, druhou, v níž de Caus odkazuje na„ své mnichy z Shelfordu “, a třetí, která byla společným grantem Haunselyn i de Caus. Porota v případě shledala ve prospěch Bardolfa a prohlásila, že zakladatelem byl Ralph Haunselyn.[3]
1291 Taxation Roll zaznamenává převorství s příjmem 37 £ 18s. 3d.[3]
Převorství navštívilo Král Edward II v roce 1317 a 1319.[1]
1534 Valor Ecclesiasticus zaznamenává převorství s příjmem 151 £ 14s. 1d. (116 £ 12s. 1¼d. Po výdajích). Převorství ovládalo církve v Gedling, Burton Joyce, North Muskham, Saxondale a Shelford v Nottinghamshire; Elvaston kostel a Ockbrook kaple v Derbyshire; Rauceby a Westborough kostel a polovina Dorrington kostel v Lincolnshire. Převorství také vlastnilo pozemky v Nottinghamshire, Derbyshire a Lincolnshire. Výdaje zahrnovaly 10 GBP ročně na „spíž Božího těla v EU“ kostel Newark “a v £ 2 6s. 8d almužna na památku zakladatelů Ralpha Haunselyna a Roberta de Cause.[3]
Krátce před Rozpuštění klášterů v rezidenci bylo dvanáct kánonů.[2]
Převorství bylo rozpuštěno v roce 1536 a Robertovi Dyxsonovi, poslednímu priorovi, byla přiznána penze 16 £ ročně.[1]
Relikvie
Během 1536 inspekce převorství od Richard Layton a Thomas Legh, bylo poznamenáno, že převorství obsahovalo mléko a „opasek Panna Maria a část svíčky, kterou údajně nosila Čištění "a olej z obou True Cross a Svatá Kateřina.[1][3]
Prior z Shelfordu
|
|
|
Shelford Manor
První panství
Dne 25. března 1536 Arcibiskup Cranmer napsal Thomas Cromwell s žádostí o „farmu převorství Shelforda“ pro jeho švagra: - „Přeji si vaši přízeň pro nositele, mého švagra, který je nyní úředníkem mé kuchyně, aby měl farmu převorství Shelfordu nebo nějakého jiného domu v Notts, nyní potlačeno. “[1][3] Avšak v roce 1536[1] nebo 1537,[2] koruna poskytla „téměř všechny panství a zálohy“ Sir Michael Stanhope (druhý syn sira Edwarda Stanhopeho (d. 1511) z Rampton, Nottinghamshire ), po dobu 60 let při pronájmu 20 £. V listopadu 1537 Stanhope a jeho manželka Anne dostali místo převorství, včetně převorského kostela, zvonice a hřbitova, a „hodně půdy“.[1][3]
Michael Stanhope byl popraven v roce 1552 a panství přecházelo z otce na syna:
- Sir Thomas Stanhope (1540–1596)
- Sir John Stanhope (1559–1611)
- Philip Stanhope, 1. hrabě z Chesterfield (1584 – 1656).
Shelford Manor byl postaven na místě bývalého převorství c.1600. Architekt byl „pravděpodobně“ Robert Smythson nebo John Smythson.[5]
Obléhání a ničení
Philip Stanhope, 1. hrabě z Chesterfield byl předvolán do parlamentu v roce 1640 a postavil se na stranu Král Karel I. v hrozivém konfliktu. Když Anglická občanská válka vypukl on a jeho synové chopili se zbraní. Přibližně od ledna 1643[5] Shelford Manor byl obsazen pod velením jeho syna Philip Stanhope.[6] Během války bylo panství opevněno a „stopy polních prací občanské války“ stále přežívají.[5] Panství bylo popsáno jako „opevněný dům obklopený velmi silným“val „a na jeho vnější straně velký příkop částečně naplněný vodou“, se zmínkou o padacím mostě a obranném „„ půlměsíci “uvnitř hráze“.[5]
Dům byl obklíčen 1. listopadu 1645 silami vedenými plukovníkem John Hutchinson a generálplukovník Sydnam Poyntz. Philip Stanhope odmítl předvolání ke kapitulaci.[6]
Lucy Hutchinson, manželka plukovníka Hutchinsona, popsala některé taktiky obránců:
Když tam přišel, několik Shelfordských vojáků se dostalo do věže kostel, a odtud natolik hráli na posádkové muže, že se nemohli tiše zmocnit svých pokojů. Do zvonice vešly padací dveře a oni to zvládli rychle, vytáhli žebříky a provazy a nepovažovali guvernéra za hrozbu, že nebude mít čtvrtinu, pokud nesejdou dolů, takže byl nucen poslat pro slámu a vypálit ji a udusit je.[7]
Dům byl napaden 3. listopadu. Útok začal ve 4 hodiny a trval jen půl hodiny.[5] Stanhope byl zabit a mnoho obránců (160 monarchistů[5]) byli zmasakrováni,[8][9] a 140 bylo zajato.[10] Shelford House byl vypleněn pro cennosti a spálen k zemi. Následujícího dne se generálplukovník Poyntz přestěhoval do Wiverton Hall v Nottinghamshire, které postihl stejný osud.[11]
Historik David Appleby uvedl, že po bitvě následoval „šílený masakr“, který mohl zahrnovat i ženy a děti, a celé setkání proběhlo později zakryté, není zmíněna ani jednou ze stran. Appleby navrhuje, aby poslanci chtěli zapomenout na divokost a hájící monarchisté skryli přítomnost „evropských katolíků“ královninho regimentu, kteří měli velmi špatnou pověst.[12][13]
Rekonstrukce

Dům byl přestavěn po občanské válce (cca 1678[5]) jiným synem Philip Stanhope, 1. hrabě z Chesterfield, Arthur Stanhope (1627–1677).[10] Tato budova stále existuje, i když ji nyní Stanhopes opustila. Letecká studie z roku 2019, kterou provedla University of Nottingham [14] ukazuje půdorys původního převorství a uvádí, že současný statek byl téměř jistě klášterní „předchozí ubytování“ a zachovává si značné množství původní středověké budovy. Místo je nyní soukromou rezidencí.
Poznámky
- ^ A b C d E F G Bramley, J (1948). Krátká historie náboženských domů v Nottinghamshire do doby rozpuštění.
- ^ A b C Hnědá 1891, str. 77.
- ^ A b C d E F Page, William (1910). „Houses of Austin canons: The převiory of Shelford“ A History of the County of Nottingham: Volume 2. Historie okresu Victoria. 117–120.
- ^ Stránka 1910, str. 117–120.
- ^ A b C d E F G Anglické dědictví. „SHELFORD MANOR“. PastScape.
- ^ A b Hnědá 1891, str. 78.
- ^ Hnědá 1891, str. 78, 79.
- ^ Brown 1907, str. 95.
- ^ „Masakr občanské války„ zakrývá “historik“. BBC novinky. Citováno 18. listopadu 2020.
- ^ A b Hnědá 1891, str. 79.
- ^ Bailey 1853, str. 475, 476.
- ^ Appleby, David J (2020). „Ukončení masakru: útok na Shelford House a sociální zapomínání v Anglii navrácení“. Historický výzkum. 93 (260): 286–308. doi:10.1093 / hisres / htaa011. ISSN 0950-3471.
- ^ „Masakr občanské války„ zakrývá “historik“. BBC novinky. 18. listopadu 2020.
- ^ „Mapování heterogenních zakopaných archeologických prvků pomocí multisenzorových dat z bezpilotních prostředků“. MDPI. 19. prosince 2019.
Reference
- Bailey, Thomas (1853), Annals of Nottinghamshire: Historie hrabství Nottingham, včetně čtvrti, 2, Simpkin, str.738 –476
- Brown, Cornelius (1891), Historie Nottinghamshire, E. Stock, str.77 –79
- Brown, Cornelius (1907), Historie Newark-on-Trent; je životním příběhem starověkého města: Od vlády Edwarda IV. do doby Edwarda VII, 2Newark: Whiles, s.95
- Page, William, vyd. (1910), „Houses of Austin canons: The převiory of Shelford“, Historie hrabství Nottingham, 2, str. 117–120