Shawcrossův princip - Shawcross principle

The Shawcrossův princip je nápad v Westminsterský systém vlády, přičemž Generální prokurátor je ponecháno na jeho vlastních zařízeních a úsudcích, pokud jde o to, zda stanovit trestní řízení. Týká se to politického tlaku a vláda vlády.[1][2]

Dějiny

To, co známe jako Shawcrossův princip, bylo předmětem parlamentní debaty dne 29. ledna 1951.[3] Při zdlouhavé obhajobě svého jednání ohledně nelegální stávka, Generální prokurátor Shawcross citoval stovky let precedens pokud jde o pevný základ jeho jednání.

Princip (nebo doktrína) uvádí, že generální prokurátor:[4][5][6]

  • musí brát v úvahu záležitosti veřejného zájmu,
  • že pomoc kolegů z kabinetu musí být omezena na radu,
  • odpovědnost za rozhodnutí nese sám generální prokurátor a
  • že vláda na něj nebude vyvíjet nátlak.

1964 Rivard záležitost v Kanadě způsobil zasedání generálního prokurátora, Guy Favreau, aby odstoupil kvůli svému nestíhání vysokých úředníků v Pearsonova vláda kvůli jejich pokusu o podplácení amerických úředníků v Rivardově případě.[7]

Princip Shawcross byl citován australským generálním prokurátorem Bob Ellicott který citoval pokusy svého šéfa, Malcolm Fraser, ovládat jeho uvážení.[7]

V roce 2004 v kontextu Tony Blair je invaze do Iráku, a informátor jménem Katharine Gun riskoval stíhání podle Zákon o úředních tajemstvích. Právníci pro Gun, který byl dříve a GCHQ překladatel, požádal o zveřejnění rady o zákonnosti války v Iráku poskytnuté generálním prokurátorem Lord Goldsmith v roli právního poradce vlády. Goldsmith řekl, že provedl něco, co je známé jako „Shawcrossovo cvičení“. Goldsmith poslal „Shawcrossův dopis“ ministru zahraničí, Jack Straw, který byl zodpovědný za GCHQ, a doporučil mu, aby HMG odmítlo pronásledovat Gun.[8]

Komentář

  • Keyzer, Patrick (2016). Public Sentinels: A Comparative Study of Australian Solicitors-General. Routledge. str. 312. ISBN  9781317073321.
  • King, L. J. (listopad 1999). Generální prokurátor, politika a soudnictví (PDF). Čtvrté výroční kolokvium soudní konference v Austrálii.
  • McCarthy, Alana (prosinec 2004). „Vývoj role generálního prokurátora“. Murdoch University Electronic Journal of Law. 23. výroční konference o právu a historii společnosti v Austrálii a na Novém Zélandu. 11 (4): 30.CS1 maint: umístění (odkaz)
  • Rosenberg, Marc (2009). „Generální prokurátor a prokuratura ve dvacátém prvním století“. Queen's Law Journal. Kingston, Ontario: Queen's University. 43 (2): 813–862.
  • Stenning, Phillip C. (2009). „Trestní stíhání, politika a veřejný zájem: poslední vývoj ve Velké Británii, Kanadě a kdekoli jinde“. Crim. L.Q. 55: 449.
  • „Rozhodnutí o stíhání“ (PDF). Generální prokurátor pro Newfoundland a Labrador. 1. října 2007.
  • „Nezávislost prokurátora - kontinuita a rozvoj“ (PDF) (11). Listopadu 2008. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  • Wong Yan Lung, Ministr spravedlnosti jako ochránce veřejného zájmu - kontinuita a rozvoj (2007) 37 HKLJ 319

Reference

  1. ^ Shawcross, Hartley (29. ledna 1951). „Stíhání (odpovědnost generálního prokurátora)“. Hansard. House of Commons Debates (c681).
  2. ^ Heintzman, Ralph (16. května 2020). „Skutečný význam kauzy SNC-Lavalin“. The Globe and Mail Inc.
  3. ^ Dube, Jacob (14. srpna 2019). „Co je to Shawcrossův princip, soudní doktrína, kterou podle komisaře pro etiku porušil Trudeau?“. PEI Guardian. Síť SaltWire, Postmedia.
  4. ^ Rosenberg, Ctihodný Marc (2009). „Generální prokurátor a prokuratura ve dvacátém prvním století“. Queen's Law Journal. 43 (2). Citováno 12. září 2019 - přes www.ontariocourts.ca.
  5. ^ Spratt, Michael (25. února 2019). „Stanovisko: Skutečný skandál v kauze SNC-Lavalin“. CanadianLawyerMag.com. Citováno 12. září 2019.
  6. ^ Forcese, Craig (9. února 2019). „L'Affaire SNC-Lavalin: Zásady veřejného práva“. craigforcese.squarespace.com (Blog). Citováno 12. září 2019.
  7. ^ A b Colvin, Victoria (19. února 2019). „Aféra SNC-Lavalin a politika stíhání“. The Conversation Trust (UK) Limited.
  8. ^ Dyer, Clare (27. února 2004). „Důležitost Shawcrossova principu“. Guardian News & Media Limited.