Shakhty Trial - Shakhty Trial

Obžalovaní během procesu s Shakhty

The Shakhty Trial (ruština: Шахтинское де́ло) byl první důležitý sovět předvádět soud[1] od případ Socialistické revoluční strany v roce 1922. Padesát tři inženýrů a manažerů z Severní Kavkaz město Shakhty byli zatčeni v roce 1928 poté, co byli obviněni ze spiknutí s cílem sabotovat sovětskou ekonomiku u bývalých vlastníků uhelných dolů. Soud byl veden 18. května 1928 v Dům odborů, Moskva.[2]

Zkouška

V roce 1928 místní OGPU zatkli skupinu inženýrů, včetně Peter Palchinsky, Nikolai von Meck a A. F. Velichko,[3] v Severní Kavkaz město Shakhty obvinil je ze spiknutí s bývalými vlastníky uhelných dolů, kteří žili v zahraničí a od revoluce byli vyloučeni ze Sovětského svazu, aby sabotovali sovětskou ekonomiku. Skupina byla obviněna z mnoha trestných činů, včetně plánování výbuchů v dolech, nákupu vybavení od zahraničních společností, které nebylo potřeba, nesprávného uplatňování pracovních zákonů a bezpečnostních protokolů a nesprávného zřízení nových dolů.[4] Architektem těchto zatčení a výslechů byl Jefim Jevdokimov. Ačkoli odešel z OGPU v roce 1931 později vedl tým tajné policie v rámci NKVD sám. Mezi obviněnými v podobných procesech a popravenými byl Nikolaj Karlovič von Meck, Čajkovského synovec sňatkem, který byl obviněn z „ničení“ státního železničního systému.[5][6] Soud označil začátek „demoliční "jako trestný čin v Sovětském svazu, jak byl nalezen v Článek 58 (trestní zákoník RSFSR).

Peter Palchinsky, 1913
Vybrali tohoto Palchinského za hlavního obžalovaného ve velkolepém novém procesu. Nicméně [žalobce] Krylenko, vstoupil do toho, co pro něj bylo novým oborem - strojírenstvím - nejenže nevědělo nic o odporu materiálů, ale nedokázalo si ani představit potenciální odpor duší. . . navzdory deseti let již senzační činnosti státního zástupce. Krylenkova volba se ukázala být chybou. Palchinsky odolával každému tlaku, který OGPU znal - a nevzdal se; ve skutečnosti zemřel, aniž by podepsal jakýkoli nesmysl. N. K. von Meek a A. F. Velichko s ním byli mučeni a zdá se, že se také nevzdali.

[7]

Důsledky procesu

Shakhtyho procesy začaly dlouhou sérií obvinění nepřátelé třídy uvnitř Sovětského svazu a měly se stát charakteristickým znakem Velká čistka 30. let.[8] Ve 20. letech 20. století pod vedením Joseph Stalin Sovětský svaz se začal odklánět od politiky EU Nová hospodářská politika (NEP) představil Vladimir Lenin, kterým se zavádí řada Pětileté plány s důrazem na rychlou industrializaci.[9] Na konci 20. let 20. století trpěl sovětský průmysl vysokou mírou průmyslové nehody způsobené násilným provedením nereálného výrobní plány a nízké manažerské schopnosti politicky jmenovaných ředitelů.[10][11][12][13][14] Stalin, nicméně, viděl to jako příležitost k očištění vedení od "starých odborníků", profesionálů, jejichž dovednosti byly kritické pro průmysl, ale nebyli dostatečně politicky zapojeni do komunismu.[10] Ve svých projevech v letech 1923-1925 často vyjadřoval nepřátelství vůči této skupině a inspiroval odpor veřejnosti vůči nim, například na základě jejich relativně vysokých výdělků. Obvinění ze „sabotáže“ bylo pohodlným způsobem, jak nahradit „staré odborníky“ lidmi s vhodnějšími politickými názory.[13][15]

Pokusy představovaly posun v politice směrem k inteligenci, „buržoazním specialistům“, kteří byli dříve tolerováni a chráněni kvůli svým potřebným dovednostem, a poté byli nahrazeni „mladým proletářským komunistickým specialistou“. To znamenalo použití konceptu třídní válka motivovat změny v sovětské kultuře.[8]

V sérii článků z roku 1928 vyšly noviny Pravda použil zatčení k oznámení, že buržoazie používali sabotáž jako metodu třídní boj.[16] Stalin později zmínil, že zatýkání Shakhty dokázalo, že třídní boj se stupňuje s přiblížením Sovětského svazu socialismus.[Citace je zapotřebí ]

Odpověď obecné populace na zkoušku

Proces způsobil, že se populace dělníků obrátila na inženýry, správce továren a techniky.[17][18] Dělnická populace již měla problémy se společnostmi, pro které pracovaly kvůli nízkým mzdám a špatným pracovním podmínkám.[17] Proces přispěl k jejich nedůvěře a nelibosti vůči nim.[17] To také způsobilo trend podpory vládě. Sovětská vláda využila nelibosti, kterou si pracovníci na nízké úrovni museli získat u vlády.[17] Během a po soudním procesu došlo ke zvýšení nákupu vládních průmyslových úvěrových dluhopisů o pracovníky na nízké úrovni. Proces také vyvolal obavu, že Němci a revolucionáři ohrožují zemi.[17]

Německý ministr zahraničí Karl von Shubert cítil, že Sovětský svaz zacházel se shaktyskými procesy špatně. Cítil, že Rusko je mělo o těchto zločinech informovat. Pokud zločiny odpovídají zákonu, pak mohli být Němci deportováni z Ruska, ale nebylo to tak.[19]

Následky

Proces vyústil v jedenáct z padesáti tří obviněných inženýrů, kteří byli odsouzeni k smrti. Třicet čtyři bylo posláno do vězení, čtyři byli osvobozeni a čtyři dostali podmíněný trest.[4] Šest z rozsudků smrti bylo změněno jako odměna za jejich přiznání.[4] Peter Palchinsky byl popraven v roce 1929 za své politické pozice a také Nikolaj Karlovič von Meck, Čajkovského synovec sňatkem, který byl obviněn z „ničení“ státního železničního systému.[5][6] Soud označil začátek „demoliční "jako trestný čin v Sovětském svazu, jak byl nalezen v Článek 58 (trestní zákoník RSFSR).

V návaznosti na Shakhtyho procesy přišla záplava sociálního vyloučení, zejména na středních školách. Jakékoli děti, které by byly součástí nelegální sociální organizace, jako jsou náboženské skupiny nebo skauti, by byli vyloučeni.[20] Se vzestupem akademické základny začalo mnoho univerzit zavádět sociální diskriminace při zápisu jak převzala politická a sociální kritéria. The Ústřední výbor uvedl, že na univerzity by mělo být zapsáno více komunistů a že kontrola nad technickými fakultami a školami by měla být převedena na Vesenkha. To pomohlo vést k vytvoření nové skupiny inteligenčních elit „kultivovaných a vzdělaných pracovníků“, která zahrnovala pozdější sovětské vůdce Chruščov a Brežněv.[21]

Nikolai Bukharin, Alexej Rykov, a Michail Tomský se postavil proti Stalinově nové politice represí zevnitř EU Politbyro, ale Stalin trval na tom, že mezinárodní kapitál se pokouší „oslabit naši ekonomickou sílu pomocí neviditelného ekonomického zásahu, který není vždy zřejmý, ale poměrně vážný, organizováním sabotáží, plánováním všech druhů„ krizí “v jednom či druhém odvětví průmyslu a tím usnadněním možnost budoucího vojenského zásahu “. Řekl: "Máme vnitřní nepřátele. Máme vnější nepřátele. Na to na chvíli nemůžeme zapomenout." Bucharin a Rykov byli souzeni a odsouzeni za zradu v roce 1937 v jednom z Moskevské zkoušky, podobný Shakhty Trial. Tyto předvádět zkoušky byly použity jako prostředek k představení sovětskému lidu, co bylo vnímáno jako hlavní hrozba pro Sovětský svaz. To hrálo důležitou roli při vytváření kulturní atmosféry vedoucí k Velká čistka ve 30. letech.[22]

Olejomalba Nikolaje Karlovicha von Mecka


Padesát ruských a tři němečtí technici a inženýři z uhelného průmyslu měli být veřejně souzeni na základě obvinění z kontrarevoluční sabotáže a špionáže ... Jednalo se o revoluční soudce ... stejný revoluční soudce, který předsedal gilotině v Francouzský teror... obžalovaní muži přicházeli k soudu předsoudení ... Marně jsme čekali na skutečný kus neosobního a nezpochybnitelného svědectví ..., který nevyvolával podezření G.P.U. vydírání. „Dalekosáhlá mezinárodní intrika“ se nikdy neobjevila ... Pouze velmi málo [obviněných], mezi nimi dva staří Židé, Rabinovič a Imineetov, si zachovalo svoji sebeúctu neporušenou. Imineetov řekl: „Jednoho dne Zola vznikne a napíše další J'Accuse obnovit naše jména na počest. “

Lyons, Eugene (1937), Přiřazení v Utopii, str. 114–133, ISBN  978-0887388569

Viz také

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ Kurt Rosenbaum, Community of Fate: German-Soviet Diplomatic Relations 1922-1928, (Syracuse University Press, 1965), s. 1. 265.
  2. ^ Kotkin 2014, str. 702–705
  3. ^ Solženicyn, str. 285-286.
  4. ^ A b C „Moskevské procesy“. Espresso stalinistické. 2014-08-17. Citováno 2019-02-13.
  5. ^ A b Solženicyn, Aleksandr I. (1973). Souostroví Gulag, str. 44–45 (1. vydání). Harper & Row. ISBN  0-06-080332-0.
  6. ^ A b Nikolai von Meck http://en.tchaikovsky-research.net/pages/Nikolay_von_Meck
  7. ^ Solženicyn a str. 285-286.
  8. ^ A b Fitzpatrick, Sheila (1974). „Kulturní revoluce v Rusku 1928-32“. Journal of Contemporary History. 9 (1): 33–52. doi:10.1177/002200947400900103. ISSN  0022-0094.
  9. ^ Martin., McCauley (2008). Stalin a stalinismus (Revidováno, třetí vydání.). Harlow, Anglie: Pearson Longman. ISBN  9781405874366. OCLC  191898287.
  10. ^ A b Crowl, James William (1982). Andělé ve Stalinově ráji: západní reportéři v sovětském Rusku, 1917 až 1937, případová studie Louise Fischera a Waltera Durantyho. University Press of America. p. 93. ISBN  9780819121851.
  11. ^ Lyons, Eugene (1991). Přiřazení v Utopii. ISBN  978-0887388569.
  12. ^ Kravchenko, Victor (2016). Vybral jsem si svobodu: Osobní a politický život sovětského úředníka. Nakládání partnerů Pickle. ISBN  9781786259646.
  13. ^ A b Bailes, Kendall E. (2015). Technologie a společnost za Lenina a Stalina: Počátky sovětské technické inteligence, 1917-1941. Princeton University Press. 70–94. ISBN  9780691605753.
  14. ^ „Shakhty Trial“. Spartakus vzdělávací. Citováno 2019-02-03.
  15. ^ „Shakhty Trial“. Spartakus vzdělávací. Citováno 2017-04-21.
  16. ^ Fitzpatrick, Sheila (1974). „Kulturní revoluce v Rusku 1928-32“. Journal of Contemporary History. 9 (1): 33–52. doi:10.1177/002200947400900103. ISSN  0022-0094.
  17. ^ A b C d E E., Lenoe, Matthew (2009). Bližší k masám: stalinistická kultura, sociální revoluce a sovětské noviny. Harvard University Press. ISBN  9780674040083. OCLC  923116929.
  18. ^ 1880-1956., Mencken, H. L. (Henry Louis) ([1968] -). Americká rtuť. [Johnson Reprint Co.] OCLC  976561071. Zkontrolujte hodnoty data v: | datum = (Pomoc)CS1 maint: číselné názvy: seznam autorů (odkaz)
  19. ^ Rosenbaum, Kurt (červenec 1962). „Německá účast na Shakhtyově procesu“. Ruská recenze. 21 (3): 238–260. doi:10.2307/126716. ISSN  0036-0341. JSTOR  126716.
  20. ^ Fitzpatrick, Sheila (1974). „Kulturní revoluce v Rusku 1928-32“. Journal of Contemporary History. 9 (1): 33–52. doi:10.1177/002200947400900103. ISSN  0022-0094.
  21. ^ Fitzpatrick, Sheila (1979). „Stalin a vznik nové elity, 1928-1939“. Slovanská recenze. 38 (3): 377–402.
  22. ^ Chase, William (2005), „Stalin jako producent: Moskevské předváděcí procesy a konstrukce smrtelných hrozeb“, Stalin, Cambridge University Press, s. 226–248, doi:10.1017 / cbo9780511614897.015, ISBN  9780511614897

Další čtení

  • Walter Duranty, Curious Lottery: And Other Tales of Russian Justice. New York: Coward-McCann, 1929.
  • Eugene Lyons, Přiřazení v Utopii. New York: Harcourt, Brace and Co., 1937.
  • Kurt Rosenbaum, „Německá účast na Shakhtyově procesu“, Ruský přehled XIII (červenec 1962)
  • Kurt Rosenbaum. „Community of Fate: German-Soviet Relations 1922-1928. Syracuse University Press, 1965.
  • Adam Ulam. "Stalin Muž a jeho doba". New York: The Viking Press, 1973.