Druhy hlídek - Sentinel species

A domácí kanár typu historicky používaného k detekci plynu v uhelné doly

Druhy hlídek jsou organismy, často zvířata, se používají k detekci rizik pro člověka tím, že předem varují před nebezpečím. Tyto výrazy platí primárně v kontextu rizik pro životní prostředí než v případě jiných zdrojů. Některá zvířata mohou působit jako strážci, protože mohou být náchylnější nebo mohou být ve stejném prostředí vystaveni většímu riziku než lidé.[1] Lidé dlouho pozorovali zvířata na známky hrozícího nebezpečí nebo důkazy o ohrožení životního prostředí. Pro tyto účely byly také použity rostliny a jiné živé organismy.

Historické příklady

Existuje nespočet příkladů vlivů prostředí na zvířata, které se později projevily u lidí. Klasickým příkladem je „kanárek v uhelný důl Myšlenka umístit kanárek nebo jiné teplokrevné zvíře v dole k detekci kysličník uhelnatý byl poprvé navržen uživatelem John Scott Haldane, v roce 1913 nebo později.[2][3][4] Do 20. století těžaři uhlí převáželi kanáry do uhelných dolů jako signál včasného varování před toxickými plyny kysličník uhelnatý.[5] Ptáci, kteří jsou citlivější, by onemocněli před horníky, kteří by pak měli šanci uniknout nebo si nasadit ochranný prostředek respirátory.

v Záliv Minamata, Japonsko, kočky vyvinutý "taneční kočičí horečka „než byli lidé ovlivněna kvůli konzumaci ryb kontaminovaných rtutí.[6] Psi byli uznáni již v roce 1939 jako náchylnější k rakovině mandlí, pokud byli chováni v přeplněném městském prostředí.[6] Studie podobně zjistily vyšší míru onemocnění u zvířat vystavených tabákový kouř.[6] Yushova nemoc byl podobně objeven, když drůbež začala umírat alarmující rychlostí kvůli polychlorovaný bifenyl otrava, i když ne dříve, než bylo postiženo přibližně 14 000 lidí.

Vlastnosti

Hlídači zvířat musí mít měřitelné reakce na dané nebezpečí, ať už je to kvůli smrti zvířete, zmizení nebo z nějakého jiného určitelného hlediska.[1]:34 Mnoho z těchto druhů je v ideálním případě neohrožený a snadno ovladatelný. Je důležité, aby se rozsah druhů překrýval s rozsahem, který je studován.[7] Ideální druh je často určen vlastnostmi nebezpečí.

Například, včely medonosné jsou náchylní k znečištění ovzduší.[1]:35 Podobně oba netopýři a vlaštovky byly použity ke sledování kontaminace pesticidy kvůli jejich stravě hmyzu, který mohl být ovlivněn chemickými látkami.[1]:35 Ze stejného důvodu se vodní živočichové nebo jejich přímí predátoři používají jako strážní druhy ke sledování znečištění vody.[Citace je zapotřebí ]

Některé druhy mohou vykazovat účinky kontaminující látky před lidmi z důvodu jejich velikosti, rychlosti reprodukce nebo zvýšené expozice kontaminující látce.[7]

Specifické aplikace

Králík zjišťoval těsnost v Sarinův nervový plyn výrobní závod

Toxické plyny

Kanárské ostrovy byly ikonicky používány v uhelné doly detekovat přítomnost kysličník uhelnatý. Rychlá dechová rychlost ptáka, malá velikost a vysoký metabolismus ve srovnání s horníky vedly ptáky v nebezpečných dolech k tomu, aby podlehli před horníky, což jim poskytlo čas k akci.

Znečištění ovzduší a vody

K měření různých druhů znečištění ovzduší byla použita řada zvířat. Tyto zahrnují včely medonosné pro znečištění ovzduší, mlži[8] pro online průzkum kvality vody a holubi pro atmosférické olovo.[1]:35 Netopýři a vlaštovky se používají ke sledování kontaminace pesticidy kvůli jejich stravě hmyzu, který mohl být chemickými látkami ovlivněn.[1]:35

Vodní DDT znečištění bylo kvantitativně měřeno v roce 2006 Kalifornie Ryba. PCB byla měřena pomocí analýzy rybích jater.[1]:82 Toxafen koncentrace byly objeveny daleko od oblasti jeho použití analýzou pstruh v Velká jezera.[1]:85 Důkazy o atmosférickém transportu látky ovlivnily následný zákaz jejího širokého používání. Aligátoři mohly být použity k varování před nebezpečnou kontaminací v Centerville, Mississippi retenční rybníky.[9]

Vědci také monitorují rak ve volné přírodě v přírodních vodních útvarech ke studiu úrovní znečišťujících látek.[10][11][12]

Pivovar Protivin v Česká republika používá raky vybavené senzory k detekci jakýchkoli změn v jejich tělech nebo pulzní aktivitě za účelem sledování čistoty vody použité v jejich produktu. Tvorové jsou drženi v akváriu, které je napájeno stejnou místní přírodní vodou použitou při jejich vaření. Pokud u tří nebo více raků došlo ke změnám pulzů, zaměstnanci vědí, že došlo ke změně ve vodě, a prozkoumají parametry.[10]

Infekční choroby

Objev virus západního Nilu na západní polokouli ohlašovalo vypuknutí nemoci u vran a jiných divokých ptáků. Jiné objevující se nemoci prokázaly vazby mezi událostmi týkajícími se zdraví zvířat a rizikem pro člověka, včetně opičí neštovice, SARS, a ptačí chřipka. Při propuknutí dýmějového moru začaly krysy vymírat před lidmi.

Toxiny pro domácnost

Psi může poskytnout včasné varování před otrava olovem rizika v domácnosti a určité druhy rakoviny u psů a kočky byly spojeny s expozicemi domácností vůči pesticidy, cigareta kouř a další karcinogeny.

Kulturní odkazy

  • Kurt Vonnegut v rozhovoru porovnával funkci umělců v lidské společnosti s uhelnými doly kanárů; vidět Wikiquote.

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E F G h Národní rada pro výzkum (USA). Výbor pro zvířata jako pozorovatelé rizik pro životní prostředí, „Zvířata jako strážci rizik pro zdraví pro životní prostředí: Výbor pro zvířata jako pozorovatelů pro rizika pro životní prostředí“, National Academy Press: 1991, ISBN  0309040469.
  2. ^ Acott, C. (1999). „JS Haldane, JBS Haldane, L Hill a A Siebe: Krátký životopis jejich životů“. South Pacific Underwater Medicine Society Journal. 29 (3). ISSN  0813-1988. OCLC  16986801. Citováno 2008-07-12.
  3. ^ Boycott, A.E .; Damant, G. C. C .; Haldane, J. S. (1908). „Prevence onemocnění stlačeným vzduchem“. J. Hygiena. 8 (3): 342–443. doi:10.1017 / S0022172400003399. PMC  2167126. PMID  20474365. Citováno 2013-09-05.
  4. ^ Hellemans, Alexander; Bunch, Bryan (1988). Časové plány vědy. Simon & Schuster. p. 411. ISBN  0671621300.
  5. ^ David A. Bengston, Diane S. Henshel, „Environmentální toxikologie a hodnocení rizik: biomarkery a hodnocení rizik“, ASTM International, 1996, ISBN  0803120311, str. 220.
  6. ^ A b C Stephen J. Withrow, David M. Vail, Klinická onkologie malých zvířat Withrowa a MacEwena, Elsevier: 2007, ISBN  0721605583, str. 73-4.
  7. ^ A b Arthur D. Bloom, Frederick de Serres, Ekotoxicita a lidské zdraví: Biologický přístup k nápravě životního prostředí, CRC Press: 1995, ISBN  1566701414, strana 76.
  8. ^ [1]
  9. ^ Eugene Love Fair Jr. (28. května 2013), „Christmas v. Exxon Mobil“, Mississippi Court of Appeals, vyvoláno 3. ledna 2014
  10. ^ A b Hanrahan, Mark (27. září 2017). „Zaměstnanci raků pomáhají českému pivovaru udržovat vodu tak čistou, jaká může být“. Reuters TV. Archivovány od originál dne 25. října 2019. Citováno 1. listopadu 2019.
  11. ^ "Čistá voda". Missouri Conservationist Magazine. Sv. 69 č. 11. Missouri Department of Conservation. Listopadu 2008. Citováno 1. listopadu 2019.
  12. ^ Schilderman, P. A. E. L .; Moonen, E. J. C .; Maas, L. M .; Welle, I .; Kleinjans, J. C. S. (1999). "Využití raků ve studiích biomonitoringu znečištění životního prostředí řeky Meuse". Ekotoxikologie a bezpečnost životního prostředí. 44 (3): 241–252. doi:10.1006 / eesa.1999.1827. ISSN  0147-6513. PMID  10581118.

Další čtení

externí odkazy