Užší výbor poslanecké sněmovny pro občanskou vládu Kanady - Select Committee of the House of Commons on the Civil Government of Canada

The Užší výbor poslanecké sněmovny pro občanskou vládu Kanady (také Kanadský výbor z roku 1828) byl založen 2. května 1828 „za účelem prošetření stavu civilní vlády Kanady, jak je stanoveno v zákoně 31 Geo. III., kap. 31, a k hlášení jejich pozorování a stanovisek k nim“.^[1]

Složení

21 členů výboru bylo: William Huskisson, C. Wynn, T. F. Lewis, S. Bourne, N. Tindal, James Mackintosh, Sir Robert Wilmot-Horton, 3. Baronet, William Vesey-FitzGerald, 2. baron FitzGerald a Vesey, Edward Smith-Stanley, 14. hrabě z Derby, James Stuart-Wortley, 1. baron Wharncliffe, F. L. Gower, W. B. Baring, J. E. Denison, Thomas Hyde Villiers, M. Fitzgerald, T. Loch, Archibald Campbell, J. A. Fazakerley, T. Wallace, Dudley Ryder, 2. hrabě z Harrowby a Henry Labouchere, 1. baron Taunton.^[2]

Poptávka

Výbor se ptal na čtyři otázky:

• Držba půdy v Dolní Kanadě
• Reprezentativní systém Dolní Kanady
• Ústavní záležitosti v Dolní Kanadě
• Rezervy duchovenstva v Horní Kanadě

Zpráva

Výbor informoval 22. července 1828.^[3]

Pokud jde o držby půdy, výbor doporučil, aby:

• „deklarativní zákon v zákoně o držbě by měl být zachován, pokud jde o pozemky držené ve svobodném a společném soccage“
• pozemky v černošských čtvrtích by měly být udělovány podle anglického práva a následně by měl být zaveden systém registrace jako v Horní Kanadě.
• „doložka v zákoně o držbě, která stanoví mutaci držby“, by měla být činná, neměla by být zachována dědická práva koruny.
• udělování pozemků podle anglického systému by nemělo zasahovat do práv "potomků původních osadníků" vypořádat neobsazené pozemky podle seigneurial držby, "za předpokladu, že tyto pozemky jsou na rozdíl od a nejsou smíchány s černošských čtvrtí. "

Co se týče reprezentativního systému, výbor doporučil, aby byla reformována tak, aby byla modelována jako v Horní Kanadě, která podle nich byla „založena na složeném základě území a obyvatelstva“. na rozdíl od populace.

Pokud jde o ústavu Dolní Kanady, konkrétně otázky veřejných příjmů a nesprávný úřední postup, doporučila, aby:

• koruna by měla připustit „umístění [příjmů] a výdajů celého veřejného příjmu pod dozor a kontrolu sněmovny“.
• platy guvernéra, členů výkonné rady a soudců by měly být nezávislé na každoročním hlasování sněmovny.
• že „by měla být přijata opatření účinnými cennými papíry a pravidelným auditem účtů“, aby se zabránilo opakování případu podvodu zahrnujícího generálního příjemce, pana Caldwella.
• že by šerifové měli přijmout „opatření stejné povahy“

Pokud jde o konkrétní otázku složení zákonodárných rad obou provincií, doporučil:

• aby tyto orgány získaly nezávislejší charakter;
• že by jejich členové neměli ve většině sestávat z „osob vykonávajících funkce z radosti koruny“
• že soudci by neměli sedět v jejich domech, totéž platí pro výkonné rady, pouze s výjimkou hlavního soudce

Doporučil dodržovat zásadu omezení „pokud je to možné“ účasti britského parlamentu na jakékoli změně ústavy Kanady.

Doporučil to proti Unii dvou Kanad.

Pociťoval nedostatek informací o otázce statků, které dříve patřily jezuitům, zdržel se doporučení. Vyjádřila však názor, že by se zdálo žádoucí, „aby byl výtěžek použit pro účely všeobecného vzdělávání“.

Pokud jde o klérusové rezervy v Horní Kanadě, doporučil:

• aby náboženské potřeby komunit kolonií byly zajištěny jinými prostředky, než je vyhrazeno 1/7 pozemků provincie
• že vláda bude uvažovat o odcizení těchto zemí „s určitou fixní umírněnou výplatou rezerv“ po prvních 10 nebo 15 letech okupace

Viz také

• Královská komise pro vyšetřování všech stížností týkajících se subjektů Jeho Veličenstva v Dolní Kanadě (1835)
• Dolní Kanada povstání
• Ústavní dějiny Kanady

Poznámky

Reference

• Christie, Robert (1866). Historie pozdní provincie Dolní Kanady. Svazek III, Montreal: Richard Worthington, 563 s. (online )
• Britská poslanecká sněmovna (1827). Zpráva užšího výboru pro civilní vládu Kanady, Quebec: John Neilson, 377 s. (online )