Seitzovo rozhodnutí - Seitz decision

The Seitzovo rozhodnutí bylo rozhodnutí od rozhodce Peter Seitz (zemřel 17. října 1983)[1] 23. prosince 1975, který to prohlásil Major League Baseball (MLB) hráči se stali volní hráči když odehráli jeden rok za svůj tým bez smlouvy, účinně anulovali baseball doložka o rezervě. Rozhodnutí bylo vydáno ohledně džbánů Andy Messersmith a Dave McNally.

Od 80. let 19. století majitelé baseballu zahrnuli do každé smlouvy s hráčem odstavec popsaný jako klauzule o rezervě. Tento odstavec umožňoval týmům obnovit smlouvu na dobu jednoho roku po skončení podepsané smlouvy. Majitelé tvrdili a hráči předpokládali, že smluvní jazyk ve skutečnosti znamená, že hráč může být „rezervován“ jednostranným prodloužením smlouvy míčového klubu, rok co rok na věčnost týmem, který hráče podepsal. To eliminovalo veškerou konkurenci na trhu a udržovalo platy relativně nízké.

v 1975, Messersmith of the Los Angeles Dodgers a McNally z Montreal Expos měli své týmy z roku 1974 automaticky obnoveny smlouvami na základě této rezervní doložky. Vzhledem k tomu, ani jeden podepsal smlouvu v průběhu tohoto roku volby, oba trvali na tom, že mají volnost podepsat s jinými týmy v následující sezóně. Majitelé nesouhlasili s argumentem, že podle klauzule o rezervě byly jednoroční smlouvy trvale obnovovány.

The Asociace hráčů baseballu Major League (MLBPA) podaná oznámení o stížnost jménem obou hráčů 7. října 1975. Nakonec se jednání konala 21., 24. listopadu a 1. prosince 1975 před arbitrážní komisí složenou z hlavního vyjednavače Výboru pro vztahy s hráči MLB John Gaherin, Výkonný ředitel MLBPA Marvin Miller a Seitz, předseda a nestranný arbitr, na kterém se obě protistrany dohodly. Seitz rozhodl ve prospěch Messersmitha a McNallyho 23. prosince 1975 a prohlásil:[2]

Stížnosti Messersmitha a McNallyho přetrvávají. Mezi těmito hráči a Los Angeles a Montrealským klubem neexistuje žádná smluvní vazba. Pokud taková smlouva neexistuje, jejich kluby neměly podle základní smlouvy, smlouvy o jednotném hráči nebo pravidel Major League žádné právo ani pravomoc vyhradit své služby pro své výhradní použití po dobu delší než rok obnovení ve smlouvách, které tito hráči dosud měli podepsal se svými kluby.

Seitzovo stanovisko dále uvedlo:[2]

Ligy zapojené do tohoto řízení neprodleně přijmou opatření nezbytná k informování a instruování svých členských klubů, že ustanovení pravidel Major League 4-A (a) a 3 (g) nebrání, nezakazují ani nebrání tyto kluby v tomto případě vyjednávají nebo jednají v souvislosti se zaměstnáním s stěžovateli; také, že Messersmith bude odstraněn z rezervního seznamu klubu Los Angeles a McNally z rezervního nebo diskvalifikovaného seznamu klubu Montreal.

Hráči v podstatě mohli vyjednávat s ostatními týmy, protože organizovaný baseball mohl udržovat služby hráče jen jeden rok po vypršení předchozí smlouvy. Podle Gaherina Seitz brzy poté, co vyslechl argumenty obou stran, naznačil, že se přikláněl k vládnutí hráčům.[3]

MLB podala proti rozhodnutí odvolání k Okresní soud Spojených států pro Západní Missouri, ale Seitzovo rozhodnutí bylo potvrzeno 3. února 1976 soudcem John Watkins Oliver, a později 8. obvodní odvolací soud.[2] Poté, co byla vyčerpána všechna odvolání, Major League Baseball a Asociace hráčů baseballu Major League podepsal novou dohodu v 1976 umožňuje hráčům se šestiletou praxí stát se volnými hráči.

Viz také

Reference

  1. ^ https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1983/10/19/240031.html?pageNumber=105
  2. ^ A b C Kansas City Royals Baseball Corp. v. Major League Baseball Players Ass'n, 409 F. Supp. 233, 261 (W.D. Mo. 1976) aff'd, 532 F.2d 615 (8. cir. 1976) - Leagle, Inc.
  3. ^ Chass, Murray (2000-12-23). „Baseball's Transfer of Power“. The New York Times.

externí odkazy