Komunita zabezpečení - Security community

Navzdory dlouhým záznamům ozbrojených konfliktů mezi Německem a Francií evropské bezpečnostní společenství snížilo pravděpodobnost války mezi těmito dvěma.

A bezpečnostní komunita je kraj ve kterém ve velkém měřítku použití násilí (jako válka ) se stal velmi nepravděpodobným nebo dokonce nemyslitelným.[1] Koncept bezpečnostní komunity souvisí se skupinou států, které se těší vztahům spolehlivých očekávání míru.[2] Termín vytvořil významný politolog Karl Deutsch v roce 1957. Ve své klíčové práci Politické společenství a severoatlantická oblast: Mezinárodní organizace ve světle historických zkušeností„Deutsch a jeho spolupracovníci definovali bezpečnostní komunitu jako„ skupinu lidí, kteří „věří“, že se shodli alespoň v tomto jednom bodě: že společné sociální problémy musí a mohou být vyřešeny procesy „mírové změny“'".[3] Mírová změna byla definována jako „řešení sociálních problémů, obvykle institucionalizovanými postupy, bez uchýlení se k rozsáhlé fyzické síle“.[3] Lidé v komunitě zabezpečení jsou také vázáni „smyslem pro“ společenství „, vzájemné sympatie, důvěra a společné zájmy.[3]

Koncept se nestal a hlavní proud termín v oboru mezinárodní bezpečnost navzdory své dlouhé historii. Po skončení Studená válka, koncept bezpečnostní komunity byl upraven konstruktivistický učenci. Hlavním impulsem byla kniha Bezpečnostní komunity (1998), editováno Emanuel Adler a Michael Barnett. Předefinovali komunitu zabezpečení sdílenými identitami, hodnoty a významy; mnohostranné přímé interakce; a vzájemný dlouhodobý zájem.[4] Od té doby bylo v rámci bezpečnostní komunity studováno několik regionů světa, zejména Evropská unie, Kanada – Spojené státy a Mexiko – Spojené státy. dyády, Mercosur, a Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN).[1] Michael Haas porovnal Asijská a tichomořská rada, Asijsko-tichomořská unie poslanců, ASEAN, Konference indočínských ministrů zahraničí, Jihoasijské sdružení pro regionální spolupráci, Organizace Smlouvy o jihovýchodní Asii a Fórum jižního Pacifiku (později přejmenované na Fórum tichomořských ostrovů ).

Druhy bezpečnostních komunit

Deutsch rozdělil bezpečnostní komunity na dva typy: sloučené a pluralitní.[3] Sloučené bezpečnostní komunity jsou v historii poměrně vzácné. Jsou vytvořeny, když dva nebo více dříve nezávislých státy sestavit společnou vládu. Příkladem jsou Spojené státy po originálu třináct kolonií postoupila většinu svých řídících pravomocí federální vláda. Sloučení není vždy úspěšné a může být zrušeno, protože selhalo Unie mezi Švédskem a Norskem ilustruje.[3] Nazývá se alternativní a méně ambiciózní proces integrace. Integrace vede k pluralitní bezpečnostní komunitě, ve které si státy zachovávají svoji suverenitu.[3] USA a Kanada jsou příkladem pluralitní bezpečnostní komunity.[1] Obě země jsou politicky nezávislé, ale neočekávají, že by v budoucnu došlo k budoucím vojenským střetům mít nějaké v minulosti. Deutsch tvrdil, že pluralitní bezpečnostní komunity se snáze zakládají a udržují než jejich sloučené protějšky.[3]

Adler a Barnett popsali typický vývoj bezpečnostní komunity od rodící se přes vzestupnou k zralou. Rodící se bezpečnostní komunita splňuje základní očekávání mírové změny, zatímco vyspělá bezpečnostní komunita se také vyznačuje některými kolektivní bezpečnost mechanismy a nadnárodní nebo nadnárodní elementy.[4] Adler a Barnett dále rozdělili vyspělé bezpečnostní komunity na „těsně“ a „volně spojené“ v závislosti na úrovni jejich integrace.[4]

Raimo Väyrynen[5] a Andrej Tusicisny[1] rozlišovat mezi mezistátními bezpečnostními komunitami (kde je nepravděpodobná válka mezi státy) a komplexními bezpečnostními komunitami (kde jsou jak mezistátní konflikty, občanské války jsou považovány za nemyslitelné). západní Evropa je klasickým příkladem komplexní bezpečnostní komunity Jihovýchodní Asie je obvykle vnímána jako mezistátní bezpečnostní komunita.[1][5]

Podmínky vedoucí k bezpečnostní komunitě

Demilitarizovaná hranice mezi Kanadou a Spojenými státy, dvěma členy severoamerické bezpečnostní komunity.

Podle Deutscha mohou státy vytvořit bezpečnostní komunitu, pokud současný stav mezinárodního systému zvýší „neatraktivitu a nepravděpodobnost války mezi příslušnými politickými jednotkami“.[3] Například obavy o bezpečnost vedly Spojené státy a Mexiko k vytvoření pluralitní bezpečnostní komunity v očekávání druhá světová válka.[6] Deutsch identifikoval dvě podmínky, které by měly usnadnit vznik pluralitní bezpečnostní komunity. Prvním z nich je „schopnost zúčastněných politických jednotek nebo vlád reagovat navzájem na potřeby, zprávy a činy navzájem rychle, adekvátně a bez uchýlení se k násilí“.[3] Jedním ze způsobů, jak státy tuto kapacitu budují, je společné členství v mezinárodní organizace.[4] Druhou podmínkou je „kompatibilita hlavních hodnot důležitých pro politické rozhodování“.[3] Příkladem významné politicky relevantní hodnoty dané Deutschem je politický ideologie.[3] Novější empirický výzkum však ukázal, že často předpokládaná role liberální hodnoty a obecné důvěra ve vývoji bezpečnostních komunit je nadhodnocen.[1] Další test, který provedl Michael Haas, porovnával úspěšné s neúspěšnými organizacemi zaměřenými na bezpečnost a komunitu a zjistil, že hlavní proměnnou se statisticky významným vztahem z 12 proměnných Deutsch byla vzájemná kompatibilita hlavních hodnot.[7]

Vzhledem k tomu, že sloučení je náročnější než integrace, určila společnost Deutsch osm podmínek, které by měly být splněny, má-li sloučení uspět: vzájemná kompatibilita hlavních hodnot, charakteristický způsob života, schopnosti a procesy průřezu sdělení, vysoká zeměpisný a sociální mobilita, multiplicita a vyváženost transakcí, značná frekvence určité výměny rolí ve skupinách, rozšíření politických elita a vysoké politické a administrativní kapacity.[3] Kromě toho politicky relevantní vrstvy populace by měla být ochotna přijímat a podporovat společné vládní instituce, zůstat jim loajální a provozovat tyto společné instituce se vzájemnou pozorností na zprávy a potřeby všech zúčastněných jednotek.[3]

Carol Weaver navrhla, že aby vznikly a vytrvaly, musí být bezpečnostní komunity založeny na vyvážené multipolaritě.[8][9]

Jiná použití

Termín bezpečnostní komunita může také odkazovat na komunitu politik, která pracuje na otázkách bezpečnostní. Může to být hierarchický nebo v síti skupina profesionálů skládající se například z politiků, vojenských a civilních byrokratů a výzkumných pracovníků. Příkladem je komunita počítačové bezpečnosti, na které pracuje zabezpečení počítače.

Reference

  1. ^ A b C d E F Tusicisny, Andrej (2007). „Bezpečnostní společenství a jejich hodnoty: vážné masy“ (PDF). Mezinárodní politologický přehled. 28 (4): 425–449. doi:10.1177/0192512107079639. S2CID  145766376. Citováno 2008-04-22.
  2. ^ Deutsch KW (1961) Security community, In: Rosenau JN (ed.) International Politics and Foreign Policy: A Reader in Research and Theory. New York: Free Press, s. 98–105. https://doi.org/10.1177%2F0010836713517570
  3. ^ A b C d E F G h i j k l m Deutsch, Karl W .; et al. (1957). Politické společenství a severoatlantická oblast: Mezinárodní organizace ve světle historických zkušeností. Princeton: Princeton University Press.
  4. ^ A b C d Adler, Emanuel; Michael Barnett (1998). Bezpečnostní komunity. Cambridge: Cambridge University Press.
  5. ^ A b Väyrynen, Raimo (2000). „Příležitostný papír č. 18: OP: 3“. Institut Joan B. Kroc pro mezinárodní mírová studia. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc); | příspěvek = ignorováno (Pomoc)
  6. ^ Gonzalez, Guadalupe; Stephan Haggard (1998). „USA a Mexiko: Pluralistické bezpečnostní společenství“. V Adler, Emanuel; Michael Barnett (eds.). Bezpečnostní komunity. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. ^ Haas, Michael (1986). Srovnání regionální spolupráce v Asii a Tichomoří, „In Toward a World of Peace, eds. Jeannette P. Mass a Robert A. C. Stewart. Suva, Fidži: University of the South Pacific Press. str.149–168. ISBN  982-01-0003-8.
  8. ^ Weaver, C.„Černomořská regionální bezpečnost: současná multipolarita a budoucí možnosti“, Evropská bezpečnost, Sv. 20 (1), 2011, s. 1-19.
  9. ^ Weaver, C.„Politika černomořského regionu: sousedství EU, konfliktní zóna nebo budoucí bezpečnostní komunita?“, Ashgate Publishing,2013.