Vědecká integrita při tvorbě politik - Scientific Integrity in Policymaking

„Vědecká integrita při tvorbě politiky: vyšetřování zneužívání vědy Bushovou administrativou“ je název zprávy zveřejněné Unie dotčených vědců v únoru 2004. Tato zpráva byla vyvrcholením vyšetřování Bushova administrativa objektivita v Věda a nakonec kritika z toho.[1] (Poté, co byla zpráva zveřejněna, byla existence zprávy poměrně dobře zveřejněna Spojené státy ' hromadné sdělovací prostředky.)

„Potlačení a zkreslení výsledků výzkumu“

Rice, Powell, Bush a Rumsfeld

Ústřední tezí zprávy podle shrnutí (na straně 2 textu) bylo, že Bushova administrativa se chovala způsobem, který je považován za konzistentní s následujícími třemi situacemi.

  1. Epidemické změny a zatajování vědeckých informace vyššími úředníky v různých federálních agentury
  2. Aktivní cenzura vědeckých informací, které administrativa považovala za ohrožující filozofie
  3. Omezení schopnosti státem podporovaných vědců svobodně sdělovat vědecké informace nápady související s „citlivými“ problémy

„Bezprecedentní vzor chování“

V části III uvádí text zprávy, že výše uvedené činnosti nemají v EU obdoby historie Spojených států. Zpráva uvádí následující osoby a organizace, které údajně jednaly nebo učinily prohlášení na podporu tohoto tvrzení.

Tento seznam je seřazen nejprve podle kategorie a poté podle pořadí, v němž jsou osoby nebo organizace uvedeny ve zprávě.

Doporučení Unie

Na stránce 29 zprávy se uvádí: „Toto chování správy porušuje ústřední předpoklad EU vědecká metoda, a proto je obzvláště vážně znepokojena vědeckou komunitou. “Dále bude v krátké části s názvem„ Závěry a doporučení: Co je v sázce “na konci zprávy poskytnout doporučení pro„ obnovení vědecké integrity federální tvorba politiky "(strana 30). Tato doporučení (na stranách 30–31) obsahují návrh pro Prezident Spojených států vydat výkonné příkazy a další akce, které by zabránily dalšímu „zneužití“; pro Kongres Spojených států držet vhodné slyšení, zvažte důsledky zákonný zákon pod jeho vlivem zvýšit množství veřejně dostupných vědeckých informací a zřídit organizaci, která povede Kongres při jeho jednání v technických záležitostech; pro vědce, aby zvyšovali povědomí o výše uvedených problémech a poskytovali doporučení veřejné politiky; aby veřejnost konstruktivně uplatňovala svůj politický vliv.

Odezva

Dne 2. Dubna 2004 Úřad pro vědu a technologii v Bílém domě vydal prohlášení Dr. John Marburger, ředitel OSTP, který tvrdí, že popisy incidentů ve zprávě UCS jsou všechny „nepravdivé“, „nesprávné“ nebo „zkreslení“. Řekl, že byl ze zprávy zklamaný, a odmítl ji jako „zaujatou“.[1].

Obsah zprávy

Následuje duplikát obsahu sestavy.

  • Shrnutí
  • Část I: Potlačení a zkreslení výsledků výzkumu u federálních agentur
    • Zkreslování a potlačování výzkumu v oblasti změny klimatu
    • Cenzura informací o kvalitě ovzduší
      • Emise rtuti z elektráren
      • Řešení několika látek znečišťujících ovzduší
    • Zkreslování vědeckých poznatků o otázkách reprodukčního zdraví
      • Abstinenční vzdělávání
      • HIV / AIDS
      • Rakovina prsu
    • Potlačování analýzy vzdušných bakterií
    • Klamné důkazy o iráckých hliníkových trubkách
    • Manipulace vědy týkající se zákona o ohrožených druzích
      • Řeka Missouri
    • Manipulace s vědeckým procesem v lesním hospodářství
    • Tvorba pravidel OMB na „peer review“
  • Část II: Narušení kvality a integrity procesu jmenování
    • Vliv průmyslu na panel prevence otravy olovem
    • Politické lakmusové papíry na panelu bezpečnosti na pracovišti
    • Nevědec ve vedoucí poradní funkci prezidenta
    • Nedostatečně kvalifikovaní kandidáti na zdravotní poradce
    • Lakmusové testy pro vědecké pracovníky
    • Propuštění jaderných zbraní a ovládacích panelů zbraní
      • Panel Národní správy jaderného zabezpečení
      • Ovládací panel zbraní
  • Část III: Nebývalý vzor chování
    • Šíření výzkumu od federálních agentur
    • Nesrovnalosti při jmenování do vědeckých poradních panelů
  • Závěry a doporučení: O co jde?
    • Obnovení vědecké integrity při tvorbě federální politiky
  • Dodatky
    • Zpráva EPA o klimatu ve Zprávě o životním prostředí
    • Seznam „citlivých problémů“ USDA

Související prohlášení „Obnova vědecké integrity při tvorbě politiky“

V době vydání této zprávy vydal UCS prohlášení podporující kritiku podrobně uvedenou ve výše uvedené zprávě. Toto prohlášení původně podepsalo 62 významných vědců uvedených níže. Od té doby získala podporu od více než 12 000 vědců.[1]

Mezi signatáře původního prohlášení patří:

externí odkazy

Reference

  1. ^ A b „Vědecká integrita při tvorbě politiky (2004)“. Unie dotčených vědců. Citováno 25. března 2016.