Scialabba v. De Osorio - Scialabba v. de Osorio
| Scialabba v. De Osorio | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 10. prosince 2013 Rozhodnuto 9. června 2014 | |
| Celý název případu | Lori Scialabba, úřadující ředitelka, United States Citizenship and Immigration Services, et al., Petitioners v. Rosalina Cuellar de Osorio, et al. |
| Příloha č. | 12-930 |
| Citace | 573 NÁS. 41 (více ) 134 S. Ct. 2191; 189 Vedený. 2d 98 |
| Historie případu | |
| Prior | Návrh na propuštění schválen, Zhang v. Napolitano, 663 F. Supp. 2d 913 (CD. CAL. 2009); potvrzeno sub. nom., De Osorio v. Mayorkas, 656 F.3d 954 (9. cir.2011); obrácen při zkoušce en banc, 695 F.3d 1003 (9. cir. 2012); cert. udělen, 570 NÁS. 916 (2013). |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Kagan, spojený s Kennedym, Ginsburg |
| Souběh | Roberts, spojený Scalia |
| Nesouhlasit | Alito |
| Nesouhlasit | Sotomayor, ke kterému se připojil Breyer; Thomas (kromě poznámky pod čarou 3) |
Scialabba v. De Osorio, 573 USA 41 (2014), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud shledal, že legální obyvatelé Spojených států, kterým bylo během zpracování jejich žádosti o vízum 21 let, si po „stárnutí“ způsobilosti pro dětská víza nemohli zachovat původní datum žádosti. Ti, kteří „stárli“, byli přesunuti na konec seznamu žadatelů o víza pro dospělé.[1][2] The Devátý obvodní soud původně souhlasil, že ustanovení zákona o ochraně dětského stavu umožňují uchazečům uchovat si své datum.
Reference
- ^ „Scialabba v. Cuellar De Osorio“. Oyez. Citováno 1. října 2017.
- ^ „Scialabba v. Cuellar de Osorio“. Blog SCOTUS. Citováno 1. října 2017.
externí odkazy
- Text Scialabba v. De Osorio, 573 NÁS. ___ (2014) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |