Scarabaeinae - Scarabaeinae

Scarabaeinae
Časová řada: 53–0 Ma[1]
Copris lunaris. MHNT.jpg
Copris lunaris (Coprini ) ♀
Vědecká klasifikace
Království:
Animalia
Kmen:
Arthropoda
Třída:
Insecta
Objednat:
Coleoptera
Nadčeleď:
Scarabaeoidea
Rodina:
Scarabaeidae
Podčeleď:
Scarabaeinae

Latreille, 1802
Kmeny
Synonyma

Coprinae

The scarab brouk podčeleď Scarabaeinae skládá se z druh souhrnně nazýván skuteční brouci. Většina brouků této podčeledi krmte výhradně hnojem. Někteří se však mohou živit rozkládajícími se látkami, včetně mršiny, rozpadajících se plodů a hub. Hnusní brouci mohou být umístěni do tří strukturálních cechů na základě jejich způsobu zpracování hnoje, konkrétně válečků, obyvatel a tunelů [3] Odstranění a pohřbení hnoje brouky vede k ekologickým výhodám, jako je provzdušňování půdy a hnojení; vylepšený cyklus živin a absorpce rostlinami, zvýšení kvality pastvin, biologická kontrola škůdců a střevních parazitů a sekundární šíření semen.[4] Mezi známé členy patří rody Scarabaeus a Sisyfos, a Phanaeus vindex.

Popis

Dospělí brouci mají upravené části úst, které jsou přizpůsobeny krmení hnojem. The clypeus je rozšířen a pokrývá části úst. The elytra, které zakrývají křídla, vystavují pygidium. Mezi středními nohami mají také mezeru, která umožňuje manipulaci s hnojem. Hnusní brouci mohou být velcí brouci o velikosti několika palců až malých brouků, kteří mají velikost jen několik milimetrů [5]

Cechy

Hnusní brouci jsou rozděleni do skupin na základě způsobu jejich zpracování. Válečky jsou brouci, kteří vytvářejí koule hnoje z hlavního zdroje potravy. Odvalují tuto kouli z polohy původního zdroje potravy a používají hnůj ke krmení nebo k reprodukci. Tuneláři jsou brouci, kteří kopají tunely pod zdrojem potravy a vytvářejí hnízda. Přemístí jídlo do svého hnízda pro reprodukci a krmení. Obyvatelé jsou brouci, kteří žijí a množí se uvnitř zdroje potravy a zřídka vytvářejí hnízda.[3]

Reprodukce

Předpokládá se, že feromony pomáhají při reprodukci brouka. Hnojní brouci se páří, po kterém oba rodiče vykopou tunel, aby položili vejce. Tento tunel může mít různé větve vedoucí k různým vaječným komorám nebo nemusí být rozvětvený v závislosti na druhu. Oba rodiče vezmou do tunelů hnůj v podobě plodových koulí a samice vloží vajíčko dovnitř hnoje. Když se larva vylíhne, živí se okolním trusem a vytváří kuklu, která prochází několika instary. Po této fázi se vylíhne kukla a nově vytvořený dospělý se vyhne tunelu a hledá čerstvou zásobu hnoje pro krmení. Asi po 2 týdnech bude nový dospělý brouk schopen rozmnožování.[Citace je zapotřebí ]

Ekologie

Společenstva brouků jsou závislá na vegetaci a přítomnosti savčího trusu. V oblasti se spoustou vegetace jsou hnoje chráněny déle pro využití brouka. Vegetace poskytuje podmínky vhodné pro obchodování s obratlovci, což umožňuje větší přítomnost hnoje v této oblasti. V oblastech s malou vegetací může být přítomna omezená fauna obratlovců omezující druhy přítomného hnoje. Také s malou vegetací může být baldachýn lesa omezující. To způsobí, že jsou hnoje vystaveny slunečnímu záření, vyšší teplotě a působení větru. Tyto faktory přispívají k vysychání hnoje, což snižuje dobu vhodné dostupnosti hnoje. Hnojní brouci různých skupin mohou reagovat na změny vegetace různými způsoby.[6]

Je známo, že dochází k poklesu diverzity brouka spojeného s přeměnou původních lesů na otevřené pastviny. Některé druhy jsou však schopny využívat trus v podmínkách otevřených pastvin. Druhy tunelů jsou schopny využívat hnůj v méně optimálním stavu, protože tunel pod trusem a využívat jej zdola nahoru. Jelikož na horní části hnoje dochází k vysychání, mohou být střední a dolní oblasti pro brouka stále vhodné. Také menší druhy jsou schopné přežít v takových podmínkách, že vyžadují méně hnoje. Větší brouci vyžadují větší množství hnoje, které nemusí být k dispozici kvůli rychlému vysušení hnoje za těchto podmínek. Tvrdost a suchost půdy negativně ovlivňují tuneláře. Druhy schopné tolerovat podmínky otevřené pastviny byly extrémně hojné. Snížení počtu brouků ovlivnilo účinnost jejich ekologických rolí a bylo zjištěno, že odstraňování trusu a pohřeb klesaly. Odstranění hnoje a zakopání brouky vede k ekologickým výhodám, jako je provzdušňování půdy a hnojení. Tyto výhody vedou ke zlepšení koloběhu živin a absorpci rostlinami, ke zvýšení kvality pastvin, biologické kontrole škůdců a střevních parazitů a k sekundárnímu šíření semen. Proto je jejich role v ekosystému zásadní.[7]

Taxonomie

Podčeleď je rozdělena na 12 kmeny.[2][8] Mohou být seskupeny podle jejich distribuce, ačkoli se očekává, že současná klasifikace bude vyžadovat zásadní revizi na základě nedávných fylogenetických analýz.[9]

Kmeny s globální distribucí

Převážně starý svět (přítomnost nového světa pravděpodobně představuje spíše nedávné rozptýlení)

Starý svět

Nový svět

Reference

  1. ^ Tarasov, Sergej; Vaz-de-Mello, Fernando Z .; Krell, Frank-Thorsten; Dimitrov, Dimitar (2016). „Přehled a fylogeneze fosilií brouka Scarabaeine (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) s popisem dvou druhů Canthochilum z dominikánského jantaru“. PeerJ. 4: e1988. doi:10,7717 / peerj.1988. PMC  4986599. PMID  27547512.
  2. ^ A b Bouchard, P .; Bousquet, Y .; Davies, A .; Alonso-Zarazaga, M .; Lawrence, J .; Lyal, C .; Newton, A .; Reid, C .; Schmitt, M ​​.; Ślipiński, A .; Smith, A. (2011). "Názvy rodinných skupin v Coleoptera (Insecta)". ZooKeys. 88: 1–972. doi:10,3897 / zookeys.88,807. PMC  3088472. PMID  21594053.
  3. ^ A b Louzada, J; Lima, A; Matavelli, R; Zambaldi, L; Barlow, J (2010). „Komunitní struktura brouků v amazonských savanách: úloha narušení požáru, vegetace a krajinné struktury“. Krajinná ekologie. 25 (4): 631–641. doi:10.1007 / s10980-010-9448-3.
  4. ^ Braga, R; Korasaki, V; Andresen, E; Louzada, J (2013). „Komunita brouka a jeho funkce podél gradientu narušení stanoviště v Amazonii: Rychlé hodnocení ekologických funkcí souvisejících s biologickou rozmanitostí“. PLOS ONE. 8 (2): e57786. doi:10.1371 / journal.pone.0057786. PMC  3583983. PMID  23460906.
  5. ^ Gill, Bruce. "Scarabaeinae". Obecný průvodce po broucích Scarab z Nového světa. Státní muzeum UNL. Citováno 10. října 2017.
  6. ^ Liberal, C; Farias, A; Meiado, M; Filgueiras, B; Iannuzzi, L (2011). „). Jak změna stanoviště a srážky ovlivňují rozmanitost brouka v Caatingě, brazilském polosuchém ekosystému“. Journal of Insect Science. 11 (114): 114. doi:10.1673/031.011.11401. PMC  3281362. PMID  22224924.
  7. ^ Horgan, F (2008). „Seskupení brouků v lesích a na pastvinách Salvadoru: funkční srovnání“. Biodiverzita a ochrana. 17 (12): 2961–2978. doi:10.1007 / s10531-008-9408-2.
  8. ^ Tarasov, S.I. (2017). „Cybertaxonomická revize nového kmene Parachoriini (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) a jeho fylogenetické hodnocení pomocí molekulárních a morfologických údajů“. Zootaxa. 4329 (2): 101–149. doi:10.11646 / zootaxa.4329.2.1. PMID  29242487.
  9. ^ Tarasov, Sergej; Génier, François (17. března 2015). „Inovativní bayesiánská a šetrná fylogeneze brouků (Coleoptera, Scarabaeidae, Scarabaeinae) obohacená o ontologické dělení morfologických znaků“. PLOS ONE. 10 (3): e0116671. doi:10.1371 / journal.pone.0116671. PMC  4363793. PMID  25781019.

externí odkazy