Saumur v Quebec (město) - Saumur v Quebec (City of)
| Saumur v Quebec (město) | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 9. – 12. Prosince, 15–17, 1952 Rozsudek: 6. října 1953 | |
| Celý název případu | Laurier Saumur proti Městu Quebec |
| Citace | [1953] 2 S.C.R. 299 |
| Vládnoucí | Saumurovo odvolání povoleno |
| Členství v soudu | |
| Uvedené důvody | |
| Většina | Kerwin J. |
| Souběh | Rand J. |
| Souběh | Kellock J. |
| Souběh | Estey J. |
| Souběh | Locke J. |
| Nesouhlasit | Rinfret C.J., spojený s Taschereau J. |
| Nesouhlasit | Cartwright J., spojený s Fauteux J. |
Saumur v Quebec (město) [1953] 2 S.C.R. 299 je slavné ústavní rozhodnutí Nejvyšší soud Kanady který zrušil obecní nařízení zakazující šíření literatury pro veřejnost.
Laurier Saumur (6. února 1921 - 22. března 2007) se narodil a vyrostl jako katolík, ale v mládí byl rozčarovaný a studoval učení Jehovovi svědci. Byl pokřtěn jako svědek v roce 1944 a brzy začal pracovat jako podomní misionář pro svědky, nejprve v Montreal a pak dovnitř Quebec City. V té době bylo v Quebecu rozšířeno policejní obtěžování svědků a pan Saumur byl 103krát zatčen za distribuci literatury svědků, když se rozhodl zpochybnit právní základ pro zatčení.
Skupina Jehovovi svědci spolu se Saumurem vyzval a Quebec City obecní zákon, který zakazoval distribuci literatury na ulici bez řádného povolení města Šéf policie na základě toho, že to bylo mimo jurisdikci obce a že to mělo účinek náboženské a politické cenzury. Případ se dostal k Nejvyššímu soudu v roce 1953.
V rozhodnutí 5 až 4 Soud rozhodl, že předmětem zákona bylo ve vztahu k „řeč“ nebo „náboženství“, které spadaly do výlučné legislativní jurisdikce federální vlády. Většina konstatovala, že zákon měl za následek, že šéf policie bude jednat v roli cenzora a bude rozhodovat, zda je některá literatura nevhodná. Zjistili, že výsledkem bude, že nepopulární skupiny, jako jsou svědkové Jehovovi, budou cenzurováni.
Disent se zaměřil na účel zákona s tím, že měl za cíl chránit veřejnost a udržovat ulice čisté. Nenašli žádný základ pro Saumurovo tvrzení, že to bránilo svědkům Jehovovým v jejich náboženské praxi.
Toto rozhodnutí bylo následně použito k zamítnutí více než 1000 případů proti svědkům v provincii Quebec. Jednalo se o jeden z řady případů, kterými se Nejvyšší soud zabýval v souvislosti s právy svědků Jehovových v rámci Duplessis vláda Quebeku. Před tím byl případ R. v. Boucher [1951] S.C.R. 265, podle kterého pouhá kritika vlády nepředstavuje pobuřující pomluvu. Následující po Saumur byl případ Roncarelli v. Duplessis [1959] S.C.R. 121, který potrestal Duplessise za odebrání licence likéru Svědek Jehovův.