| tento článek ne uvést žádný Zdroje. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: "S v Zuma" – zprávy · noviny · knihy · učenec · JSTOR (prosinec 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
S v Zuma |
---|
 |
Soud | Ústavní soud Jihoafrické republiky |
---|
Celý název případu | State v. Zuma a další |
---|
Rozhodnuto | 5. dubna 1995 (1995-04-05) |
---|
Citace | [1995] ZACC 1, 1995 (2) SA 642 (CC), 1995 (4) BCLR 401 (CC) |
---|
Historie případu |
---|
Předchozí akce | Doporučení od Provinční divize Natal |
---|
Členství v soudu |
---|
Soudci sedí | Chaskalson P, Ackermann, Didcott, Kriegler, Lango, Madala, Mahomed, Mokgoro, O'Regan & Sachs JJ, Kentridge AJ |
---|
Názory na případy |
---|
Rozhodnutí | Kentridge |
---|
S v Zuma a další byl prvním případem, o kterém rozhodl Ústavní soud Jihoafrické republiky poté, co byla založena v roce 1995. Věc se týkala ustanovení Zákon o trestním řízení který vyžadoval obhajobu v trestních věcech, aby prokázal, že přiznání před a smírčí soudce byl donucen, spíše než vyžadovat, aby stát prokázal, že nebyl donucen. Soud rozhodl, že toto obráceně břemeno ustanovení bylo protiústavní, protože porušovalo právo na spravedlivý proces podle § 25 zákona Prozatímní ústava.
externí odkazy