ST3000DM001 - ST3000DM001 - Wikipedia

Disk ST3000DM001 vyrobený v prosinci 2012

The ST3000DM001 je pevný disk vydáno uživatelem Technologie Seagate v roce 2011 jako součást Seagate Barracuda série. Má kapacitu 3 terabajtů (TB) a a rychlost vřetena 7200 ot./min. Tento konkrétní model pohonu byl údajně neobvykle vysoký selhání rychlosti, přibližně 5,7krát vyšší poruchovost ve srovnání s jinými 3 TB disky.[1]

Specifikace

ST3000DM001 používá tři 1 TB talíře, ve srovnání s pěti platnami v předchozí generaci pohonu Barracuda XT, a má otáčky vřetena 7200 ot./min. Jednotka využívá 40 nm dvoujádrový procesor LSI řadič a 64 MB DDR2 -800 jako DOUŠEK mezipaměti. V rámci vydání 1 TB platterových disků společnost Seagate oznámila, že vyřazuje svoji řadu Barracuda Green s pevnými disky s 5900 ot./min.[2]

Recepce

Anand Lal Shimpi z AnandTech poznamenal, že ST3000DM001 je „o něco rychlejší v sekvenčním výkonu než stará Barracuda XT, při nižší spotřebě energie“ a že „Zdá se, že Seagate optimalizoval chování disku spíše na nižší výkon než na špičkový výkon“. Řekl, že je „osobně v pořádku“ s nižším výkonem při velkém zatížení, pokud je pohon používán společně s a jednotka SSD (SSD) v systému.[2]

Backblaze, a služba vzdáleného zálohování společnost, zjistila, že její disky ST3000DM001 mají selhalo rychlostí mnohem vyšší, než je průměr ostatních pevných disků.[1] Pouze 251 z 4 190 pevných disků ST3000DM001 uvedených do provozu v roce 2012 bylo k 31. březnu 2015 stále v provozu.[3]

Podle společnosti Backblaze společnost přešla na pevné disky Seagate 3 TB po roce Povodně v Thajsku v roce 2011 přerušil dodávky pevných disků a zvýšil jejich ceny o 200–300%. Backblaze, který se běžně používá HGST 3 TB pevné disky, byly schopny najít Seagate 3 TB disky pouze ve „slušném množství“. Backblaze poznamenal, že míra selhání ST3000DM001 nenasledovala a křivka vany obvykle následuje míra selhání jednotky pevného disku, místo toho 2,7% selhání v roce 2012, 5,4% selhání v roce 2013 a 47,2% selhání v roce 2014. Další 3 TB pevné disky, které Backblaze uvedl do provozu v roce 2012 a které byly provozovány v podobném prostředí protože pohony Seagate nevykazovaly známky zvýšeného selhání.[3]

Joel Hruska z ExtremeTech poznamenal, že Backblaze nebyl schopen vysvětlit vysokou poruchovost ST3000DM001 ve srovnání s jinými produkty. Hruska poukázal na to, že Seagate snížila záruku na tyto disky, spolu s většinou ostatních výrobců pevných disků, ze tří let na jeden rok v roce 2012. Společnost Hruska poskytla změnu dodavatele nebo náhradu dílů, přepravu nestandardního hardwaru pro zvýšení zisku a použití Backblaze spotřebitelských pevných disků v podnikovém prostředí jako možné vysvětlení.[1] Paul Alcorn z Tomův hardware poukázal na to, že z modelů 3 TB pevných disků, které byly v provozu s Backblaze, byla ST3000DM001 jedinou jednotkou bez rotačního snímače vibrací, která působí proti nadměrným vibracím v případech těžkého používání.[4]

Tridni akce

V roce 2016 čelila Seagate a tridni akce přes poruchovost jejích 3 TB disků ST3000DM001.[4][5][6][7] Advokátní kancelář Hagens Berman podala žalobu 1. února v Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie, a primárně uvádí údaje o spolehlivosti poskytnuté společností Backblaze. Soudní proces rovněž poukázal na uživatelské recenze jednotky pevného disku na serveru Newegg, které činily více než 700 recenzí se 2 nebo méně hvězdičkami.[5]

V žalobě je jako žalobce uveden Christopher Nelson, který v říjnu 2011 zakoupil jednotku Seagate Backup Plus 3 TB a jednotku pevného disku Seagate Barracuda 3 TB v říjnu 2011. Oba produkty následně selhaly a soud tvrdil, že Seagate je nahradil vadnými produkty.[4]

Steve Berman, řídící partner společnosti Hagens Berman, uvedl, že pevné disky „nesplnily sliby Seagate a náhrady za Seagate byly stejně vadné“.[6] Bruno Ferreira z Technická zpráva ve srovnání soudního sporu s vysokou mírou selhání, s níž se potýká IBM Deskstar Pevné disky 75GXP a 60GXP v roce 2002.[7] Paul Alcorn ze společnosti Tom's Hardware tvrdil, že Backblaze používal disky způsobem, který „daleko přesahoval záruční podmínky“, a zpochybnil „technické opodstatnění“ žaloby.[4]

15. června 2018, soudce Joseph Spero rozhodl, že žalobci ve skupinové žalobě se musí rozdělit do více tříd, protože v mírách selhání byla příliš velká variabilita, aby bylo možné spojit všechny nároky do jedné třídy.[8][9] V roce 2019 byla žalobcům podruhé zamítnuta certifikace třídy.[10]

Reference

  1. ^ A b C Hruska, Joel (16. dubna 2015). „Backblaze stahuje 3TB pevné disky Seagate ze služby, uvádí podrobnosti o selháních po smrti“. ExtremeTech. Citováno 27. srpna 2016.
  2. ^ A b Shimpi, Anand Lal (2. listopadu 2011). „Recenze Seagate's New Barracuda 3TB (ST3000DM001)“. AnandTech. Citováno 27. srpna 2016.
  3. ^ A b „CSI: Backblaze - pitevní porucha 3TB disku“. Backblaze. 15. dubna 2015. Citováno 27. srpna 2016.
  4. ^ A b C d Alcorn, Paul (2. února 2016). „Hromadná žaloba proti Seagate postavena na sporné zprávě o spolehlivosti backblaze“. Tomův hardware. Citováno 27. srpna 2016.
  5. ^ A b Newman, Jared (2. února 2016). „Seagate dostal společnou žalobu kvůli míře selhání pevného disku“. PC svět. Citováno 27. srpna 2016.
  6. ^ A b Ferreira, Bruno. „Seagate hit s hromadnou žalobou kvůli selhání 3TB disku“. Technická zpráva. Citováno 27. srpna 2016.
  7. ^ „Kupující společnosti Seagate musí vydělat nabídku třídy Cert. Nabídka, říká soudce“. Zákon 360. Citováno 22. dubna 2020.
  8. ^ Sortor, Emily (22. června 2018). „Pevný disk Seagate MDL se musí rozdělit do více tříd, rozhodčí pravidla“. Špičkové akce. Citováno 22. dubna 2020.
  9. ^ „Kupující pevných disků Seagate ztratili nabídku 2. třídy s certifikací“. Zákon 360. Citováno 22. dubna 2020.