Selhání jednotky pevného disku - Hard disk drive failure

Havárie hlavy, jeden typ selhání disku

A selhání jednotky pevného disku nastane, když a pevný disk poruchy a uložené informace nelze získat přístup k správně nakonfigurovanému počítači.

K selhání pevného disku může dojít během normálního provozu nebo v důsledku vnějších faktorů, jako je vystavení ohni, vodě nebo vysokým teplotám magnetické pole, nebo trpět ostře dopad nebo znečištění životního prostředí, které může vést k a srážka hlavy.

V důsledku toho mohou být uložené informace na pevném disku znepřístupněny poškození dat, narušení nebo zničení pevného disku hlavní spouštěcí záznam nebo malware záměrně ničit obsah disku.

Příčiny

Existuje několik příčin selhání pevných disků, včetně: lidská chyba, selhání hardwaru, poškození firmwaru, teplo, poškození vodou, problémy s napájením a nehody.[1] Výrobci pohonů obvykle určují a střední doba mezi poruchami (MTBF) nebo anualizovaná míra selhání (AFR), což jsou populační statistiky, které nemohou předvídat chování jednotlivé jednotky.[2] Ty se počítají neustálým spuštěním vzorků měniče po krátkou dobu, analýzou výsledného opotřebení fyzických součástí měniče a extrapolací za účelem poskytnutí rozumného odhadu jeho životnosti. Poruchy jednotky pevného disku se obvykle řídí konceptem křivka vany.[3] Jednotky obvykle selžou během krátké doby, pokud se vyskytne vada z výroby. Pokud se disk ukáže jako spolehlivý po dobu několika měsíců po instalaci, má disk výrazně větší šanci zůstat spolehlivý. Proto i v případě, že je disk několik let těžce používán, nemusí vykazovat žádné výrazné známky opotřebení, pokud nebude důkladně prohlédnut. Na druhou stranu může pohon kdykoli selhat v mnoha různých situacích. Nejznámější příčinou selhání jednotky je a srážka hlavy, kde interní čtecí a zapisovací hlava zařízení, obvykle jen vznášející se nad povrchem, se dotýká a talíř nebo poškrábání magnetu datové úložiště povrch. Srážka hlavy je obvykle závažná ztráta dat, a obnova dat pokusy mohou způsobit další poškození, pokud je neprovede odborník se správným vybavením. Pohonné desky jsou potaženy extrémně tenkou vrstvouelektrostatický mazivo, takže čtecí a zapisovací hlava jednoduše pohlédne z povrchu talíře, pokud dojde ke kolizi. Tato hlava se však vznáší pouhá nanometry z povrchu talíře, což činí kolizi uznávaným rizikem. Další příčinou poruchy je vadný vzduchový filtr. Vzduchové filtry na dnešních pohonech vyrovnávají atmosférický tlak a vlhkost mezi krytem disku a jeho vnějším prostředím. Pokud filtr nedokáže zachytit prachové částice, může částice přistát na talíři, což způsobí náraz hlavy, pokud nad ní hlava zametne. Po nárazu hlavy mohou částice z poškozené desky a média hlavy způsobit jednu nebo více špatné sektory. Ty, kromě poškození talíře, rychle způsobí, že disk bude k ničemu. Součástí měniče je také elektronika řadiče, která občas selže. V takových případech je možné obnovit všechna data.


Fenomén selhání disku se neomezuje pouze na jednotky, ale vztahuje se i na jiné typy magnetických médií. Na konci 90. let Iomega Používají se 100 MB disky Zip Zip disky byly ovlivněny kliknutí na smrt, nazvané tak, protože disky při přístupu nekonečně klikly, což naznačuje blížící se selhání. 3,5 palce diskety může se také stát obětí selhání disku. Pokud je jednotka nebo médium špinavé, mohou uživatelé zaznamenat bzučení smrti při pokusu o přístup k jednotce.

Známky poruchy pohonu

Selhání jednotky pevného disku může být katastrofické nebo postupné. První z nich se obvykle prezentuje jako jednotka, kterou již nelze detekovat Nastavení CMOS, nebo to neprojde BIOS POST aby to operační systém nikdy neviděl. Postupné selhání pevného disku může být obtížnější diagnostikovat, protože jeho příznaky, jako jsou poškozená data a zpomalení počítače (způsobené postupně selhávajícími oblastmi pevného disku vyžadujícími opakované pokusy o čtení před úspěšným přístupem), mohou být způsobeny mnoha dalšími počítačové problémy, jako např malware. Rostoucí počet vadných sektorů může být známkou selhávajícího pevného disku, ale protože je pevný disk automaticky přidává do své vlastní tabulky poruch růstu,[4] nemusí se stát zřejmým nástrojům, jako jsou ScanDisk pokud je obslužný program nedokáže zachytit dříve, než to udělá systém správy defektů pevného disku, nebo záložní sektory, které drží v záloze správa vad interního pevného disku systém došel. Cyklický opakující se vzor vyhledávací aktivity, jako jsou rychlé nebo pomalejší zvuky při hledání (kliknutí na smrt ) může naznačovat problémy s pevným diskem.[5]

Přistávací zóny a technologie nakládání / vykládání

Čtecí / zapisovací hlava od circa 1998 Fujitsu 3,5 "pevný disk (přibližně 2,0 mm x 3,0 mm)
Mikrofotografie hlavy a jezdce jednotky pevného disku starší generace (90. léta)
Hluky ze starého pevného disku při pokusu o načtení dat ze špatných sektorů

Během normálního provozu hlavy na pevných discích létají nad daty zaznamenanými na discích. Moderní pevné disky zabraňují přerušení napájení nebo jiným poruchám v přistání hlav v datové zóně fyzickým pohybem (parkoviště) hlavy na speciální přistávací zóna na talířích, které se nepoužívají k ukládání dat, nebo fyzickým uzamčením hlav v zavěšeném (nenaloženo) poloha zvednutá z talířů. Některé starší pevné disky PC nezaparkovaly hlavy automaticky, když došlo k předčasnému odpojení napájení a hlavy přistály na datech. V některých jiných počátečních jednotkách by uživatel spustil program pro ruční parkování hlav.

Přistávací zóny

A přistávací zóna je oblast talíře obvykle blízko jejího vnitřního průměru (ID), kde nejsou uložena žádná data. Tato oblast se nazývá zóna Contact Start / Stop (CSS). Disky jsou navrženy tak, aby buď a jaro nebo v poslední době rotační setrvačnost v miskách slouží k zaparkování hlav v případě neočekávané ztráty energie. V tomto případě vřetenový motor dočasně působí jako generátor, dodávající energii do aktuátoru.

Napětí pružiny z upevnění hlavy neustále tlačí hlavy směrem k talíři. Během otáčení disku jsou hlavy podepřeny vzduchovým ložiskem a nedochází k žádnému fyzickému kontaktu nebo opotřebení. V pohonech CSS jsou posuvníky nesoucí senzory hlavy (často také jen volané hlavy) jsou navrženy tak, aby přežily řadu přistání a vzletů z povrchu média, i když opotřebení těchto mikroskopických součástí si nakonec vyžádá svou daň. Většina výrobců navrhuje posuvníky tak, aby přežily 50 000 kontaktních cyklů, než pravděpodobnost poškození při spuštění stoupne nad 50%. Rychlost rozpadu však není lineární: když je disk mladší a má méně cyklů start-stop, má větší šanci přežít další spuštění než starší disk s vyšším počtem kilometrů (jak se hlava doslova táhne podél disku povrchu, dokud nebude zajištěno vzduchové ložisko). Například řada stolních pevných disků Seagate Barracuda 7200.10 je hodnocena na 50 000 start-stop cyklů, jinými slovy, během testování nebyly zaznamenány žádné poruchy připisované rozhraní head-plate.[6]

Kolem roku 1995 byla společnost IBM průkopníkem technologie, při níž je přistávací zóna na disku vytvořena přesným laserovým procesem (Textura laserové zóny = LZT) produkující řadu hladkých "hrbolek" v měřítku nanometrů v přistávací zóně,[7] čímž se výrazně zlepšuje stiction a opotřebení. Tato technologie se dnes stále z velké části používá, zejména u stolních a podnikových (3,5palcových) disků. Obecně lze říci, že technologie CSS může být náchylná ke zvýšené tvorbě (tendence hlav k lepení na povrch talíře), např. v důsledku zvýšené vlhkosti. Nadměrné nastavení může způsobit fyzické poškození talíře a jezdce nebo motoru vřetena.

Vykládka

Načíst / vyložit technologie spoléhá na to, že hlavy jsou zvednuty z talířů na bezpečné místo, čímž jsou eliminována rizika opotřebení a stiction celkem. První HDD RAMAC a většina časných diskových jednotek používala složité mechanismy k načítání a vykládání hlav. Moderní pevné disky používají načítání rampy, které poprvé představil Memorex v roce 1967,[8] nakládat / vykládat na plastové „rampy“ poblíž vnějšího okraje disku.

Řešení robustnosti rázů, IBM také vytvořil technologii pro jejich ThinkPad řada přenosných počítačů s názvem Active Protection System. Když vestavěný přístroj zaznamená náhlý ostrý pohyb akcelerometr v Thinkpadu se hlavy interních pevných disků samy vykládají, aby se snížilo riziko případné ztráty dat nebo vad poškrábání. Jablko později také tuto technologii využili ve svých PowerBook, rezervuju, MacBook Pro, a MacBook linka, známá jako Senzor náhlého pohybu. Sony,[9] HP s jejich HP 3D DriveGuard[10] a Toshiba[11] uvedli podobnou technologii na své notebooky.

Režimy selhání

Pevné disky mohou selhat mnoha způsoby. Selhání může být okamžité a úplné, progresivní nebo omezené. Data mohou být zcela zničena nebo částečně nebo úplně obnovitelná.

Dřívější disky měly tendenci se vyvíjet špatné sektory s použitím a opotřebením; tyto chybné sektory bylo možné „zmapovat“, takže nebyly použity a neměly vliv na provoz měniče, a to bylo považováno za normální, pokud se v krátkém časovém období nevyvinula řada chybných sektorů. Některé dřívější disky dokonce měly k pouzdru disku připojenou tabulku, na které měly být uvedeny chybné sektory, jak se objevily.[12] Pozdější disky mapují vadné sektory automaticky, způsobem neviditelným pro uživatele; jednotka s přemapovanými sektory může být nadále používána. Statistiky a protokoly dostupné přes CHYTRÝ. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) provide information about the remapping.

Další selhání, která mohou být buď progresivní nebo omezená, se obvykle považují za důvod k výměně disku; hodnota potenciálně ohrožených dat obvykle daleko převáží náklady ušetřené dalším používáním disku, který může selhat. Varovné příznaky jsou opakované, ale obnovitelné chyby čtení nebo zápisu, neobvyklé zvuky, nadměrné a neobvyklé zahřívání a další abnormality.

  • Srážka hlavy: hlava se může dotknout rotujícího talíře v důsledku mechanického nárazu nebo jiného důvodu. V nejlepším případě to způsobí nevratné poškození a ztrátu dat tam, kde došlo ke kontaktu. V nejhorším případě mohou zbytky seškrábané z poškozené oblasti kontaminovat všechny hlavy a talíře a zničit všechna data na všech talířích. Pokud je poškození zpočátku pouze částečné, může pokračující otáčení pohonu způsobit další poškození, dokud nebude celkové.[13]
  • Špatné sektory: některé magnetické sektory se mohou poškodit, aniž by se celá jednotka stala nepoužitelnou. Může to být omezený výskyt nebo známka bezprostředního selhání.
  • Stiction: po chvíli nemusí hlava při startu „vzlétnout“, protože má tendenci držet se talíře, což je jev známý jako stiction. To je obvykle způsobeno nevhodnými mazacími vlastnostmi povrchu talíře, spíše konstrukční nebo výrobní vadou než opotřebením. To se u některých návrhů občas stalo až do začátku 90. let.
  • Porucha obvodu: součásti elektronických obvodů mohou selhat, což způsobí nefunkčnost měniče.
  • Porucha ložiska a motoru: elektromotory mohou selhat nebo vyhořet a ložiska se mohou dostatečně opotřebovat, aby se zabránilo správnému fungování.
  • Různé mechanické poruchy: části, zejména pohyblivé části jakéhokoli mechanismu se mohou rozbít nebo selhat, což znemožňuje normální provoz s možným dalším poškozením způsobeným úlomky.

Metriky selhání

Většina hlavních prodejců pevných disků a základních desek podporuje S.M.A.R.T, která měří vlastnosti disků, jako je Provozní teplota, doba rozběhu, chybovost dat atd. Určité trendy a náhlé změny těchto parametrů jsou považovány za spojené se zvýšenou pravděpodobností selhání disku a ztráty dat. Společnost S.M.A.R.T. samotné parametry nemusí být užitečné pro predikci poruch jednotlivých pohonů.[14] Zatímco několik S.M.A.R.T. parametry ovlivňují pravděpodobnost selhání, velká část selhávajících disků neprodukuje prediktivní S.M.A.R.T. parametry.[14] Při běžném používání může kdykoli dojít k nepředvídatelnému zhroucení s možnou ztrátou všech dat. Obnova některých nebo dokonce všech dat z poškozené jednotky je někdy, ale ne vždy, možná a obvykle je nákladná.

Studie z roku 2007 publikovaná Google navrhl velmi malou korelaci mezi četností poruch a vysokou teplotou nebo úrovní aktivity. Studie Google ve skutečnosti naznačila, že „jedním z našich klíčových zjištění byl nedostatek konzistentního vzorce vyšší míry poruch u pohonů s vyšší teplotou nebo u pohonů s vyšší úrovní využití.“ “[15] Pevné disky s průměrnými teplotami uváděnými podle SMART pod 27 ° C (81 ° F) měly vyšší poruchovost než pevné disky s nejvyšší uváděnou průměrnou teplotou 50 ° C (122 ° F), poruchovost nejméně dvakrát vyšší než optimální SMART udávaný teplotní rozsah od 36 ° C (97 ° F) do 47 ° C (117 ° F).[14] Korelace mezi výrobci, modely a mírou poruch byla poměrně silná. Statistiky v této věci jsou většinou entit velmi utajeny; Google nesouvisel s názvy výrobců s mírou selhání,[14] i když vyšlo najevo, že Google na některých svých serverech používá disky Hitachi Deskstar.[16]

Studie společnosti Google z roku 2007 zjistila na základě velkého terénního vzorku disků, že skutečná anualizovaná míra selhání (AFR ) pro jednotlivé disky se pohyboval od 1,7% u disků prvního roku po více než 8,6% u disků starých tři roky.[17] Podobná studie z roku 2007 na adrese CMU na podnikových discích ukázalo, že naměřené MTBF bylo 3–4krát nižší než specifikace výrobce, s odhadovaným 3% průměrným AFR za 1–5 let na základě protokolů o výměně u velkého vzorku disků a že selhání pevných disků vysoce čas.[18]

Studie z roku 2007 chyby latentního sektoru (na rozdíl od výše uvedených studií úplného selhání disku) ukázalo, že u 3,45% z 1,5 milionu disků se během 32 měsíců vyvinuly chyby latentního sektoru (3,15% disků nearline a 1,46% disků podnikové třídy vyvinulo alespoň jednu chybu latentního sektoru do dvanácti měsíců data jejich lodi), přičemž mezi prvním a druhým rokem se zvyšuje roční míra chyb sektoru. Podnikové disky vykazovaly méně sektorových chyb než spotřebitelské disky. Pozadí drhnutí bylo zjištěno, že je efektivní při opravě těchto chyb.[19]

SCSI, SAS, a FC disky jsou dražší než spotřebitelské disky SATA a obvykle se používají v servery a disková pole, kde byly SATA disky prodány do domácí počítač trh s desktopy a úložištěm blízké linky a byly považovány za méně spolehlivé. Tento rozdíl se nyní stírá.

The střední doba mezi poruchami (MTBF) SATA disků je obvykle specifikováno na přibližně 1,2 milionu hodin (některé disky jako např Western Digital Raptor hodnotili 1,4 milionu hodin MTBF),[20] zatímco disky SAS / FC jsou dimenzovány na více než 1,6 milionu hodin.[21] Nezávislý výzkum však naznačuje, že MTBF není spolehlivým odhadem životnosti disku (životnost ).[22] MTBF se provádí v laboratorních prostředích ve zkušebních komorách a je důležitou metrikou pro stanovení kvality diskové jednotky, ale je navržen tak, aby měřil pouze relativně konstantní poruchovost po dobu životnosti jednotky (uprostřed "křivka vany ") před závěrečnou fází opotřebení.[18][23][24] Více interpretovatelná, ale ekvivalentní metrika k MTBF je anualizovaná míra selhání (AFR). AFR je procento poruch měniče očekávané za rok. Jak AFR, tak MTBF mají tendenci měřit spolehlivost pouze v počáteční části životnosti jednotky pevného disku, čímž podceňují skutečnou pravděpodobnost selhání použité jednotky.[25]

The cloudové úložiště společnost Backblaze produkuje výroční zprávu o spolehlivosti pevného disku. Společnost však uvádí, že používá hlavně disky pro spotřebitele zboží, které jsou nasazeny v podnikových podmínkách, nikoli v jejich reprezentativních podmínkách a pro zamýšlené použití. Spotřebitelské disky také nejsou testovány na spolupráci s podniky NÁLET karty používané v datovém centru a nemusí reagovat v době, kterou očekává řadič RAID; tyto karty budou označeny jako selhávající, pokud ne.[26] Výsledek testů tohoto druhu může být relevantní nebo irelevantní pro různé uživatele, protože přesně představují výkon spotřebitelských pohonů v podniku nebo při extrémním namáhání, ale nemusí přesně představovat jejich výkon při běžném nebo zamýšleném použití.[Citace je zapotřebí ]

Příklad rodiny disků s vysokou mírou poruch

  1. IBM 3380 DASD, 1984 ca.[27]
  2. Computer Memories Inc. 20 MB HDD pro PC / AT, 1985 cca.[28]
  3. Řady Fujitsu MPG3 a MPF3, cca 2002[29]
  4. IBM Deskstar 75GXP, 2001 ca.[30]
  5. Seagate ST3000DM001, 2012 ca.[31]

Zmírnění

Aby se zabránilo ztrátě dat v důsledku selhání disku, běžná řešení zahrnují:

  • Zálohování dat, umožňující obnovení dat po selhání
  • Drhnutí dat, detekovat a opravit latentní poškození
  • Redundance dat, aby systémy mohly tolerovat poruchy jednotlivých jednotek
  • Aktivní ochrana pevného disku, k ochraně disků notebooku před vnějšími mechanickými silami
  • CHYTRÝ. (Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology) obsažený na pevných discích, aby poskytoval včasné varování před předvídatelnými režimy selhání
  • Izolace základny používané pod serverovými regály v datových centrech

Obnova dat

Data z vadné jednotky mohou být někdy částečně nebo úplně zotavil pokud není magnetický povlak talířů úplně zničen. Specializované společnosti provádějí obnovu dat za značné náklady. Je možné obnovit data otevřením disků v a čistý pokoj a používání vhodného vybavení k výměně nebo revitalizaci vadných komponent.[32] Pokud elektronika selhala, je někdy možné vyměnit desku elektroniky, i když často disky nominálně přesně stejného modelu vyráběného v různých dobách mají různé nekompatibilní desky s plošnými spoji. Elektronické desky moderních pohonů navíc obvykle obsahují specifické pohony údaje o adaptaci požadované pro přístup k jejich systémové oblasti, takže související komponenty je třeba přeprogramovat (je-li to možné) nebo nepájené a přenést mezi dvě desky elektroniky.[33][34]

Někdy lze provoz obnovit dostatečně dlouho, aby bylo možné obnovit data, což možná vyžaduje rekonstrukční techniky, jako je řezba souborů. Rizikové techniky mohou být ospravedlnitelné, pokud je disk jinak mrtvý. Pokud je jednotka spuštěna jednou, může pokračovat v provozu kratší nebo delší dobu, ale nikdy se nespustí znovu, takže jakmile se jednotka spustí, obnoví se co nejvíce dat.

Reference

  1. ^ "Top 7 příčin selhání pevného disku". ADRECA. 2015-08-05. Citováno 23. prosince 2019.
  2. ^ Scheier, Robert (02.03.2007). „Studie: Míra selhání pevného disku je mnohem vyšší, než odhadují tvůrci“. PC svět. Citováno 9. února 2016.
  3. ^ „Jak dlouho vlastně pevné disky žijí?“. ExtremeTech. Citováno 3. srpna 2015.
  4. ^ "Definice: správa defektů pevného disku". PC Mag.
  5. ^ Quirke, Chris. „Poškození dat na pevném disku“. Archivovány od originál dne 26. prosince 2014.
  6. ^ „Příručka k produktu Barracuda 7200.10 Serial ATA“ (PDF). Citováno 26. dubna 2012.
  7. ^ IEEE.org, Baumgart, P .; Krajnovich, D.J .; Nguyen, T. A.; Tam, A.G .; IEEE Trans. Magn.
  8. ^ Pugh a kol .; „Systémy IBM 360 a Early 370“; MIT Press, 1991, s. 270
  9. ^ „Sony | Pro firmy | VAIO SMB“. B2b.sony.com. Citováno 13. března 2009.
  10. ^ „HP.com“ (PDF). Citováno 26. dubna 2012.
  11. ^ „Ochranná opatření pevných disků Toshiba“ (PDF). Citováno 26. dubna 2012.
  12. ^ Instalační průvodce Adaptec ACB-2072 XT to RLL Seznam závad „může být vložen ze souboru nebo zadán z klávesnice.“
  13. ^ "Pevné disky". escotal.com. Citováno 16. července 2011.
  14. ^ A b C d Eduardo Pinheiro, Wolf-Dietrich Weber a Luiz André Barroso (únor 2007). Trendy selhání u populace velkých diskových jednotek (PDF). 5. konference USENIX o souborových a úložných technologiích (FAST 2007). Citováno 15. září 2008.
  15. ^ Závěry: Trendy selhání v populaci velkých diskových jednotek, str. 12
  16. ^ Shankland, Stephen (1. dubna 2009). „CNet.com“. News.cnet.com. Citováno 26. dubna 2012.
  17. ^ AFR v členění podle věkových skupin: Trendy selhání v populaci velkých diskových jednotek, str. 4, obrázek 2 a následující obrázky.
  18. ^ A b Bianca Schroeder a Garth A. Gibson. ""Selhání disku v reálném světě: Co pro vás znamená MTTF 1 000 000 hodin? ". Sborník 5. konference USENIX o souborových a úložných technologiích. 2007".
  19. ^ „L.N. Bairavasundaram, GR Goodson, S. Pasupathy, J.Schindler.„ Analýza chyb latentního sektoru v diskových jednotkách “. Proceedings of SIGMETRICS'07, June 12-16,2007“ (PDF).
  20. ^ „Specifikační list disku WD VelociRaptor (PDF)“ (PDF). Citováno 26. dubna 2012.
  21. ^ Jay White (květen 2013). „Technická zpráva: Průvodce odolností úložného subsystému (TR-3437)“ (PDF). NetApp. p. 5. Citováno 6. ledna 2016.
  22. ^ „Všechno, co víte o discích, je špatné“. StorageMojo. 20. února 2007. Citováno 29. srpna 2007.
  23. ^ „Jedním z aspektů selhání disků, které metriky s jednou hodnotou, jako jsou MTTF a AFR, nelze zachytit, je to, že v reálném životě nejsou četnosti poruch konstantní. Míra selhání hardwarových produktů se obvykle řídí„ křivkou vany “s vysokou mírou selhání na začátku (kojenec úmrtnost) a konec (opotřebení) životního cyklu. “(Schroeder et al. 2007)
  24. ^ David A. Patterson; John L. Hennessy (13. října 2011). Organizace a design počítačů, přepracované čtvrté vydání: Rozhraní hardware / software. Oddíl 6.12. Elsevier. str. 613–. ISBN  978-0-08-088613-8. - "... výrobci disků tvrdí, že výpočet [MTBF] odpovídá uživateli, který si koupí disk a disk každých pět let vyměňuje - plánovaná životnost disku."
  25. ^ „Dešifrování poruch pevného disku - MTBF a AFR“. snowark.com.
  26. ^ To je případ softwarových RAID a stolních disků bez nakonfigurované ERC. Problém je znám jako neshoda časového limitu.
  27. ^ Henkel, Tom (24. prosince 1984). „Poškození IBM 3380: Tip na větší problém?“. ComputerWorld. p. 41.
  28. ^ Burke, Steven (18. listopadu 1985). „Problémy s diskem pokračují v PC AT“. InfoWorld.
  29. ^ Krazit, Tom (22. října 2003). „Vypořádání navrženo v obleku s pevným diskem Fujitsu“. PCWorld.
  30. ^ „IBM 75GXP: Neslavná Deathstar“ (PDF). Muzeum počítačové historie. 2000.
  31. ^ Hruska, Joel (2. února 2016). „Seagate čelí hromadné žalobě kvůli míře selhání 3TB pevného disku“. ExtremeTech.
  32. ^ "HddSurgery - profesionální nástroje pro obnovu dat a počítačové forenzní experty". Citováno 10. dubna 2020.
  33. ^ „Průvodce výměnou obvodové desky pevného disku nebo jak vyměnit desku plošných spojů HDD“. donordrives.com. Archivovány od originál 27. května 2015. Citováno 27. května 2015.
  34. ^ „Firmware Adaptation Service - ROM Swap“. pcb4you.com. Archivovány od originál dne 18. dubna 2015. Citováno 27. května 2015.

Viz také

externí odkazy