Ross v New Brunswick School District No 15 - Ross v New Brunswick School District No 15

Ross v New Brunswick School District No 15
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 31. října 1995
Rozsudek: 3. dubna 1996
Celý název případuMalcolm Ross v. New Brunswick School District No 15
Citace[1996] 1 S.C.R. 825
Číslo doku24002
Předchozí historieRozsudek pro Rosse v EU Odvolací soud pro New Brunswick.
VládnoucíOdvolání by mělo být povoleno.
Členství v soudu
Hlavní soudce: Antonio Lamer
Puisne Justices: Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major
Uvedené důvody
Jednomyslné důvodyLa Forest J.

Ross v New Brunswick School District No 15 [1996] 1 S.C.R. 825, je a Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí.

Pozadí

V roce 1991 podal místní židovský rodič David Attis a lidská práva stížnost na Rossovy zaměstnavatele, Školní čtvrť New Brunswick 15, z toho důvodu, že Rossovo pokračující zaměstnání vytvářelo otrávené prostředí pro židovské studenty (včetně Attisovy dcery, která, i když nebyla studentkou školy Magnetic Hill School, kde Ross učil, byla zastrašována z účasti na interscholastic aktivitách na Magnetic Hill).[Citace je zapotřebí ]

Po dlouhém slyšení, během kterého byl Ross zastoupen Doug Christie, komise pro lidská práva nařídila okresu, aby Rosse vyřadil ze třídy a ukončil jeho pracovní poměr, pokud pro něj Rossova škola nenajde místo, kde by mohla vyučovat (a ve skutečnosti mu byla udělena škola knihovník ). Okres navíc Rosse varoval, že pokud bude i nadále vydávat nebo šířit antisemitskou literaturu, bude ukončen i jeho nepedagogický postoj. Attisovi nebyla přiznána žádná škoda.

The Odvolací soud v New Brunswicku následně rozhodl, že tato rozhodnutí byla v rozporu s Rossovými právy svoboda vyznání a Svoboda projevu a zrušil rozkazy okresu.

Vládnoucí

The Nejvyšší soud Kanady rozhodl, že Rossovo vystěhování z učebny je ospravedlnitelné z toho důvodu, že ačkoliv to představovalo porušení jeho svobod, bylo to přiměřené omezení, protože učitelé musí být drženi vyššího standardu chování.[1] Soud dále rozhodl, že „roubíkový rozkaz“ okresu (aby byl Ross odvolán z jeho nepedagogické pozice, pokud bude i nadále vydávat a šířit antisemitský materiál) je neplatný.

Následky

V roce 1998 podala Ross žalobu na pomluvu Josh Beutel, an redakční karikaturista pro Telegraph-Journal, který porovnal Rosse s Joseph Goebbels; the Dvůr Queen's Bench of New Brunswick rozhodl, že jako nacismus byl protináboženskou filozofií a Ross byl hluboce věřící, Rossův extrémní stupeň antisemitismu nemohl být spravedlivě označen jako nacistický. Beutelovi bylo uloženo zaplatit Rossovi náhradu škody ve výši 7500 $. Odvolání z roku 2000 však toto rozhodnutí zrušilo.[2]

V roce 2000 Rossova výzva k OSN Výbor pro lidská práva bylo zamítnuto s uvedením, že „odvolání autora z učitelské pozice lze považovat za omezení nezbytné k ochraně práva a svobody židovských dětí na školní systém bez předpojatosti, předsudků a nesnášenlivosti“.[3]

Reference

  1. ^ Ross v. New Brunswick School District No. 15 na LexUM
  2. ^ Odvolací soud zrušuje rozhodnutí o pomluvě CBC News 1. června 2001
  3. ^ Pohledy HRC v případě Ross v. Kanada, č. 736/1997, odst. 11.6 Archivováno 2011-07-22 na Wayback Machine

externí odkazy