Pronájem pokoje v Jeppe Street Mansions - Room Hire v Jeppe Street Mansions

Room Hire Co (Pty) Ltd v. Jeppe Street Mansions (Pty) Ltd[1] je důležitým případem v Jihoafričan zákon: rozhodující případ ve skutkových sporech. Bylo to slyšet v Provinční divize Transvaal 28. a 29. dubna 1949, s rozsudkem 15. července. Předsedali Murray AJP, Ramsbottom J a Blackwell J. Za navrhovatelkou se objevil A. Shacksonvis KC (s ním A. Mendelow) a za žalovanou A. Suzman KC (s ním MJ Hart). Advokáti navrhovatelky byli Schwartz & Goldblatt; respondenty byli Podlashuc, Meintjes, Liebson & Klagsbrun.

Případem bylo odvolání proti rozhodnutí ve věci Witwatersrand místní divize Neser J. Jeho význam spočívá v oblasti občanskoprávní řízení, s určením, že soud v řízení o žádosti, kde vyvstává hmotná skutečnost, kterou nelze vyřešit viva voce důkaz, může strany buď nasměrovat soud nebo zamítl žádost s náklady řízení.

Rozsudek

Ramsbottom J a Blackwell J se shodli v rozsudku Murray AJP, který to zopakoval, kromě mezitímní důležité je pokusit se urovnat spory o fakt pouze na základě rozporuplně uvedených pravděpodobností čestná prohlášení. Pokud neexistuje skutečný faktický spor, není důvod k prodlení a nákladům spojeným se soudním řízením: Návrhová řízení jsou v takovém případě obecně považována za přípustná.

Je-li však prokázáno, že došlo ke skutkovému sporu, má soud diskreční pravomoc ohledně dalšího průběhu řízení. Pokud nelze věcný spor řádně určit viva voce důkaz podle pravidla 9,[2] strany mohou být vyslány před soud obvyklým způsobem (buď na čestných prohlášeních, která tvoří spisy účastníka řízení, nebo jinak s pokyny k podání spisu účastníka řízení); jinak může být žaloba zamítnuta s náklady.

Viz také

Reference

Poznámky

  1. ^ 1949 (3) SA 1155 (T).
  2. ^ Předložení důkazů podle tohoto pravidla přísluší soudu nebo soudci bez ohledu na to, zda o to strany požádají. Jinými slovy, je to pouze na jeho uvážení.