Rodríguez v. Populární demokratická strana - Rodríguez v. Popular Democratic Party
| Rodríguez v. Populární demokratická strana Portorika | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 22. března 1982 Rozhodnuto 7. června 1982 | |
| Celý název případu | Jesus Rivera Rodríguez a kol. proti. Populární demokratická strana, et al. |
| Citace | 457 NÁS. 1 (více ) 102 S. Ct. 2194; 72 Vedený. 2d 628; 1982 USA LEXIS 115; 50 USL.W. 4599 |
| Historie případu | |
| Prior | Vrchní soud Portorika, rozsudek pro Lidovou demokratickou stranu |
| Následující | Nejvyšší soud Portorika, rozsudek Carlose Romera Barcelo, guvernéra Portorika |
| Podíl | |
| Zda může Portoriko podle zákona svěřit politické straně pravomoc obsadit prozatímní volné místo v Puerto Rico Legislature. Nejvyšší soud Portorika rozhodl, že takový postup neporušuje ústavu Spojených států.[1] | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Burger, připojil se jednomyslný |
| Platily zákony | |
| US Const. článek I, část 2, a US Const. Pozměňovací návrh 17 bod 2; Umění. III, § 8. Článek 5.006 volebního zákona Portorika | |
Rodríguez v. Populární demokratická strana457 USA 1 (1982), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států vyslechnuto na základě odvolání od Nejvyšší soud Portorika zda Portoriko může podle zákonné vesty v a politická strana pravomoc vyplnit prozatímní volné místo v EU Legislativa v Portoriku. Nejvyšší soud Portorika rozhodl, že takový postup neporušil Ústava Spojených států a Nejvyšší soud USA potvrdil rozhodnutí Nejvyššího soudu Portorika.[2] Případ byl předmětem zájmu blízkých stoupenců soudu, protože představoval jediný návrat bývalého přidruženého soudnictví, Abe Fortas, nyní v soukromé praxi, při ústním proslovu jménem navrhovatele.
Pozadí
Člen appellee Populární demokratická strana (dále jen "appellee"), který byl zvolen v všeobecných volbách do listopadu 1980 Sněmovna zástupců Portorika z okresu 31, zemřel v roce 1981. The Guvernér Portorika následně vyzval k „doplňovacím volbám“ - otevřeným všem kvalifikovaným voličům v okrese 31 - k zaplnění volného místa. Appellee poté podal žalobu k vrchnímu soudu v Portoriku s tvrzením, že stanovy Portorika, podle nichž guvernér zamýšlel jednat, povolovaly účast v doplňovacích volbách pouze kandidátům a voličům přidruženým k appellee. Navrhovatelé, kvalifikovaní voliči v okrese 31, kteří nejsou přidruženi k navrhovateli, vstoupili do řízení jako obžalovaní. Soud vynesl rozsudek pro navrhovatele. Portorický nejvyšší soud upravil rozsudek vrchního soudu a rozhodl, mimo jiné, že příslušný zákon, jak je správně vyložen, vyžaduje doplňovací volby pouze v případě, že strana zákonodárce, který uvolnil místo, neurčí náhradu do 60 dnů po uvolnění volného místa, a že pokud strana v rámci období je tento kandidát prohlášen „automaticky zvolen k zaplnění volného pracovního místa“. Soud odmítl tvrzení navrhovatelů, že tento postup porušuje federální ústavu. Zatímco se případ projednával před Nejvyšším soudem v Portoriku, konal Appellee primární volby, kterých se smí účastnit pouze jeho členové, což mělo za následek výběr osoby, která na základě mandátu Nejvyššího soudu složila přísahu jako nový zástupce z okresu 31.
Viz také
- Plyler v. Doe, 457 NÁS. 202 (1982)
Reference
externí odkazy
- Text Rodríguez v. Populární demokratická strana, 457 NÁS. 1 (1982) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)