Robins v. Secretary of State for Work and Pensions - Robins v Secretary of State for Work and Pensions - Wikipedia
| Robins v SS for Work and Pensions | |
|---|---|
| Citace | (2007) C-278/05, [2007] ICR 779 |
| Klíčová slova | |
| Ochrana před platební neschopností | |
Robins v. Secretary of State for Work and Pensions (2007) C-278/05 je Britské insolvenční právo a pracovní právo případ týkající se ochrany platů zaměstnanců před platební neschopností jejich zaměstnavatele.
Fakta
Robins byl zaměstnán v nyní nesolventní společnosti. Měl poslední plat. Společnost režim ukončila a poté všem řekla, že na pokrytí dávek členů není dost peněz. Oznámili, že sníží dávky pro členy, kteří ještě nezačali pobírat výplaty důchodů. Robins požadoval od státního tajemníka kompenzaci za neposkytnutí správné úrovně sociální ochrany podle směrnice 80/987 čl. 8. David Pannick QC jednal za vládu.
Vrchní soud se ESD zeptal, zda členský stát potřebuje financovat systém, kterému došly peníze, a zda Spojené království směrnici řádně provedlo. Pokud ne, měla by Spojené království nést odpovědnost?
Rozsudek
Soudce Timmermans na Evropském soudním dvoru rozhodl, že členský stát nepožaduje, aby penzijní fondy měly být plně zaručeny, protože členský stát by mohl zavázat pojišťovny ke koupi pojištění. Robins by však získal dávky až 20% nároku, takže britský systém v rámci the Zákon o důchodech z roku 2004 oddíl 286 (zavádění schématu finanční pomoci) nechránil pracovníky jako Robins ve smyslu článku 8, takže ustanovení bylo nesprávně provedeno. Odpovědnost členského státu byla podmíněna zjištěním zjevného a vážného nedodržení omezení stanovených jeho posuzovací pravomocí tímto státem, Brasserie du Pecheur SA proti Německu.[1] Aby mohl odpovědět, co to znamená, musel by vnitrostátní soud zohlednit jasnost a přesnost článku 8, pokud jde o požadovanou úroveň ochrany, jakož i míru diskreční pravomoci ponechanou vnitrostátním orgánům.
Viz také
Poznámky
- ^ [1996] QB 404 (C-46/93)