Robert Keyes - Robert Keyes

Pro ostatní lidi se stejným jménem viz Bobby Keyes (disambiguation).

Robert Keyes
Rytina
Tisk popravy spiklenců v lednu 1606
narozenýC. 1565
Zemřel31. ledna 1606 (ve věku 40–41)
Westminster, Londýn
Manžel (y)Christina
MotivSpiknutí střelného prachu spiknutí s cílem zavraždit King James VI & I a členové Westminsterský palác
OdsouzeníVelezrada
Trestní trestPověsil, přitáhl a na čtvrtky
RoleHlídat výbušniny
NarukovalŘíjen 1604

Robert Keyes(1565 - 1606) byl členem skupiny provinční angličtiny Katolíci kdo plánoval neúspěch Spiknutí střelného prachu z roku 1605, spiknutí s cílem zavraždit Král Jakub I. vyhozením do vzduchu dům pánů Během Státní otevření parlamentu dne 5. listopadu 1605. Byl šestým mužem, který se připojil ke spiknutí.

Na rozdíl od několika dalších spiklenců nebyl Keyes nijak zvlášť bohatý muž. Důvěřoval mu Robert Catesby, autor zápletky, se střežením výbušnin uložených v ubytovacích zařízeních v Londýně. Když bylo odhaleno spiknutí, uprchl z města a byl zajat o několik dní později Warwickshire. Byl souzen se svými spoluspiklenci, shledán vinným a v lednu 1606 oběšen, vytažen a na čtvrtky.

Život před rokem 1604

Robert Keyes, narozen v roce 1565, byl synem protestantského rektora z Staveley na severu Derbyshire. Jeho matka byla dcerou sira Roberta Tyrwhitta z Kettleby v Lincolnshire a měla vztah ke katolickému Babthorpesovi z Osgodby.[1] Keyesova bratrankyně Elizabeth Tyrrwhitt byla vdaná za jiného člena spiknutí, Ambrose Rookwood. V roce 1604 Robert konvertoval ke katolicismu.[2] Jeho manželka Christina, vdova, když se s ní oženil, byla vychovatelkou pro děti Henry Mordaunt, 4. baron Mordaunt, na Drayton v Northamptonshire,[3] a za tímto účelem Keyes získal využití koní a dalšího vybavení.[4]

Spiknutí střelného prachu

Angličtí katolíci doufali, že pronásledování jejich víry skončí, až bude zjevně tolerantnější Král Jakub I. uspěl Královna Alžběta I., ale Robert Catesby, katolický fanatik z Ashby St Ledgers, zůstal novou královskou dynastií nepůsobil dojmem.[5][6] Proto plánoval zabít Jamese tím, že vyhodí do povětří dům pánů se střelným prachem, po kterém by pomohl vyvolat populární vzpouru o instalaci Jamesovy dcery, Princezna Elizabeth, jako titulární královna.[7] Jeho rolí bylo střežit střelný prach a další předměty uložené v Catesbyho domě v Lambeth,[2] Keyes se ke spiknutí připojil v říjnu 1604.[8]

Jezuitský kněz John Gerard popsal Keyese jako „vážného a střízlivého muže s velkým vtipem a dostatečností“.[9] Otec Oswald Tesimond tvrdil, že Keyes „okusil pronásledování sám, protože kvůli tomu přišel o zboží“[10] zatímco historik a autor Cyril Northcote Parkinson Představa o něm byla „zoufalého muže, zničeného a zadluženého“.[11] Vysoký s červeným plnovousem, navzdory své relativní chudobě, jej Catesby prohlásil za „důvěryhodného čestného muže“ a možná mu za jeho služby zaplatil.[1] Jako plotr Guy Fawkes, byl považován za schopný postarat se o sebe. Několik spiklenců vyjádřilo znepokojení nad bezpečností spolukatolíků, kteří by v den plánované exploze byli v parlamentu; Keyes se obzvlášť obával Lord Mordaunt, zaměstnavatel jeho manželky.[12] Thomas Percy byl znepokojen svým patronem, Henry Percy, 9. hrabě z Northumberlandu a pánové Vaux, Montague, Monteagle a Stourton byl také zmíněn. Keyesův návrh varovat lorda Mordaunta zacházel Catesby s posměchem, když odpověděl, že „nechtěl, aby ho komora plná diamantů seznámila s tajemstvím, protože věděl, že si ho nemůže nechat.“[13]

Keyes a jeho bratranec Ambrose Rookwood strávili noc před plánovanou explozí v domě Elizabeth More, poblíž Temple Bar.[14] Pozdě večer je navštívil Fawkes (odpovědný za výbušniny pod Sněmovnou lordů), který shromáždil hodinky, které nechal Percy, načasování pojistka.[15] O několik hodin později byl objeven Fawkes střežící výbušniny a byl zatčen.[16]

Selhání a smrt

Když Keyes uslyšel, že Fawkes byl zajat, vzal ke svému koni a uprchl do Midlands. Byl předjet v Highgate Rookwood, který spěchal informovat Catesby a ostatní o tom, co se stalo. Poté, co on a Rookwood dohnali Catesby, Percy, Thomas Bates, a John a Christopher Wright Keyes opustil skupinu a zamířil místo toho do domu lorda Mordaunta v Draytonu, kde se vydal na zem.[17] Dne 6. listopadu byl identifikován jako podezřelý,[18] a zajat o několik dní později.[19]

Spiklenci byli souzeni 27. ledna 1606 ve Westminster Hall. Navzdory prosbě o nevině (pouze Digby se k jeho vině hlásil) bylo všech osm shledáno vinnými. Všichni měli právo mluvit, „proto by proti nim neměl být vynesen rozsudek smrti“.[20] Keyes se nepokusil omluvit své činy a tvrdil, že „smrt byla nyní stejně dobrá jako kdykoli jindy“,[21] raději žít „uprostřed tolika tyranie“.[22][23] Jezuita Oswald Tesimond napsal ve svém Příběh obrany Keyese:

Tvrdil, že jeho motivem bylo propagovat společné dobro. To znamená, že doufal, že se jeho rodná země vrátí zpět ke katolické víře. Násilí současného pronásledování ho přimělo k účasti na spiknutí.[10]

Dne 31. ledna 1606 byli Keyes, Rookwood, Thomas Wintour a Fawkes převezeni do dvora Old Palace Yard v Westminster, být oběšen, vytažen a na čtvrtky. Rookwood a Wintour byli první, kdo vystoupali na šibenici. Keyes se zachmuřenou tváří vyšel „statně“ po žebříku, ale s ohlávkou kolem krku se odhodil a pravděpodobně doufal v rychlou smrt. Ohlávka se zlomila a on byl odvezen do bloku, aby utrpěl zbytek trestu.[24]

Reference

  1. ^ A b Haynes 2005, str. 55
  2. ^ A b Fraser 2005, s. 130–131
  3. ^ Bengsten 2005, str. 125
  4. ^ Fraser 2005, str. 131
  5. ^ Fraser 2005, str. 41–42
  6. ^ Haynes, Alan (5. listopadu 2009), Trvalá paměť spiknutí střelného prachu, BBC, vyvoláno 14. července 2010
  7. ^ Fraser 2005, str. 140
  8. ^ Fraser 2005, str. 120
  9. ^ Gerard & Morris 1871, str. 87
  10. ^ A b Tesimond 1973, str. 214
  11. ^ Northcote Parkinson 1976, str. 96
  12. ^ Northcote Parkinson 1976, str. 62–63
  13. ^ Haynes 2005, str. 82
  14. ^ Simons 1963, str. 157
  15. ^ Fraser 2005, str. 201
  16. ^ Fraser 2005 201, 203
  17. ^ Fraser 2005, str. 204–205
  18. ^ Fraser 2005, str. 211
  19. ^ Fraser 2005, str. 235
  20. ^ Fraser 2005, str. 270
  21. ^ Fraser 2005, str. 271
  22. ^ Fraser 2005, str. 358
  23. ^ Fraser 2005, str. 263–271
  24. ^ Fraser 2005, s. 282–283
Bibliografie