Ritzen Group, Inc. v.Jackson Masonry, LLC - Ritzen Group, Inc. v. Jackson Masonry, LLC

Ritzen Group, Inc. v.Jackson Masonry, LLC
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 13. listopadu 2019 Rozhodnuto 14. ledna 2020
Celý název případu	Ritzen Group, Inc. v.Jackson Masonry, LLC
Příloha č.	18-938
Citace	589 NÁS. (více ) 140 S. Ct. 582; 205 Vedený. 2d 419
Argument	Ústní argument
Oznámení o stanovisku	Oznámení o stanovisku
Historie případu
Prior	Ritzen Grp., Inc. v. Jackson Masonry, LLC, Č. 3: 17-CV-00806, 2018 WL 558837 (M.D. Tenn. 25. ledna 2018) Pobyt udělen, 589 B.R. 601 (M.D. Tenn.2018) Potvrzeno sub nom. In Jackson Jackson Masonry, LLC, 906 F.3d 494 (6. Cir. 2018) Cert. udělil 139 S. Ct. 2614 (2019)
Podíl
Bezvýhradné rozhodnutí o návrhu na úlevu od automatického pobytu úpadkovým soudem vede ke konečnému, odvolatelnému příkazu
Členství v soudu
Hlavní soudce John Roberts Přidružení soudci Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito Sonia Sotomayor  · Elena Kagan Neil Gorsuch  · Brett Kavanaugh
Názor případu
Většina	Ginsburg, spojený jednomyslný
Platily zákony
28 U.S.C.  § 158 písm. A) bod 1

'Ritzen Group, Inc. v.Jackson Masonry, LLC, 589 USA ___ (2020) ' byl Nejvyšší soud Spojených států případ z Říjen 2019 termín. Podle jednomyslného stanoviska Nejvyšší soud rozhodl, že „pokud konkurzní soud bezvýhradně přizná nebo zamítne úlevu“, v tomto případě na návrh na úlevu od automatického pobytu, toto rozhodnutí představuje konečné rozhodnutí, proti kterému se lze odvolat. Ve dvanáctistránkovém stanovisku se Soud opřel o svůj vlastní precedens v Bullard v. Blue Hills Bank potvrdit soud níže

Pozadí

Společnost Ritzen Group, Inc. souhlasila s koupí pozemků v Nashvillu v Tennessee od společnosti Jackson Masonry, LLC, k prodeji pozemků však nikdy nedošlo. Ritzen žaloval za porušení smlouvy u státního soudu, ale jen několik dní před soudem Jackson podal návrh na konkurz, který spustil automatické zajištění pobytu pro všechny soudní spory. Ritzen žaloval u federálního soudu a žádal, aby byl státní soud nucen projednat případ s argumentem, že bankrot byl podán ve špatné víře.

Reference

externí odkazy

• Text Ritzen Group, Inc. v.Jackson Masonry, LLC, 589 NÁS. ___ (2019) je k dispozici na adrese:  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu)  Nejvyšší soud (skluzu) 

Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.