Hledání rizik - Risk-seeking

v účetnictví, finance, a ekonomika, a hledač rizika nebo milovník rizik je osoba, která má přednost pro riziko. Zatímco většina investoři jsou považovány riziko odmítavý, návštěvníky kasin lze považovat za hledající riziko. Běžným příkladem pro vysvětlení chování hledajícího riziko je; Pokud jsou nabízeny dvě možnosti; buď 50 $ jako jistá věc, nebo 50% šance, buď 100 $, nebo nic, osoba hledající riziko by dala přednost hazardu. I když hazard a „jistá věc“ mají stejné očekávaná hodnota, hazardní hry dávají přednost riziku očekávaná užitečnost pro jednotlivce mnohem vyšší.

Úžitková funkce a hledači rizik

Volba za nejistoty je, když osoba, která stojí před volbou, si není jistá možnými výsledky nebo jejich pravděpodobností výskytu.^[1] Standardní způsob, jak modelovat, jak si lidé vybírají za nejistých podmínek, je použití očekávaná užitečnost. Aby bylo možné vypočítat očekávaný užitek, a užitková funkce „u“ je vyvinuto za účelem převodu peněz do Užitečnost.^[1] Pokud tedy osoba ${ displaystyle x}$ „peníze, jejich užitečnost by byla ${ displaystyle u (x)}$ . Toto je dále zkoumáno při vyšetřování potenciálních „vyhlídek“. Vyhlídkou je v této souvislosti seznam očekávaných výplat a jejich pravděpodobnosti výskytu.^[1] Prospekt je shrnut pomocí formuláře;^[1]

${ displaystyle ProspectA = (p_ {1}, x_ {1}; p_ {2}, x_ {2}; ...; p_ {n}, x_ {n})}$

Celková očekávaná hodnota vyhlídky (A) je následně vyjádřena jako;^[1]

${ displaystyle V (A) = součet _ {n = 1} ^ {n} p_ {i} x_ {i}}$

Očekávaná užitečnost prospektu U (A) se poté stanoví pomocí níže uvedeného vzorce;^[1]

${ displaystyle U (A) = součet _ {n = 1} ^ {n} p_ {i} u (x_ {i})}$

Funkce utility je konvexní pro milovníka rizik a konkávní pro osobu averzi k riziku (a následně lineární pro a rizikově neutrální osoba).^[1] Následně lze pochopit, že užitková funkce se křiví tímto způsobem v závislosti na osobní preferenci jednotlivce vůči riziku.^[1]

Níže je uveden příklad konvexní užitné funkce s bohatstvím, “ ${ displaystyle x}$ „podél osy x a užitku,“ ${ displaystyle u (x)}$ 'podél osy y. Níže uvedený graf ukazuje, jak větší výplaty vedou k větším hodnotám užitku se zvyšující se rychlostí. Ukazovat, že osoba s touto obslužnou funkcí je „milující riziko“.

Alternativně níže je příklad konkávní užitné funkce s bohatstvím, “ ${ displaystyle x}$ „podél osy x a užitku,“ ${ displaystyle u (x)}$ 'podél osy y. Níže uvedený graf opět zobrazuje užitnou funkci jednotlivce, avšak tentokrát mají nižší výplaty větší užitek s ohledem na původní hodnotu výplaty (neboli „bohatství“). Úžitkové hodnoty, i když se stále zvyšují, činí to jako klesající rychlost. Ukazující, že tato osoba je „averze k riziku ".

Je důležité si uvědomit, že u hodnotových funkcí prospektivní teorie lze v negativní doméně pozorovat chování hledající riziko ${ displaystyle x <0}$ , kde jsou funkce konvexní pro ${ displaystyle x <0}$ ale konkávní pro ${ displaystyle x> 0}$ .

Psychologie

Vliv dětských osobnostních rysů na dospělost - Jaké vlastnosti přispívají k hledání rizika?

Ve studii provedené Friedmanem a kol. (1995) našli významné důkazy na podporu toho, že nízká svědomitost v dětství významně přispěla k úmrtnosti v dospělosti.^[2] Ti, kteří měli v dětství vysokou svědomitost, měli o 30% nižší pravděpodobnost úmrtí v dospělosti. Nakonec jejich zjištění zpevnila, že nízká úroveň svědomitosti v dětství předpovídá hledání rizika a hledání rizika zvyšuje šanci na náhodnou smrt. Ačkoli se hledání rizika s věkem zhoršuje, riskantní vystavení zneužívajícím látkám v dospívání může vést k celoživotním rizikovým faktorům v důsledku závislosti.^[2] Svědomití jedinci podléhají větší vnitřní kontrole impulzů, která jim umožňuje pečlivěji vymýšlet riskantní rozhodnutí, zatímco ti, kteří nemají svědomitost, pravděpodobněji riskují sebe nebo ostatní riskantním nebo někdy dokonce kriminálním chováním.^[2]

Psychometrické paradigma

Psychometrické paradigma zkoumá, co mají stabilní osobnostní rysy a rizikové chování společné s individualistickým přístupem.^[3] Zuckermanova (1994) teorie hledající senzace je důležitá při hodnocení kauzálních faktorů určitého chování hledajícího riziko. Mnoho chování hledajících riziko ospravedlňuje lidskou potřebu hledání senzací.^[3] Chování jako dobrodružné sporty, užívání drog, promiskuitní sex, podnikání, hazardní hry a nebezpečné řízení, abychom jmenovali alespoň některé, představují jak hledání senzací, tak hledání rizik. Impulzivita byla spojena s hledáním rizika a lze ji popsat jako touhu dopřát si situace s potenciální odměnou a malé nebo žádné plánování potenciálních trestů ztráty nebo odměny.^[3] Impulzivita byla také spojena s hledáním senzací a v nedávných teoriích byly spojeny, aby vytvořily vlastnost vyššího řádu zvanou impulzivní senzace.^[3]

Neuropsychologické paradigma

Neuropsychologické paradigma zkoumá, proč lidé dělají rozhodnutí, která dělají, a také neuropsychologické procesy, které přispívají k rozhodování lidí. Tento pohled méně pohlíží na impulzivitu, klade větší důraz na kognitivní dynamiku a předpokládá, že lidé riskují, protože hodnotili budoucí výsledky.

Muži vs. ženy hledající rizika

Mládež hledající riziko v Soweto (Jižní Afrika )

Demografické rozdíly také hrají roli při hledání rizika mezi jednotlivci. Prostřednictvím analýzy provedené vědci prokázali, že muži obvykle hledají rizika více než ženy.^[4] Existují biologické rozdíly u mužů a žen, které mohou vést k snaze hledat rizika. Například testosteron hraje velkou roli při hledání rizika u lidí a ženy mají výrazně nižší hladiny tohoto hormonu. Tento hormon má behaviorální účinky na agresi, náladu a sexuální funkce, což vše může vést k rozhodování při hledání rizika. Ve své studii také zjistili, že přebytek testosteronu vede ke zvýšenému sexuálnímu požitku, a proto je více motivací k riskantnímu nechráněnému sexu.^[5]^[6]

Reference

^ ^A ^b ^C ^d ^E ^F ^G ^h Cartwright, Edward (2018). pan. Abingdon, Oxon: Routledge. 97–100. ISBN 9781138097124.
^ ^A ^b ^C Hampson, S., (2006). Metody, kterými osobnostní rysy dětství ovlivňují pohodu dospělých. Současné směry v psychologické vědě, 17, 264-268.
^ ^A ^b ^C ^d Zuckerman, M., Kuhlman, D. M., Joireman, J., Teta, P., 8c Kraft, M. (1993). Srovnání tří strukturálních modelů osobnosti: velká trojka, velká pětka a alternativní pětka. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 757-768.
^ Byrnes, P., Miller, C., Schafer, D. (1999). Genderové rozdíly v podstupování rizika: metaanalýza. Psychologický bulletin, 125, 367-383.
^ O'connor D., Archer, J., Wu, F. (2004) Účinky testosteronu na náladu, agresi a sexuální chování u mladých mužů: dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná křížová studie. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 89, 2837-2845.
^ Llewellyn, D. (2008) Psychologie riskování: k integraci psychometrických a neuropsychologických paradigmat. American Journal of psychology, 121, 363-376.

Tento finance související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.

[:0-1] A ^b ^C ^d ^E ^F ^G ^h Cartwright, Edward (2018). pan. Abingdon, Oxon: Routledge. 97–100. ISBN 9781138097124.

[:1-2] A ^b ^C Hampson, S., (2006). Metody, kterými osobnostní rysy dětství ovlivňují pohodu dospělých. Současné směry v psychologické vědě, 17, 264-268.

[:2-3] A ^b ^C ^d Zuckerman, M., Kuhlman, D. M., Joireman, J., Teta, P., 8c Kraft, M. (1993). Srovnání tří strukturálních modelů osobnosti: velká trojka, velká pětka a alternativní pětka. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 757-768.

[4] Byrnes, P., Miller, C., Schafer, D. (1999). Genderové rozdíly v podstupování rizika: metaanalýza. Psychologický bulletin, 125, 367-383.

[5] O'connor D., Archer, J., Wu, F. (2004) Účinky testosteronu na náladu, agresi a sexuální chování u mladých mužů: dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná křížová studie. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 89, 2837-2845.

[6] Llewellyn, D. (2008) Psychologie riskování: k integraci psychometrických a neuropsychologických paradigmat. American Journal of psychology, 121, 363-376.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]