Richard Labunski - Richard Labunski
Richard Labunski | |
---|---|
narozený | |
Národnost | americký |
Státní občanství | Spojené státy |
Alma mater | University of California, Berkeley (B.A. ) VIDÍŠ. Santa Barbara (M.A., Ph.D. ) Právnická fakulta univerzity v Seattlu (J.D. ) |
Známý jako | Druhá ústava Konvence (2000)[1][2] James Madison a Boj o Listina práv (2006)[3] |
Vědecká kariéra | |
Pole | Žurnalistika, Zákon, Politická věda |
Instituce | University of Kentucky |
Richard Labunski je Američan žurnalistika profesor na University of Kentucky a noviny sloupkař[4] který je přímým zastáncem reformy Ústava Spojených států ve své knize Druhý ústavní sjezd.[5] Byl kritikem voličská apatie nízká volební účast, a nadměrné výdaje na kampaň. Labunského kniha [3] James Madison a boj za listinu práv (2006) to tvrdili Madison byl zpočátku vlažný k myšlence a Listina práv do Ústava, ale později energicky podpořil deset pozměňovacích návrhů a tvrdě pracoval na jejich zařazení.[6] Vyzval k Druhá ústavní konvence Spojených států „a tvrdil, že reforma prostřednictvím současného systému neproběhne, protože Kongres by se zdráhal„ omezit své vlastní pravomoci “.[7]
Kariéra
Labunski získal titul B.A. v politické vědě z University of California, Berkeley, M.A. a Ph.D. v politické vědě z University of California, Santa Barbara a právnický titul od Seattle University.[8] Pracoval jako rádio a televizní reportér, producent a editor ve společnosti WTOP Rádio (Washington DC. ); Rádio KCBS (San Francisco ); KGUN-TV (Tucson ); a KTVN -TV (Reno ).[9] Učil na University of Washington po dobu 11 let, stejně jako v Penn State University.[9] Byl u University of Kentucky od roku 1995 jako profesor na škole žurnalistiky a telekomunikací.[9]
v Druhý ústavní sjezd (2000), Labunski navrhl komunikaci přes internet jako způsob, jak Američané uspořádat federální ústavní shromáždění[8] s webovou stránkou sloužící jako „národní místo setkání, jakési setkání města v kyberprostoru, kde mohou lidé získat informace“.
Publikace: Knihy
- James Madison a boj za listinu práv (Oxford University Press, 2006, 2008)[3][4][10]
- Druhý ústavní sjezd: Jak si může americký lid vzít zpět svou vládu[1][2] (2000)
- Vzdělaný student: Využijte maximum ze svých vysokoškolských let (2003)[1]
- Libel and the First Dodatek: Legal History and Practice in Print and Broadcasting (1989)[1]
- První pozměněný dodatek: Politika regulace vysílání (Greenwood Press, 1981)[9]
Publikace: Články v časopisech
- „The Second Convention Movement, 1787–1789,“ Ústavní komentář (Podzim 2007). (str. 567–600).
- „První dodatek na křižovatce: Svobodný projev a technologie nových médií,“ 2 Komunikační právo a politika Divize zákona č. 2, AEJMC (jaro 1997). (publikováno v dubnu 1997). (str. 165–212).
- „První dodatek k výjimce z pravidla„ vedlejší advokátní komory “: ochrana svobody projevu a legitimity soudů,“ 22 Pepperdine Law Review Č. 2 (zima 1995). (publikováno v květnu 1995). (str. 405–465).
- „Soudní diskrece a první dodatek: Rozšíření odpovědnosti za fakta prostřednictvím„ souvislého rozhodování ““ 13 Comm / Ent - Žurnál komunikačních a zábavních zákonů No. 1 Hastings College of the Law, University of California, San Francisco (Fall, 1990). (publikováno v lednu 1991). (str. 15–56).
- „Vývoj zákonů o pomluvě: složitost a nekonzistence,“ Book Research Quarterly (Winter, 1989). (publikováno v červnu 1989). (str. 59–95). (dotisk od Ohavnost a první dodatek).
- „May It Rest in Peace: Public Interest and Public Access in the Post-Fairness Doctrine Era,“ 11 Comm / Ent - Žurnál komunikačních a zábavních zákonů No. 2 Hastings College of the Law, University of California, San Francisco (Winter, 1989). (publikováno v dubnu 1989). (str. 219–290).
- „Pravidlo„ vedlejší advokátní komory “a první dodatek: Ústavnost vymáhání neústavních nařízení,“ 37 American University Law Review Č. 2 (Winter, 1988). (publikováno v březnu 1988). (str. 323–377).
- „Pensylvánie a rozhodnutí o urážce na cti Nejvyššího soudu národa se snaží vyhovět,“ 25 Duquesne Law Review Č. 1 (podzim 1986). (publikováno v únoru 1987). (str. 87–128).
- „Právní prostředí investigativních reportérů: pilotní studie,“ Noviny Research Journal (Jaro, 1985). (str. 13–19). (Spoluautor: John Pavlik).
Reference
- ^ A b C d „Druhý ústavní sjezd - Jak může americký lid vzít zpět svou vládu“. Biblio.com. 1. 10. 2009. Citováno 2009-10-01.
- ^ A b „Druhý ústavní sjezd“. Otevřete knihovnu. 2000. Citováno 2009-10-01.
- ^ A b C Lloyd de Vries (24. října 2006). „Ústava, Schmonstitution: Právní analytik Andrew Cohen zkoumá návrhy na uložení tohoto dokumentu“. Zprávy CBS. Citováno 2010-01-10.
Což mě přivádí k nejlepší knize ze všech - a jediné ze čtyř, které stojí za zapamatování - a to je Labunskiho neohlášený „James Madison and the Struggle for the Bill of Rights“ (Oxford 2006). Profesor žurnalistiky na University of Kentucky nabízí v mysli otupující podrobnosti Madisonovy snahy nejprve zabránit začlenění listiny práv do textu ústavy, a poté jeho skutečné politické poznání, že samotná ústava bude akceptována pouze jeho spoluzakladateli, pokud nakonec to zahrnovalo listinu konkrétních práv a svobod. Absorpce Madisonovy knihy znamená pochopit, že Ústava není ani Archou smlouvy (jak jednou slavně řekl Thomas Jefferson), ani pouhým právním vodítkem po americkém způsobu, od něhož by se v obtížných dobách mělo upustit.
- ^ A b „Jak Virginie zachránila Ameriku a proč by měl být 2. února svátek“. The Washington Post. 4. února 2007. Citováno 2009-10-01.
- ^ Richard Benedetto (2000-10-29). „Lidové hlasování, volební vysoká škola hlasuje v rozporu?. USA dnes. Citováno 2009-10-01.
- ^ Lloyd de Vries (24. října 2006). „Ústava, Schmonstitution: Právní analytik Andrew Cohen zkoumá návrhy na uložení tohoto dokumentu“. Zprávy CBS. Citováno 2010-01-10.
Je to místo, jak Labunski pracně zdůrazňuje, dokument koncipovaný a vypracovaný bohatými bělochy během politického okamžiku jejich života; dokument brilantní hlavně pro své dvojznačnosti a schopnost (díky generacím soudců tak vyleštěných a odpovědných za naši vládu zákona, jako kterýkoli z Madisonových gangů) předvídat potenciál, skutečně osud, změněného a měnícího se světa.
- ^ James O'Toole (12. prosince 2011). „Volání ústavního shromáždění získává trakci“. Pittsburgh Post-Gazette. Citováno 2011-12-14.
„Potřebujeme nějaké ústavní dodatky, které by byly urgentně přijaty jiným způsobem,“ řekl Richard Labunski, vědec z University of Kentucky a autor „The Second Constitution Convention: How the American People can take back their Government.“ „Musíme dát vyzyvatelům větší šanci sesadit zavedené subjekty a jednoduše se nestane, že by Kongres hlasoval pro omezení jeho vlastních pravomocí,“ argumentoval.
- ^ A b Jeff Worley (01.10.2009). „Opětovné zmocnění lidu: plán obnovené demokracie“. University of Kentucky. Citováno 2009-10-01.
- ^ A b C d „Richard Labunski“. Richard Labunski.com. 1. 10. 2009. Citováno 2009-10-01.
- ^ Andrew Cohen (30.01.2008). „Letní čtení pro právníky“. The Washington Post. Citováno 2009-10-01.