Reliance škody - Reliance damages

Soudní opravné prostředky
Opravné prostředky (Poškození )
Spravedlivé prostředky nápravy
Související problémy

Reliance škody je míra odškodnění poskytnutá osobě, která utrpěla hospodářskou újmu za to, že se spoléhala na stranu, která nesplnila svou povinnost.[1]

Rozsah

Poškození spoléhání se oceňuje úrokem spoléhání se strany na předvídatelnou částku. Poškozenou postavili do stejné peněžní pozice, jako kdyby smlouva nikdy nebyla uzavřena.[2][3]

aplikace

Pod smluvní právo, v dvoustranná smlouva dvě nebo více stran si navzájem dluží závazky. Každá strana jedná s důvěrou, že druhá strana splní své příslušné závazky. Pokud jedna strana nedodrží svůj závazek, může druhá strana nebo strany utrpět hospodářskou újmu. Škody způsobené spoléháním se na náhradu škody poškozené straně / částkám škody způsobené spoléháním se na smluvní závazky druhé strany. Nejčastěji jsou odměňováni, když škody poškozené strany nejsou schopny přesně odhadnout a objednat Specifický výkon by bylo nevhodné.[4]

Reliance damage jsou typy škod přiznaných v směnkový estoppel pohledávky, i když je lze přiznat také při tradičním porušení smlouvy. To je vhodné, protože i když v dohodě není zásada výhodné smlouvy, jedna strana se spoléhala na slib, a je tak poškozena do té míry, do jaké se na ni spoléhá. Tyto škody musí být prokázány s přiměřenou jistotou. Nestačí, že jedna strana jednoduše hádá, jak moc je ve skutečnosti poškozena.

Ve ztrátové smlouvě budou škody způsobené spoléháním sníženy, protože poškozená strana nemůže být při plnění smlouvy uvedena do lepší pozice. Zde se ztráty ze smlouvy odečtou od poškození spolehlivosti.

Příklad

Neal a Matt vytvořili a dvoustranná smlouva. Neal utratil 100 $ za spoléhání se na smlouvu, což bylo předvídatelné. Matt však smlouvu porušil.

Škody způsobené spoléháním se na ochranu spoléhají na spoléhání se na stranu. Neal utratil 100 $ za spoléhání se na smlouvu, což představovalo Nealův spoléhací zájem.

Vzhledem k tomu, že škody způsobené spoléháním se rovnají hodnotě spoléhání se na poškozeného, ​​Matt dluží Neal 100 $. To staví Neala do stejné ekonomické pozice, jako kdyby smlouva nikdy nenastala.

Viz také

Reference

  1. ^ McRae v. Komise pro odprodej společenství [1951] HCA 79, (1951) 84 CLR 377, Nejvyšší soud (Austrálie).
  2. ^ Robinson v Harman (1848) 1 Ex Rep 850 Společné Lii
  3. ^ Farnsworth, E. Allan (1990). Smlouvy (2. vydání).
  4. ^ Commonwealth v Amann Aviation [1991] HCA 54, (1991) 174 CLR 64], Nejvyšší soud (Austrálie).