Redundance (lingvistika) - Redundancy (linguistics)

Pro další použití viz Nadbytek.

v lingvistika, nadbytek označuje informace, které jsou vyjádřeny vícekrát.[1][2]

Mezi příklady propouštění patří více dohoda funkce v morfologie,[1] rozlišuje více funkcí fonémy v fonologie,[2] nebo použití více slov k vyjádření jediné myšlenky rétorika.[1]

Gramatika

K redundanci může dojít na jakékoli úrovni gramatika. Kvůli dohoda - požadavek v mnoha jazycích, aby podoba různých slov ve frázi nebo klauzuli navzájem odpovídala - stejná sémantická informace lze vyjádřit několikrát. V španělština fráze los árboles verdes ("zelené stromy"), například článek los, podstatné jméno árbolesa přídavné jméno verdes všichni jsou skloňovaný ukázat, že fráze je množný.[1] Příkladem angličtiny by bylo: ten muž je voják proti ti muži jsou vojáci.

Ve fonologii, a minimální pár je dvojice slov nebo frází, které se liší pouze jedním fonémem, nejmenší výraznou jednotkou zvukového systému. Přesto se fonémy mohou na několika lišit fonetické rysy. Například anglické fonémy / p / a / b / slovy kolík a zásobník funkce odlišná vyjadřovat, aspirace, a svalové napětí. K odlišení postačuje kterákoli z těchto funkcí / p / z / b / v angličtině.[2]

Generativní gramatika používá takovou redundanci ke zjednodušení formy gramatického popisu. Jakákoli funkce, kterou lze předvídat na základě jiných funkcí (například aspirace na základě vyjádření), nemusí být v gramatickém pravidle uvedena. Funkce, které nejsou nadbytečné, a proto musí být označeny pravidlem, se nazývají charakteristické rysy.[2]

Stejně jako u dohoda v morfologii, fonologicky podmíněné střídání, jako koartikulace a asimilace přidat nadbytečnost na fonologické úrovni. Nadbytečnost fonologických pravidel může objasnit určité neurčitosti v mluvená komunikace. Podle psychologa Steven Pinker „V chápání řeči může redundance udělená fonologickými pravidly kompenzovat některé nejednoznačnosti zvukové vlny. Řečník může například vědět, že thisrip musí být tahle rip a ne mřížka protože v angličtině počáteční souhláskový shluk sr je nezákonné. “[3]

Rétorika

Často se v řeči vyskytuje nadbytečnost neúmyslně, ale nadbytečné fráze lze také záměrně vytvořit pro zdůraznění, aby se snížila pravděpodobnost nesprávného výkladu fráze. V rétorice má termín „nadbytečnost“ tendenci mít negativní konotace a může být vnímán jako nevhodný kvůli jeho použití duplicitních nebo zbytečných formulací (a někteří lidé rozšiřují definici tak, aby obsahovala protikladná formulace, podobná dvojitá negace ); zůstává však lingvisticky platným způsobem, jak zdůraznit nějakou vyjádřenou myšlenku. Použitím opakování určitých konceptů zvyšuje redundance pravděpodobnost předvídatelnosti významu a porozumění zprávy ostatním.

Redundance má obvykle formu tautologie: fráze, které opakují význam s různými, i když sémanticky podobnými slovy. Běžné příklady jsou: „různé položky“, „bonus navíc“, „přehnané“, „atd.“, „Konečný výsledek“, „dárek zdarma“, „plány do budoucna“, „nepotvrzená fáma“ „zabít nebo zavraždit někoho k smrti“, „minulost“, „bezpečné útočiště“, „potenciální nebezpečí“, „zcela obklíčen“, „falešná předstírání“ atd. Existuje také autoreferenční „organizace vtipů“ s názvem „The Redundancy Society of Redundancy“, nazývaná také „Society of Redundancy Society“.

Podskupina tautologie je RAS syndrom ve kterém jedno ze slov představovaných znakem akronym se pak opakuje mimo zkratku: „bankomat“, „virus HIV“, „číslo PIN“, „RIP v míru“ a „pole RAID“. Tyto fáze se rozšiřují na „automatizovaný bankomat“, „virus viru lidské imunodeficience“, „číslo osobního identifikačního čísla“, „odpočinek v míru v míru“ a „redundantní pole nezávislých disků“. „RAS syndrom“ je sám o sobě a jazyk ve tváři příklad syndromu RAS v akci; rozšiřuje se na „syndrom redundantního akronymového syndromu“. Další běžnou nadbytečností je fráze „i ily you“, fráze „msn speak“, která doslovně znamená „i love you you“.

Obecnější klasifikace nadbytečnosti je pleonasmus, což mohou být jakákoli zbytečná slova (nebo dokonce slovní části). Zahrnuje jak rétorickou tautologii, tak syndrom RAS, ale zahrnuje také dialektické použití technicky nepotřebných částí, jako v „off of“ vs. „off“. Pleonasm může mít také podobu čistě sémantického propouštění, která je součástí faktického standardního používání v jazyce a „transparentní“ pro uživatele (např. Francouzská otázka „Qu'est-ce que c'est?“ Znamená „ Co je to? “Nebo„ Co je to? “, Což se velmi doslovně překládá jako„ Co to je? “). Termín pleonasmus se však nejčastěji používá jako synonymum tautologie.

Redundance versus opakování

Psaní průvodců, zejména pro technické psaní, obvykle doporučují vyhnout se nadbytečnosti, „zejména použití dvou výrazů, které znamenají totéž. Takové opakování funguje proti čitelnosti a stručnosti.“[4] Jiní rozlišují mezi nadbytečností a opakováním: „Opakování, je-li použito dobře, může být dobrým nástrojem při psaní. Může přidat důraz na to, co se snažíte říct, a posílit bod. Existuje mnoho druhů užitečných opakování Redundance na druhé straně nemůže být dobrá věc. Redundance se stane, když opakování slova nebo nápadu nepřidá nic k předchozímu použití; pouze obnoví to, co již bylo řečeno, zabírá místo a dostane se do způsobem bez přidání smyslu. “[5] Počítačový vědec Donald E. Knuth, autor vysoce ceněných učebnic, doporučuje „uvést věci dvakrát, a to doplňujícím způsobem, zejména při definici. To posiluje porozumění čtenáři.“[6]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d Bussmann, Hadumod (2006). Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Routledge. 399–400. ISBN  978-1-134-63038-7.
  2. ^ A b C d Crystal, David (2009). Slovník lingvistiky a fonetiky. John Wiley & Sons. 406–407. ISBN  978-1-4443-0278-3.
  3. ^ Pinker, Steven (1994). Language Instinct: How the Mind Creates Language. William Morrow. p. 181. ISBN  0-688-12141-1.
  4. ^ J. H. Dawson, „Vyvarujte se redundance při psaní“, ve sloupci „Užitečné rady pro technické psaní“, Weed Technology 6: 782 (1992).
  5. ^ Nick Jobe a Sophia Stevens: „Opakování a nadbytečnost“, duben 2009
  6. ^ Donald E. Knuth, Tracy Larrabee a Paul M. Roberts: „Matematické psaní“ (1987)