Re Sevenoaks Stationers (Retail) Ltd - Re Sevenoaks Stationers (Retail) Ltd
| Re Sevenoaks Stationers (Retail) Ltd | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud v Anglii a Walesu |
| Citace | [1991] Ch 164 |
| Názory na případy | |
| Dillon LJ | |
| Klíčová slova | |
| Diskvalifikace, nezpůsobilost | |
Re Sevenoaks Stationers (Retail) Ltd [1991] Ch 164 je Britské právo obchodních společností případ týkající se testu nezpůsobilosti k řízení společnosti v rámci Zákon o diskvalifikaci ředitelů společností z roku 1986 část 6.
Fakta
Pan Cruddas byl autorizovaným účetním a ředitelem pěti insolventních společností, jejichž dluh činil 600 000 GBP. Neudržoval řádné účetní záznamy, nezajistil, aby byly podávány roční výnosy, a že roční účetní závěrky byly připravovány a kontrolovány, způsobil větší dluh, když věděl o vážných finančních potížích, obchodoval v platební neschopnosti, nezaplatil korunové dluhy PLATIT, NIC a káď. Pan Cruddas však proměnil svůj dům, aby získal peníze na výplatu věřitelům, a ztratil více než 200 000 GBP. Ale platil pouze věřitelům, kteří o to usilovali.[Citace je zapotřebí ]
Rozsudek
Dillon LJ rozhodl, že není způsobilý zabývat se řízením v rámci CDDA 1986 oddíl 6. Poznamenal, že se jedná o první případ diskvalifikace až k odvolacímu soudu. Při rozhodování o tom, kolik z 15 let bude diskvalifikováno, by měly být závažné a závažné případy, které mohou zahrnovat někoho, kdo již byl diskvalifikován, na deset a více let; po dobu šesti až deseti let jsou ti, kteří si nezaslouží horní skupinu, a po dobu dvou až pěti let, ne příliš závažné případy.[1] Zde byla vhodná pětiletá diskvalifikace.
Vezmeme-li v úvahu tento pohled na dluhy Crown v Rochesteru a Retailu a navíc k němu (i), že nikdy neexistovaly žádné auditované účty žádné z pěti společností, natož registrované účty, (ii) nedostatečnost účetních záznamů Retailu, (iii) půjčka společnosti Retail společnosti Rochester, (iv) splácení dluhů společnosti Hoo Paper společností Hoo Waste Paper, (v) záruka poskytnutá společností Sevenoaks Stationers za závazky společnosti Hoo Paper, (vi) pokračující obchodování v platební neschopnosti a známé být v obtížích Rochester a Retail a (vii) rozsah nedostatků v každé společnosti po relativně krátkém období obchodování, nepochybuji, že je dostatečně prokázáno, že pan Cruddas není způsobilý být znepokojen vedení společnosti. Jeho potíže nejsou nepoctivost, ale nekompetentnost nebo nedbalost ve velmi výrazné míře a to stačí k tomu, aby byl nezpůsobilý; Nemyslím si, že je nutné, aby nekompetentnost byla „úplná“, jak navrhl vicekancléř v Re Lo-Line Electric Motors Ltd,[2] učinit z ředitele nezpůsobilého k účasti na řízení společnosti.