Ravi Shankaran - Ravi Shankaran
![]() | Tento životopis živé osoby potřebuje další citace pro ověření.Červenec 2011) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Poručíku veliteli Ravi Shankaran (RETD) (narozen 1964) je dekorovaný bývalý indický námořní potápěčský důstojník, který je údajně nyní obchodníkem se zbraněmi a je hlavním obviněným v případě vojenské špionáže pro komerční účely, která má mezinárodní důsledky. Shankaran byl londýnský obchodník s NRI a jako jediný unikl ze sítě daní z příjmu, CBI a Interpol za jeho roli při přípravě toho, co je známé jako Navy War Room Leak Case.[1]
Je hlavním obviněným ze „špionážního skandálu námořní válečné místnosti“, který je spojen s Scorpene deal podvod. V tomto případě došlo k úniku řady dokumentů odcizených z válečné místnosti námořnictva Thales, výrobce Ponorka třídy Scorpène což jim umožňuje uzavřít s indickým námořnictvem dohodu o ponorce v hodnotě 3 miliard euro. Shankaran je námořní důstojník 67. kurzu NDA, jehož rodiče žili v Pune a z lékařských důvodů předčasně odešli z indického námořnictva do důchodu. Zatímco v námořnictvu, on moonlighted v komerčním potápění, a byl pravidelný na party party v Bombaji, je obzvláště populární mezi zámožnými ženami. Stejně jako mnoho jiných námořních důstojníků ve výslužbě poté zahájil námořní a zásobovací podnikání a založil společnost s názvem Shanks Oceaneering.[2] Podniku se brzy dařilo a Shankaran se proslavil svým párty životním stylem; stal se známým svou preferovanou přezdívkou Shanx.[3]
V říjnu 2005 DNA Časopis uvedl, že některé dokumenty údajně unikly z jednotky USB pera z ředitelství námořních operací v Novém Dillí (nazývaném také válečná místnost námořnictva). Byli však zadrženi zpravodajstvím letectva z domu velitele křídla S Surve. Dokumenty, které se zabývaly nákupy obrany v Indii, se týkaly budoucího plánu připravenosti obrany Indie a byly předány miliardářskému obchodníkovi se zbraněmi Abhishek Verma, Ravi Shankaran a Kulbhushan Prashar, spolupracovník Ravi Shankaran, který byl také bývalým námořním důstojníkem.
Po odhalení úniku provedlo námořnictvo interní vyšetřování a v prosinci 2005 vyhodilo tři důstojníky, Vijendru Ranu z Marine Commando Force, Vinoda Kumara Jhu, specialistu na navigaci a operace a kapitána Kashyapa Kumara, další navigace a operační specialista bez jakéhokoli soudu, který byl poté na různá období zatčen a uvězněn za mřížemi. Všichni tři jsou nyní na kauci. Oficiálně bylo důvodem pro jejich propuštění podle zřídka používané klauzule „potěšení prezidenta“ to, že po přijetí uspokojili utajované informace, a to může ovlivnit „bezpečnost státu“, ale nedostatek trestních oznámení proti těmto třem byl velmi překvapivý.[4] Ve skutečnosti námořnictvo nepředalo případ uzlové vyšetřovací agentuře, Ústřední vyšetřovací úřad dokud nešel téměř rok po počáteční přestávce.,[5] zatímco jiní naznačovali, že vyšetřování mohlo být záměrně odloženo, možná kvůli ochraně Shankaran.[6]
Na otázku, proč nebyli zúčastnění civilisté obviněni trestně, ministr obrany Pranab Mukherjee řekl CNN-IBN je Karan Thapar v roce 2006: „Proč je třeba podniknout kroky proti nim (civilistům)? Toto jsou obchodní informace. Lidé chtějí mít komerční informace. Nasadili své služby.“[4]
Po řetězci článků v Výhled Časopis o případu netěsnosti Navy War Room Leak týkající se případu Scorpene Kick Back, kde byla vyplacena provize ve výši 165 milionů USD společnosti Shankaran, Verma a jejich komplicům, byla vyšetřování předána CBI. Poté, co byly provedeny razie ve 20 kancelářích a rezidencích Shankarana, jeho obchodního partnera po celé zemi, byl v dubnu 2006 zatčen velitel ve výslužbě Kulbhushan Parashar. Letiště Indiry Gándhíové v Dillí při svém příjezdu z Londýna, kde se setkal se Shankaranem. Velké množství dokumentů odhalených CBI mělo za následek mnohem více zatčení, jako například Abhishek Verma a Wing Commander S.L. Průzkum. Zatčen byl také Rajrani Jaiswal z Pune, kterého zjevně použil Kulbushan Parashar jako „medovou past“. Surve, který byl přidělen jako společný ředitel (protivzdušná obrana) na velitelství Air, byl s Rajrani tak posedlý, že Surveova manželka si na ně stěžovala IAF.[7] Nakonec byl Surve vyhozen.
Vzhledem k tomu, že CBI nedokázal zajistit přítomnost Raviho Shankarana pro další vyšetřování, zrušil jeho pas a úspěšně přiměl Interpol k vydání celosvětového oznámení v Red Corner za jeho okamžité zatčení v roce 2006.[8]
CBI také úspěšně zabavil a zabavil veškerý majetek a aktiva ve vlastnictví Ravi Shankaran, včetně jeho bankovních účtů a automobilů v Indii i v zámoří. Na základě přiznání Kulbhushana Parashara, že se setkal se Shankaranem v Londýně, byly CBI prostřednictvím Scotland Yardu úspěšné při získávání zatýkacího rozkazu Spojeného království od soudce u Westminsterského soudu. CBI tvrdila, že „zatykač je významným krokem k jeho zadržení a vydání. Shankaranovo zatčení by mohlo vést k dalším případům“.[9]
Navzdory mezinárodnímu Interpolu a zatýkacímu rozkazu Spojeného království se Ravi Shankaranovi údajně podařilo úřady prokázat a přestěhoval se do Evropy bez platných cestovních dokladů. Úspěšně ho sledovala společnost CBI pomocí Technical Surveillance Intelligence do Francie, Španělska a Norska a poté, co ho sledovala déle než čtyři měsíce, ho CBI našla ve Švédsku, kde byl téměř zadržen, ale podařilo se mu obejít úřady. Úředníci CBI uvedli, že si jsou jisti vydáním Shankarana do Indie, a svůj „mizející čin“ označili za dočasnou fázi, dokud jej zákon nedohoní.[10]
V prosinci 2007 Arun Prakash odpověděl na zaujatý článek v časopise Outlook, který se snažil naznačit, že CBI našla důkazy o tom, že pomáhal Ravi Shankaran uniknout spravedlnosti veřejným prohlášením citujícím dokument CBI:
- Dosavadní vyšetřování, které vedlo k podání dvou obvinění, neodhalilo žádný usvědčující akt ze strany admirála Aruna Prakasha, pokud jde o toto spiknutí.[11]
V tomto případě CBI dosud podala 2 listy poplatků. Proti kapitánovi Kashyapovi Kumarovi, Rajranimu a Mukesh Bajajovi (mentorovi Rajraniho, nyní mrtvého) nebyl podán žádný obvinění, protože nebylo nalezeno nic usvědčujícího v souvislosti s tímto případem. VK Jha nebyla obviněna ze špionáže, ale z nedbalosti jako vedoucí IT vedoucí k úniku.
Zdá se, že Shankaran a Parashar, kteří oba předčasně odešli z námořnictva, přesvědčili velitele svých přátel Vijendru Ranu, aby umožnili kopírování utajovaných informací z válečné místnosti námořnictva v jižním bloku.[7] K přenosu informací k jejich kontaktům v mezinárodních zbrojních společnostech se zájmem o prodej do Indie bylo použito osm pohonů pera. Pouze dva z osmi disků pera bylo možné obnovit.
Zatčení v Londýně
V dubnu 2010, čtyři roky po Interpol Upozornění na červený roh byl proti němu vydán, vzdal se Ravi Shankaran dobrovolně v Londýně. Zprávy naznačují, že byl vydán prostřednictvím řízení u soudu District Magistrate, Westminister's Court, Londýn.[12] Za téměř 3 roky však od ledna 2013 ještě nebude vydán. Dne 30. prosince 2011 londýnský soud rozhodl, že proti Shankaranovi existuje zjevně odpovědný případ, ale také mu umožnil vyvrátit totéž na příštím jednání . Shankaran nyní u soudu tvrdil, že jelikož jsou jeho aktiva zmrazena, může mu být poskytnuta právní pomoc, kterou soud přijal. Mezitím je uvězněn v Londýně s omezeními. Dne 27. března 2013 bylo odvolání Shankarana proti vydání zamítnuto Westminsterským soudním dvorem v Londýně. Očekává se, že britská ministryně zahraničí Theresa Mayová nyní vydá poslední výzvu k vydání.[13]
Podle mluvčího britského ministerstva vnitra podepsal ministr dne 22. května příkaz k vydání Raviho Shankarana do Indie. Shankaran dostal 14 dní na to, aby podal odvolání proti této objednávce.[14][15][16]
Odvolání u britského nejvyššího soudu
V zásadním neúspěchu vůči CBI byl případ obviněný Ravi Shankaran považován za klíčového obviněného v Navy War Room Leak Case, byl zamítnut Nejvyšším soudem v Anglii a Walesu dne 1. dubna 2014. Soudci, lord Brian Leveson a pan Justice Blake, navíc uložili CBI zaplatit Shankaran Rs. 10 milionů na právní náklady. Rovněž řekli, že proti němu nebyl žádný prima facie případ. Shankaran se odvolal k vrchnímu soudu poté, co byl v květnu 2013 vydán příkaz k vydávání vydaný ministryní vnitra Theresou Mayovou. Tento příkaz přišel po rozhodnutích okresního soudce Nicholase Evanse u Westminsterského magistrátního soudu v prosinci 2011 a znovu v březnu 2013. vládl nad rozhodnutím soudce Evanse i nad rozhodnutím o vydání. Soudci znovu přezkoumali důkazy, aby zjistili, že neexistoval žádný prima facie případ pro vydání Raviho Shankarana.[17]CBI dále nepodala odvolání k Nejvyššímu soudu Spojeného království ve lhůtě 14 dnů, protože stále čekala na právní stanovisko, které nikdy nepřišlo, což způsobilo, že příkaz Nejvyššího soudu Spojeného království zamítl jeho žádost o vydání Shankarana. CBI nyní zkoumá, zda došlo k prodlevě ve správném zaznamenávání klíčové výpovědi svědka. Agentura by také mohla znovu posoudit důvody, pro které čtyři vyšší úředníci agentury, kteří byli součástí vyšetřovacího případu, následně obdrželi za svou práci zlatou medaili prezidenta. CBI také zkoumá Shankaranovo tvrzení, že podal stížnost na vyšetřovatele agenturních případů u indického soudu pro údajné předložení falešných důkazů u britského soudu v květnu 2011.[18]
Současný stav
CBI nyní s pomocí vlády Spojeného království zkoumá možnost vyhození Shankarana, protože jeho pas byl indickou vládou zrušen. Zdroje CBI uvádějí, že „Agenturní detektivové mohou zahájit proces jeho deportace diplomatickou cestou. Tento aspekt zkoumá také právní křídlo agentury. Dosud nebylo nic dokončeno,“.[19]S případem vydání proti němu pevně uzavřeným, Shankaran nyní obývá podivný britský podsvětí obývaný hudebním režisérem Nadeem Saifi. Polovina slavného hudebního dua Nadeem-Shravan žije v Londýně od roku 1997, kdy byl jmenován hlavním obviněným z vraždy hudebního barona Gulshana Kumara. Nadeem odolával pokusům bombajské policie o jeho vydání v roce 2001. Nemůže se vrátit do Indie kvůli zatýkacímu rozkazu. Podobný osud čeká i Shankarana. Nyní, v dramatickém zvratu, se lom CBI obrátil na jeho pronásledovatele. Ve dvoustránkovém prohlášení zaslaném dnes 16. dubna do Indie Shankaran obvinil CBI z předložení falešných důkazů, které se ho pokusily vydat. „Během extradičního procesu navrhovatel poskytl britské soudní důkazy podle zákona o svobodě informací, které ukázaly, že mnoho podání CBI u britského soudu nebo v žádosti o vydání bylo prostě nepravdivých.“ Shankaran tvrdí, že obdržel směrnici britského nejvyššího soudu společnosti CPS, aby nahradil právní náklady ve výši 125 000 liber (12 milionů Rs), které mu vznikly v boji proti případu vydání. Není jasné, zda CPS uhradí tyto náklady indickým orgánům, ale pokud ano, bude to pro CBI druhá velká rozpaky.[20]
Reference
- ^ Sandeep Unnithan (22. května 2006). „V problémových vodách“. Indie dnes.
- ^ Rajesh Ramachandran (26. prosince 2005). „ŠPIONÁŽ: Tinker, námořník, Spy?“. Výhled. Citováno 10. července 2011.
- ^ http://www.outlookindia.com/article.aspx?231801
- ^ A b Sudheendra Kulkarni (26. února 2006). „Scorpene, Scorpions a nadcházející žihadlo'". Indian Express.`` Potvrzujeme platbu ve výši 4 procent ze smluvní ceny Scorpene, Perrier [generální ředitel společnosti Thales] napsal společnosti Verma, uvádí Outlook. Outlook však nikdy nemohl takový e-mail před vyšetřující agenturou předložit.
- ^ "CBI chce kvíz žena použitá jako honeytrap". Časy Indie. 8. dubna 2006.Úředník uvedl, že taková vyhledávání by byla efektivnější, kdyby k nim došlo bezprostředně poté, co se únik objevil téměř před 11 měsíci.
- ^ „Únik z War Room: Abhishek Verma držel“. CNN-IBN. 21. července 2006.
- ^ A b „Odhalen únik pastí ve válečné místnosti“. Časy Indie. 7. března 2006. Citováno 10. června 2011.Zdálo se, že Surve byl Rajrani zmatený. Vzal ji všude, včetně nepořádku Akash Air Force v Novém Dillí. Manželka Surve si na to ve skutečnosti stěžovala orgánům IAF.
- ^ tnn (13. května 2006). „Oznámení Interpolu proti Ravi Shankaranovi“. Ekonomické časy.
- ^ TNN (11. dubna 2007). „Soudní příkaz UK pro podezřelé z úniku námořnictva“. Ekonomické časy.
- ^ pti (19. srpna 2007). „Případ úniku válečné místnosti vysledován do Švédska“. Ekonomické časy.
- ^ http://www.india-defence.com/reports-2777
- ^ „Případ úniku námořní válečné místnosti obvinil Shakarana zatčeného v Londýně“. The Times of India. 20. května 2010.
- ^ Suroor, Hasan (27. března 2013). „Ravi Shankaran prohrává žalobu proti vydání“. Hind. Chennai, Indie.
- ^ „Spojené království přikývlo na vydání Raviho Shankarana“. Hind. Chennai, Indie. 29. května 2013.
- ^ „Paluby uvolněny pro vydání Raviho Shankarana“. Nový indický expres. 29. května 2013.
- ^ „Případ úniku z námořní válečné místnosti: britské úřady nařizují vydání Raviho Shankarana“. The Times of India. 28. května 2013.
- ^ Parvathi Menon (3. dubna 2014). „Britský soud zamítá žalobu CBI na vydání Raviho Shankarana“. Hind.
- ^ Abhishek Sharan (19. dubna 2014). „Čekání na právní pohled, CBI zmešká šanci položit ruce na Shankaran“. Hindustan Times.
- ^ pramod kumar (23. dubna 2014). „CBI nebude napadat britský soud“. Asijský věk.
- ^ Sandeep Unnithan (18. dubna 2014). „Případ úniku z válečné místnosti: CBI stále tápá ve tmě“. Indie dnes.