Ramsden v Peterborough (město) - Ramsden v Peterborough (City of)

Ramsden v. Peterborough (město)
Nejvyšší soud Kanady
Slyšení: 1. června 1993 Rozsudek: 2. září 1993
Celý název případu	Corporation of the City of Peterborough v Kenneth Ramsden
Citace	[1993] 2 SCR 1084
Číslo doku	22787
Předchozí historie	ODVOLÁNÍ od Ramsden v. Peterborough (město) 1991 CanLII 7193 (22 října 1991)
Vládnoucí	Odvolání zamítnuto
Členství v soudu
Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Gérard La Forest, Claire L'Heureux-Dubé, John Sopinka, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major
Uvedené důvody
Jednomyslné důvody	Iacobucci J.

Ramsden v Peterborough (město)„[1993] 2 SCR 1084 je přední Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí, kdy Soud zrušil vyhlášku zakazující veškeré vysílání na veřejném majetku z důvodu, že byla porušena Svoboda projevu pod oddíl 2 písm. b) z Kanadská listina práv a svobod.

Pozadí

Kenneth Ramsden byl dvakrát obviněn z umístění plakátů na vodní póly propagující jeho kapelu. Tvrdil, že zákon je protiústavní. Mírový soud zjistil, že zákon je ústavní a byl pokutován. Rozhodnutí bylo potvrzeno v odvolacím řízení k zemskému soudu. Na základě odvolání k Odvolací soud pro Ontario rozhodnutí bylo zrušeno a bylo rozhodnuto, že nařízení porušuje právo na svobodu projevu a nelze jej uložit sekce 1 z Charta.

Stanovisko Soudního dvora

Spravedlnost Iacobucci, píšící jednomyslně u soudu, potvrdil rozhodnutí odvolacího soudu v Ontariu.

Iacobucci zkoumal test svobody projevu. Uvedl, že článek 2 písm. B) je porušen, pokud zákon, ať už úmyslný nebo účinný, omezuje výraz. Zjistil, že účelem stanov bylo právě to udělat. Vysílání bylo formou vyjádření, protože vyjadřovalo nějaký význam.

Iacobucci zjistil, že i když byl účel nařízení záslužný, absolutní zákaz nebyl ospravedlnitelný.

externí odkazy

• Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII
• shrnutí případu z mapleleafweb.com

Tento článek o Kanadské právo je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.