Radikální překlad - Radical translation

Radikální překlad je myšlenkový experiment v Slovo a objekt, hlavní filozofické dílo amerického filozofa Willard Van Orman Quine. Používá se jako úvod do jeho teorie neurčitost překladu, a zejména k prokázání smyslu nevyzpytatelnost odkazu. Pomocí tohoto konceptu radikálního překladu Quine vykresluje prostředí, kde lingvista objeví rodnou jazykovou komunitu, jejíž jazykový systém zcela nesouvisí s žádným jazykem, který je lingvistovi známý. Quine poté popisuje kroky podniknuté lingvistou ve snaze plně přeložit tento neznámý jazyk na základě jediných údajů, které má; události kolem něj v kombinaci s verbálním a neverbálním chováním domorodců.

Přímý překlad

Jako první krok použije lingvista přímý překlad u příležitostných vět. Když slyší mnoho výroků jednoslovné věty „Gavagai“, kdykoli lingvista vidí králíky, má podezření, že jednoslovná věta „Králík“ je správný překlad, a zahájí proces dotazování a ukazování, dokud si není dostatečně jistý že domorodec má slovní dispozice souhlasit s „Gavagai“, pokud vidí podnět, králíka. Tento stimul je kladným stimulačním významem slova „Gavagai“ a lingvista může usoudit, že se jedná o správný překlad.

Zajišťovací informace

Překlad věty o příležitostech může být komplikován vedlejšími informacemi. Domorodec, který má plné znalosti svého okolí, může již souhlasit s „Gavagai“, když králíka ani nevidí, ale je dostatečně spokojen, aby souhlasil, když spatří konkrétní králičí mušku, která létá pouze kolem králíků. Lingvista na druhou stranu takové odborné znalosti nemá a bude se divit, proč se jeho hypotéza zdá být vypnutá. Souběžné informace mohou také vytvářet rozdíl ve smyslu stimulů mezi členy stejné jazykové komunity. K vyřešení tohoto problému určí lingvista intrasubjektivní synonymii stimulů, což mu umožní spárovat věty mimo pozorovací příležitosti, jako jsou „bakalář“ a „svobodný muž“. I když se mohou lišit ve významu stimulů mezi různými mluvčími, jsou stimulem synonymem pro celou jazykovou komunitu.

Stimulační analytičnost

Je také možné, aby lingvista určil podněty analytické věty, s nimiž bude domorodec souhlasit vzhledem k jakémukoli (nebo žádnému) podnětu. Sociálně analytické věty jsou věty, které jsou analytickým stimulem pro celou jazykovou komunitu.

Slova a gramatika

Lingvista doposud podnikl první kroky při vytváření příručky k překladu. Nemá však ponětí, zda je výraz „gavagai“ ve skutečnosti synonymem pro výraz „králík“, protože je stejně pravděpodobné jej přeložit jako „jedno druhé králičí stádium“, „neoddělitelná králičí část“, „prostorový celek všichni králíci nebo „králíci“. Aby lingvista zpochybnil tyto rozdíly, musí nyní přeložit slova a logické částice.

Začíná s nejjednodušším úkolem, přeložit logické spojky, formuluje otázky, kde spojuje logické spojky s příležitostnými větami a prochází několika koly psaní souhlasu nebo nesouhlasu s těmito otázkami od domorodců, aby vytvořil překlad. Jakýkoli další překlad logických částic je však nemožný, protože překlad kategorických výroků (například) se spoléhá na překlad slov, který se zase spoléhá na překlad kategorických výroků.

Nezaměnitelnost odkazu

Jelikož se zdá nemožné určit jedinečný správný překlad výrazu „gavagai“ způsobený omezeními překladu, může lingvista využít kteroukoli ze zmíněných možností a přizpůsobením logických spojek jej nechat odpovídat významu stimulu. Z toho vyplývá, že slovo nemá žádnou souvislost. Příkladem může být věta „Gavagai xyz gavagai“, u které lingvista předpokládá, že se překládá jako „Tento králík je stejný jako tento králík“ a ke kterému nativní souhlasy. Nyní, když je „gavagai“ bráno jako „neoddělená králičí část“ a „xyz“ jako „je součástí stejného zvířete jako“, věta „Tato neoddělená králičí část je součástí stejného zvířete jako tato neoddělená králičí část“, s níž by domorodec také souhlasil. Obě věty mají stejný stimulační význam a pravdivost. Není proto možné odvodit (předmět) odkazu na výraz „gavagai“ ze slovního dispozice rodáka.

Analytické hypotézy

Lingvista zatím dokázal: (1) Přeložit pozorovací věty (2) Přeložit funkce pravdy (3) Rozpoznat podněty analytické věty (4) Rozpoznat intrasubjektivní podněty synonymní věty. Aby překročil hranice překladu stimulačním významem, používá lingvista analytické hypotézy, kde hypoteticky srovnává části původních vět s částmi vět ve svém vlastním jazyce. Díky tomu nyní může vytvářet nové věty a vytvořit úplný překladový manuál podle pokus omyl prostřednictvím použití těchto vět a přizpůsobením jeho analytických hypotéz tam, kde je to potřeba.

Neurčitost překladu

Celé analytické hypotézy nelze hodnotit jako pravdivé nebo nepravdivé, protože jde o předpovědi, které lze posoudit pouze v rámci jejich vlastního systému. Výsledkem je, že veškerý překlad je v zásadě neurčen (a nejen podurčen). Tato neurčitost není nesmyslná, protože je možné sestavit dva samostatné překladové manuály, které jsou stejně správné, ale navzájem nekompatibilní kvůli tomu, že mají protichůdné hodnoty pravdy. Dobrý překlad je možný, ale objektivně správný překlad přesných výrazů je nemožný.