Rasová hygiena: Medicína pod nacisty - Racial Hygiene: Medicine Under the Nazis - Wikipedia

Rasová hygiena (1988)

Rasová hygiena: Medicína pod nacisty je literatura faktu kniha amerického historika Robert N. Proctor, publikoval v roce 1988 Harvard University Press. Autor zkoumá roli německé vědecké komunity při formování a provádění rasové politiky nacistického Německa. Ve své studii Proctor analyzuje, jak Nationalsozialistische Rassenhygiene, Národně socialistická rasová hygiena nebo „Eugenika „Bylo použito k ospravedlnění rasových programů a sledování vývoje eugenických metod, jako např nedobrovolná eutanazie v Německu. Rasová hygiena obecně obdržela pozitivní hodnocení za svou analýzu spoluúčasti lékařů na nacistické rasové doktríně.

souhrn

Rasová hygiena pojednává o spoluvině německé vědecké komunity při formulování rasové politiky a Národní socialisté „Cenzura lékařských časopisů, čímž se zajistí, že„rasová hygiena Se stal považován za „normální vědu“. Podle článku v Comptes rendus de l'Académie des Sciences Kniha „ničí argument, že německá vědecká komunita byla nucena účastnit se nacistických programů“.[1][2]

Proctor sleduje historii eugenika před nástupem nacistické strany k moci a analyzuje, jak nacisté začlenili eugenické myšlenky do své ideologie. Demonstruje, jak nacistické teorie rasové vědy vstřebávaly a jak si je osvojili vědci Nacistická ideologie vedlo k rozsáhlé nucené sterilizaci, nedobrovolná eutanazie, a dokonce masová vražda. Proctor zkoumá eugenika ve Spojených státech, zdůrazňující svou sterilizaci duševně nemocných pro zastávání významného vlivu na rasovou hygienu v Německu.[1][2]

Kniha se věnuje dalším aspektům vědy v nacistickém Německu, včetně snah o zvýšení porodnosti etnických Němců, zájmu o zdravotní chování a odporu v lékařské komunitě. Proctor ze svého výzkumu uzavírá, že obecně se nacismus „líbil akademikům a intelektům“ a nabídl jim finanční výhody a akademickou legitimitu.[1][2]

Recepce

Recenze v Kirkus Recenze poznamenal, že kniha „reviduje myšlenku nacistů jako šílených fanatiků, kteří převraceli vědu k jejich zákeřným cílům, a uvádí mnohem děsivější tvrzení, že byli racionálními, dokonce významnými muži, a že nacistická věda byla hluboce zakořeněna v„ normální “vědě“.[3] Profesor William E. Seidelman v Comptes rendus de l'Académie des Sciences komentáře Rasová hygiena se liší od ostatních prací zabývajících se daným tématem z důvodu „širokého přehledu rasové hygieny v kontextu převládajících vědeckých / politických hodnot a přesvědčení“.[2] V komentáři k Proctorovu „provokativnímu výzkumu“ se Mary Nolan zúčastnila The New York Times chválí, jak kniha „nás nutí přehodnotit dynamiku nacismu, ale také zpochybňuje všudypřítomné představy o politické neutralitě a objektivní hodnotě vědy a morální nevině vědců“.[4]

Reference

  1. ^ A b C Friedlander, str. 530–531.
  2. ^ A b C d Seidelman, str. 148–151.
  3. ^ „Rasová hygiena: medicína u nacistů“. Kirkus Recenze. 1. června 1988. Citováno 30. listopadu 2018.
  4. ^ Nolan, Mary (26. listopadu 1989). „Archivy: Nové a pozoruhodné“. The New York Times. Citováno 30. listopadu 2018.

Bibliografie